三国配角演义的书评 (67)
花了两天完整的看完了本书,我只给一颗星,含剧透,想知道历史真相点进。
这篇书评可能有关键情节透露
接触这本书,源自一个朋友的推荐,朋友都知道我喜欢看三国,就推荐了亲王的这本。对于亲王的文笔,我给5星,情节跌宕起伏,人物也非常饱满。 但是对于三国这种历史小说,亲王虽然说千万别当真,但是亲王好像自己都当真了,下面说点本人了解的历史知识。 1,马谡在街亭的各种秘... (展开)一个没轮圆的推理逻辑
《官渡杀人事件》一文: 贾诩是九月十四日,才得知张绣欲杀曹操,便做出一些急救措施。但亲王在小说中,以《二京赋》中的”植铩悬犬“推出跟贾诩有关,似乎写信到袁绍营中的是贾诩。但小说的逻辑上,其实前期的这封投袁信,是张绣的个人行为,跟贾诩无关。不能因贾诩会背《二...
(展开)
历史背后的另一种可能
这篇书评可能有关键情节透露
我们一直都在看历史,尤其是正史,但是历史的真相,到底是什么呢? 前几天写头条,在头条号里关于秦的看法,发生了争执,他说《史记》上记载了关于秦的东西,不要让我瞎揣测,批评那些跟《史记》不一样看法的人都是史盲,正史里记载的都是真实的。 我觉得估计有这种看法的人应... (展开)【推迷鉴书团】三国,配角的时代
这篇书评可能有关键情节透露
三国,一个风起云涌,波谲云诡的时代。自元末明初罗贯中挥笔写就《三国演义》以来,便在普罗大众间掀起了一股英雄豪杰的崇拜热潮:忠义耿直的关羽、威武有力的张飞、奸诈多疑的曹操、勇猛暴躁的典韦……直至现在,三国依旧是一个耳熟能详、经久不衰、津津乐道的话题。 但是,与... (展开)这是我狭隘片面的读史视角
马伯庸这本小说的类型不太好界定,并不完全是虚构的纯文学创作,当然更不属于严肃的历史考据类图书,更像是满足作者个人爱好的一个有意思的尝试。因为题材独特,所以看之前要“摆正心态”,如果把它当成正儿八经的历史来读,一定会觉得作者在胡说八道,看得火冒三丈。但如果只...
(展开)
三国配角演义:小人物视角下的三国
一个没看完《三国演义》电视剧,没读过《三国演义》《三国志》,对历史一窍不通的人,看这本书的原因,90%来自作者马伯庸,10%来自老公说不懂三国的人看这本书也完全没有障碍,这才有信心开始看。看完之后不住感叹:马伯庸真的太会讲故事了! 三国时期群雄争霸,英雄豪杰数不胜...
(展开)
关于历史的真相,认真你就输了
这篇书评可能有关键情节透露
神秘、热血,甚至还有一点点遗憾。这便是人们喜欢历史,研究历史的本源所在。 在浩如烟海的典籍和史料中,人们抽丝剥茧,一点点去寻找迷雾背后的真相。本以为这只不过是个体力活再一点儿脑力活,只要努力终究有拨云见日的一天。 可有些时候,当你掀开最后一块历史遮羞布时,却... (展开)甄宓生下的魏明帝实为袁绍的孙子
前段时间百度贴吧火了一句话,『吾有上将潘凤可斩华雄』,这个登场于《三国演义》第五回的人物,是冀州牧韩馥部下的上将,可惜最后只落得个不敌反被斩的下场。网友们是把这句话恶搞开了,但是还真值得我们思量,潘凤到底何许人也,为何在其他诸侯大将连连被斩的情况,冀州牧韩...
(展开)