作者:
[英] 迈克尔·欧克肖特
/
[美] 蒂莫西·泰勒
出版社: 上海译文出版社
原作名: Religion, Politics, and the Moral Life
译者: 张铭 / 姚仁权
出版年: 2019-5
定价: 78.00
装帧: 平装
丛书: 欧克肖特文集
ISBN: 9787532780129
出版社: 上海译文出版社
原作名: Religion, Politics, and the Moral Life
译者: 张铭 / 姚仁权
出版年: 2019-5
定价: 78.00
装帧: 平装
丛书: 欧克肖特文集
ISBN: 9787532780129
内容简介 · · · · · ·
政治哲学经典图书
英国哲学家迈克尔•欧克肖特代表作
-
这是一部哲学学术作品，也是一部时间跨度较大、涉及领域较为广泛的论文集，收集了欧克肖特在前后长达30余年时间里写就的一些论文。这些论文在欧克肖特生前有些曾经发表过，而有些则没有，经全世界著名的欧克肖特思想研究专家、任职于美国科罗拉多学院的富勒教授编辑整理而成。
这部作品的论述重点横跨宗教、道德与政治三大领域，内在贯穿着欧克肖特思想的发展脉络。欧克肖特认为宗教和世俗的区分在本质上是两套不同的价值体系，而不是在时间前后或精神物质方面可加区分的两个世界，宗教作为一种特殊的价值体系构成了对道德的支撑。这本论文集的出版对研究欧克肖特思想的发展有着极为重要的意义。富勒教授还为本书的出版写就了一篇长达近两万字的《导论》，对这部论文集做了几乎是逐章式的提要性介绍，为读者理解本书提供了很好的帮助。
宗教、政治与道德生活的创作者
· · · · · ·
-
迈克尔·欧克肖特 作者
作者简介 · · · · · ·
迈克尔•欧克肖特（Michael Oakeshott ,1901-1990），英国哲学家、政治思想家，20世纪最重要的保守主义知识分子。其思想融英国观念论与休谟的怀疑论于一炉，对伯克等人所建立的英国传统保守主义思想从哲学上做了系统阐述。他对于知识论、政治哲学、历史哲学、宗教哲学和教育哲学都有着深湛的研究和阐发，在英美学术界享有极高声誉，被誉为“20世纪少有的杰出政治哲学家”、“这个世纪最有原创性的学院政治哲学家”、“是密尔或伯克以来盎格鲁-撒克逊传统最伟大的政治哲学家”。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
The essence of a society, its law of life, which we have for our own convenience called sociality does not submit to purely naturalistic explanation. (查看原文) —— 引自章节：读书笔记 -
The individual self can never be quite certain when he is promoting the good for the 'whole' that he will not be forced to exclude himself from that good, and on the other hand, it is always possible that in seeking his own good he may be denying the greatest good to the 'whole'. (查看原文) —— 引自章节：读书笔记
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
欧克肖特文集(共4册)，
这套丛书还有
《信念论政治与怀疑论政治》《论历史及其他论文》《人文学习之声》
。
喜欢读"宗教、政治与道德生活"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 信念论政治与怀疑论政治 8.0
-
- 神圣王权理论 9.1
-
- 政治神学 8.5
-
- 马基雅维里与共和主义 7.5
-
- 历史视域中的人民主权 7.8
-
- 启蒙与绝望 7.6
-
- 解读马基雅维利 7.4
-
- 哈佛演讲录 9.2
-
- 悲剧与拒绝 7.5
宗教、政治与道德生活的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书名由三个词语组成 (王荣欣)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 意识形态（保守主义） (王荣欣)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 备忘 (adrian)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有491人想读，手里有一本闲着?
订阅关于宗教、政治与道德生活的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 Dean Zhao 2020-04-02 17:56:34
持守边界的宣言。奥克肖特简直对任何意义的概念性混淆有这近乎本能的反感，对各种生活形式（政治，宗教，道德，哲学）之间的边界有着近乎偏执的清醒，这才是真正意义上的保守主义者。他似乎拒绝建立一套规范性的哲学体系，其理论是在与他人的对话中“被动地”成长起来的。奥克肖特将“自我”与社会的整体意义相连，抛除了各种恼人的外在性的约束，并再次确立了哲学这种追问性的事业作为一种独立自足的生活方式的地位。这可能是现代... 持守边界的宣言。奥克肖特简直对任何意义的概念性混淆有这近乎本能的反感，对各种生活形式（政治，宗教，道德，哲学）之间的边界有着近乎偏执的清醒，这才是真正意义上的保守主义者。他似乎拒绝建立一套规范性的哲学体系，其理论是在与他人的对话中“被动地”成长起来的。奥克肖特将“自我”与社会的整体意义相连，抛除了各种恼人的外在性的约束，并再次确立了哲学这种追问性的事业作为一种独立自足的生活方式的地位。这可能是现代人与苏格拉底式哲学进行沟通的不多的可能路径之一了。 (展开)
2 有用 路过… 2019-06-06 00:56:53
很多非常基础的东西被揭示，难得看见Oakeshott 的底色。
1 有用 佐为 2022-01-17 19:48:39
比较独特的融合德国观念论和英国经验论的保守主义大家。佩里安德森所谓的毫不妥协的四个右翼中有三个研究过霍布斯，两施都是30年代，奥却是40年代成书。施米特介入政治的20年代奥却沉迷于神学和柏拉图亚里士多德。奥克肖特的国家观和权威观可以和施米特对勘，也反驳了拉斯基的多元主义。对摩根索和李普曼的书评很犀利，最后两篇文章值得重视，尤其是反对政治哲学在伦理学和形而上学那里有其基础的观点，这完全不同于伯林和施... 比较独特的融合德国观念论和英国经验论的保守主义大家。佩里安德森所谓的毫不妥协的四个右翼中有三个研究过霍布斯，两施都是30年代，奥却是40年代成书。施米特介入政治的20年代奥却沉迷于神学和柏拉图亚里士多德。奥克肖特的国家观和权威观可以和施米特对勘，也反驳了拉斯基的多元主义。对摩根索和李普曼的书评很犀利，最后两篇文章值得重视，尤其是反对政治哲学在伦理学和形而上学那里有其基础的观点，这完全不同于伯林和施特劳斯！正因此种政治哲学观也使得奥克肖特的保守主义在中国相对不受重视，难于传播。 (展开)
0 有用 石枫 2024-03-20 19:12:23 北京
的确如文集主编所言，奥克肖特的思想底色是非常消极的，读他的文章很难有一种醍醐灌顶之感，却能收获一种头脑的澄澈与清明。 以及，如果真有人先看那两篇占篇幅三分之一的导读，那真是太不奥克肖特了。奥克肖特的原著比导读还易懂一些……
0 有用 小猫阿姨 2020-10-18 23:51:50
头脑清醒
0 有用 石枫 2024-03-20 19:12:23 北京
的确如文集主编所言，奥克肖特的思想底色是非常消极的，读他的文章很难有一种醍醐灌顶之感，却能收获一种头脑的澄澈与清明。 以及，如果真有人先看那两篇占篇幅三分之一的导读，那真是太不奥克肖特了。奥克肖特的原著比导读还易懂一些……
1 有用 蔚蓝桑 2022-03-17 09:09:09
之所以五分，是因为豆瓣只能打到五分。奥克肖特的诸多观点，本应该更早被国内学者认识到和慎重对待的。这才是保守主义，而不是施特劳斯和他的魔怔门人的荒诞不经、自说自话的“微言大义”。
1 有用 佐为 2022-01-17 19:48:39
比较独特的融合德国观念论和英国经验论的保守主义大家。佩里安德森所谓的毫不妥协的四个右翼中有三个研究过霍布斯，两施都是30年代，奥却是40年代成书。施米特介入政治的20年代奥却沉迷于神学和柏拉图亚里士多德。奥克肖特的国家观和权威观可以和施米特对勘，也反驳了拉斯基的多元主义。对摩根索和李普曼的书评很犀利，最后两篇文章值得重视，尤其是反对政治哲学在伦理学和形而上学那里有其基础的观点，这完全不同于伯林和施... 比较独特的融合德国观念论和英国经验论的保守主义大家。佩里安德森所谓的毫不妥协的四个右翼中有三个研究过霍布斯，两施都是30年代，奥却是40年代成书。施米特介入政治的20年代奥却沉迷于神学和柏拉图亚里士多德。奥克肖特的国家观和权威观可以和施米特对勘，也反驳了拉斯基的多元主义。对摩根索和李普曼的书评很犀利，最后两篇文章值得重视，尤其是反对政治哲学在伦理学和形而上学那里有其基础的观点，这完全不同于伯林和施特劳斯！正因此种政治哲学观也使得奥克肖特的保守主义在中国相对不受重视，难于传播。 (展开)
2 有用 德雷斯罗萨 2021-03-01 23:19:59
2万字的文集总序+2万字的编者导论就占去全书三分之一，最好在最后再来读这个导论。奥克肖特对观念或概念的去模糊化剖析真精彩。
0 有用 小猫阿姨 2020-10-18 23:51:50
头脑清醒