殺誰都行,反正我只是想被判死!
為什麼,有人會淪為無端殺人的加害者?
為什麼,身為受害者家屬,他還願意擔任無差別殺人犯的辯護律師?
死亡帶來恐懼,更令人恐慌的是──不明不白的死亡。
當無差別殺人案讓我們的理性一點一滴流失,
有誰能看清全局,阻止悲劇一再重演……
五年前,律師余雲智因一樁隨機殺人案而痛失愛妻,凶手卻在獄中自殺身亡,犯案動機成謎,也在余雲智心中烙下難以抹滅的傷痛與疑惑,並接受心理師諮商。
五年後,心理師突然來訪,委託他擔任遊樂場隨機殺童案凶手的辯護律師,「難道你不想藉此了解無差別殺人者真正的犯罪動機?」幾經掙扎,余雲智決定接下挑戰,深入真相。訊息一出,社會輿論負評排山倒海襲來,但辯護工作並不順利,凶手的精神狀況始終沒有好轉,連基本溝通都困難重重,甚至在二審中,凶手更突然當庭改變自己說法,口出瘋言:「我要被判死!」
不久後,高雄街頭發生一場警匪駁火追擊,犯人持槍奮力逃亡,過程中余雲智的助理也意外受波及中傷。余雲智從警察朋友口中得知,就在殺童案前後,社會上接連出現數起街友遭槍殺的案件,犯人各異,但凶器線索卻都指向同一把槍。余雲智開始懷疑,這些看似不相關的無差別殺人案,幕後可能有更大的陰謀......
一心只想追索無差別殺人者犯案動機、阻止悲劇重演的他,能否直視邪惡的真相?
如果社會的真理是弱肉強食,
死亡是隨機殺人犯的最終責任,還是他渴求的解脫之道?
死刑是遭人利用的工具?還是可撫慰人心的裁決?
本書特色
★台灣無差別殺人事件藍本X社會派推理風采淋漓盡現
★跳脫「被害vs.加害」的二元對立,反思社會的殘酷共業
★社會安全、律政人權、精神醫療,三者的平衡點何在?請見書中精彩論證推理!
★在決定如何處置殺人犯之前,讓我們先嘗試「理解」,踏出修復與療癒的第一步。
各界推薦
天地無限 小說家、編劇
冬陽 推理評論人
杜鵑窩人 前台灣推理作家協會會長
巫建和 《他們在畢業的前一天爆炸》金鐘演員
沈政男 精神科醫師
林斯諺 推理小說家、哲學系助理教授
張耀升 小說家、編劇
陳浩基 作家
陳文貴 《無證之罪》劇本監製
陳玉勳 《健忘村》導演
蔡依橙 「新思惟國際」創辦人
小益 《我一定是頭腦有洞,才唸法律系》作者
臺灣大學推理小說研究社
臺北醫學大學推理研究社
法律白話文運動
法操FOLLAW
好評推薦
冬陽
欣見本書邁出重要的一步,讓閱聽大眾發現推理類型書寫既能提供架空世界的爽快娛樂,也具備了積極入世的社會參與性。
沈政男
無恨意殺人的背後,是不是可能有一個日積月累,逐漸對世界失望的故事?去讀讀《無恨意殺人法》。
林斯諺
透過無差別殺人的題材,《無恨意殺人法》反省了「人為什麼會犯罪」這個大哉問,做了一次成功的犯罪學探索。
陳浩基
這不是一本單純娛樂取向的推理小說,更是一本提出問題、期待我們一起去解答的社會小說。
張耀升
這作品帶領讀者走入一段悲傷無奈且令人憤怒的故事中,以淚水洗滌了眾人心中的恐懼,達到社會治療的效果,進而療癒自身。
蔡依橙
擁有這樣屬於台灣社會的小說,讓我們都能更完整、更立體、更深入地思考事情的複雜面向,是很棒的。
臺灣大學推理小說研究社
對於台灣社會議題與體制的批判頗有條理,而且也著力於法庭與執法現場的描寫,切入一般民眾鮮少看到的角落。
臺北醫學大學推理研究社
這是一本情節緊湊的推理小說,很喜歡關於犯罪心理的部分,值得一看!
1 有用 Lee *N 2021-02-24 22:51:25
与前两年热播的台剧风格相似。探讨凶手杀人背后的动机,引入精神分析法和多种专业术语术,加上台湾的社会背景,试图 打破所有人要求杀人犯立即执行死刑 的一贯思维。读完最后章心生寒意,你永远都不知道下个被害者会是谁......那么近又那么远
0 有用 吴不二 2022-01-28 21:12:33
小说版《我们与恶的距离》,其实前面的铺垫都特别好,聚焦无差别杀人事件,为辩护律师加上“受害者家属”的身份后更能够深刻、冷静地去剖析其现象背后的社会原因。可惜最后变成了什么?埋了一个莫名其妙的大坑,从社会派转变成警匪大片既视感,虽然这个题材不那么好收尾,但也不至于用这种结局啦…我是不太喜欢这个结局的,再看有没有续作好了…
0 有用 kylegun 2023-07-23 19:59:15 广东
砍小孩,推孕妇,杀街友,对于穷凶极恶无差别杀人的多元探讨:基因与后天的家庭影响占比,社会保障安全网的缺失,媒体的人血馒头,不健全的司法心理学验证造就药物催眠与请仙问卦,受害与加害之间的模糊界线,系统崩塌的临界条件……看得出作者对于案件的学术调研做得还算全面,但只是把相关探讨囫囵吞枣地肤浅堆积到一起,根本没跟故事有机结合,中二狗血的结局更是幼稚到极点。也难怪一本小说要靠四篇推荐序言来支撑?跟《我们与... 砍小孩,推孕妇,杀街友,对于穷凶极恶无差别杀人的多元探讨:基因与后天的家庭影响占比,社会保障安全网的缺失,媒体的人血馒头,不健全的司法心理学验证造就药物催眠与请仙问卦,受害与加害之间的模糊界线,系统崩塌的临界条件……看得出作者对于案件的学术调研做得还算全面,但只是把相关探讨囫囵吞枣地肤浅堆积到一起,根本没跟故事有机结合,中二狗血的结局更是幼稚到极点。也难怪一本小说要靠四篇推荐序言来支撑?跟《我们与恶的距离》同年出版,真是没比较就没伤害 (展开)
1 有用 伊夏 2019-07-24 11:30:47
解答普通,胜在可以停在案子本身来思考:如果没有所谓谜底,我们的社会逐步就这样进入完全陌生人社会,彼此间的共情消退,所有人都只考虑自己痛快,那是天堂,还是地狱……
0 有用 番茄盖饭 2022-02-20 01:55:20
前面部分写得津津有味,因为有重大冲突在,即何以会无差别杀人,这是个靶子,一直吸引着读者的目光。这也是双刃剑,如果最后的结尾不是十环的解答,就会令整个小说都失色不少。 陈浩基推荐序中有一个别字,“教*死者得以沉冤得雪”,此处应该为“叫”。第三篇推荐序中犯了一个严重错误,将“台湾”称为“富裕且先进的国家”,台湾不是国家,它没有独立主权(国际法与中国都认为台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分)
0 有用 kylegun 2023-07-23 19:59:15 广东
砍小孩,推孕妇,杀街友,对于穷凶极恶无差别杀人的多元探讨:基因与后天的家庭影响占比,社会保障安全网的缺失,媒体的人血馒头,不健全的司法心理学验证造就药物催眠与请仙问卦,受害与加害之间的模糊界线,系统崩塌的临界条件……看得出作者对于案件的学术调研做得还算全面,但只是把相关探讨囫囵吞枣地肤浅堆积到一起,根本没跟故事有机结合,中二狗血的结局更是幼稚到极点。也难怪一本小说要靠四篇推荐序言来支撑?跟《我们与... 砍小孩,推孕妇,杀街友,对于穷凶极恶无差别杀人的多元探讨:基因与后天的家庭影响占比,社会保障安全网的缺失,媒体的人血馒头,不健全的司法心理学验证造就药物催眠与请仙问卦,受害与加害之间的模糊界线,系统崩塌的临界条件……看得出作者对于案件的学术调研做得还算全面,但只是把相关探讨囫囵吞枣地肤浅堆积到一起,根本没跟故事有机结合,中二狗血的结局更是幼稚到极点。也难怪一本小说要靠四篇推荐序言来支撑?跟《我们与恶的距离》同年出版,真是没比较就没伤害 (展开)
0 有用 Lauryenze 2023-02-20 00:49:36 广东
其实如果没有前面对社会议题的严谨讨论的话,最后跟幕后黑手的对峙也挺有电影感挺带劲的,但确实跟前半段的现实比起来结尾就显得过于脱节了,让人觉得现实也不必再被叩问,毕竟实际上没有这样的幕后黑手。 另一个在意的点是为什么每个底层男都能找到女朋友………
0 有用 夕颜 2022-12-28 09:47:21 江苏
台湾社会派推理。以真实案子为蓝本,探讨无差别杀人背后社会与家庭成因。结尾是最大败笔,弄出了一个神秘组织,专门处理社会残渣、流浪汉。总体惊险有余,深度不够。
0 有用 李惫 2022-11-07 21:52:18 吉林
这主角也太惨了…
0 有用 謐辻 2022-07-21 14:50:49
選了很有社會意義的主題,能激發不少哲學上的思考。劇情推進得很吊人胃口,結尾的open ending也很出乎意料。雖然人物對話有點像台詞機,不過定位畢竟是商業懸疑。總體還是很好的!