玛丽·比尔德（Mary Beard），英国著名古典学家，剑桥大学古典学教授，由于她对古典文明研究做出的长期贡献，2018年受封爵士。她长期担任《泰晤士报文学增刊》的古典学编辑，她的博客“一个剑桥教授的生活”广受欢迎，并与英国广播公司合作拍摄了多部与古罗马和古代文明相关的 纪录片。主要著作：《罗马宗教》（Religions of Rome, 1998）、《罗马凯旋式》（The Roman Triumph, 2007）、《庞贝：一座罗马城市的生活》（Pompeii: The Life of a Roman Town, 2008）。其中《庞贝》一书荣获2009年沃尔夫森历史奖。
But it is also because, after the establishment of one-man rule at the end of the first century BCE, for more than two hundred years there is no significant history of change at Rome. Autocracy represented, in a sense, an end of history. Of course there were all kind of events, battles, assassinations, political stand-offs, new initiatives and inventions; and the participants would have had all kinds of exciting stories to tell and disputes to argue. But unlike the story of the development of the Republic and the growth of imperial power, which revolutionised almost every aspect of the world of Rome, there was no fundamental change in the structure of Roman politics, empire or society between the end of the first century BCE and the end of the second century CE. (查看原文)
本書自2015年發售以來，一直都在亞馬遜的暢銷榜上蟬聯，分數也都高居不下，令人想不注意也難。我是等到了價格比較親民的平裝版問世了，才捨得下手。Mary Beard這個名字其實在之前我就已經認識，我在Youtube上偶然看了她替BBC拍的紀錄片：“Meet the Romans”就印象深刻。之後我...
(展开)
鎮長
Profile Books Ltd2015版
从不欠薪叶部长
9 有用 1997xhp 2018-12-17 01:39:30
作者就像一个略带叛逆的导游，时不时地告诉你：这件事可和主流宣传的有点出入噢。
30 有用 渊渟岳立 2018-11-17 22:15:42
非常典型的快销书，颇似纪录片台本，细节很多，现场感画面感很强，自觉采取了平民视角，充满了生活气息，有意识与当下相比照，但是对于罗马史中很多重要问题个人觉得谈得太浅了。史料的祛魅是有追求的学者所应有的态度，但区分高下之处就在于有的学者在破坏的同时尚能建立新的东西。罗马何以能崛起，共和国晚期问题根源何在，奥古斯都时期的鼎革力量源自何处，帝制何以衰颓，罗马何以维系帝国向心力。这些问题虽然是老问题，但怎么... 非常典型的快销书，颇似纪录片台本，细节很多，现场感画面感很强，自觉采取了平民视角，充满了生活气息，有意识与当下相比照，但是对于罗马史中很多重要问题个人觉得谈得太浅了。史料的祛魅是有追求的学者所应有的态度，但区分高下之处就在于有的学者在破坏的同时尚能建立新的东西。罗马何以能崛起，共和国晚期问题根源何在，奥古斯都时期的鼎革力量源自何处，帝制何以衰颓，罗马何以维系帝国向心力。这些问题虽然是老问题，但怎么答最见功力，作者给了答案，然而只是蜻蜓点水，缺乏深度，篇幅所限当然是原因之一，史识方面会否也存在的短板？不过也许这些问题本身如作者所说的那样，后人的想象与建构大于罗马史的实际面貌，罗马人根本没想那么多那么深那么远。然而，塔西陀等人未必同意。地图、图片与年表不错。 (展开)
59 有用 NADPH 2018-11-12 18:19:45
没有尾注使阅读过程很畅快。作者的著史态度让人喜欢。作者对诸多伟人或是洪业进行了祛魅，其中西塞罗有关文字最为典型精彩。作为女性，作者在史料和考古材料中钩沉了许多罗马女性以及弱者的历史，给以足够篇幅，而以往重点描写战争场面的类似描写则较少。对最新考古材料的参考、古老概念的解释，以及对大量夸张的史实则存疑也说明了作者致力于真实历史，而非一种意识形态下的历史。当然，作者并非没有联系现实，本书里有很多拉丁文... 没有尾注使阅读过程很畅快。作者的著史态度让人喜欢。作者对诸多伟人或是洪业进行了祛魅，其中西塞罗有关文字最为典型精彩。作为女性，作者在史料和考古材料中钩沉了许多罗马女性以及弱者的历史，给以足够篇幅，而以往重点描写战争场面的类似描写则较少。对最新考古材料的参考、古老概念的解释，以及对大量夸张的史实则存疑也说明了作者致力于真实历史，而非一种意识形态下的历史。当然，作者并非没有联系现实，本书里有很多拉丁文小知识让我们了解罗马为我们这个世界带来的文化遗产。可能因为罗马史有大量的材料或是普及的目的，作者在处理开头几章罗马起源发展时游刃有余，使人如读小说一般，而到罗马扩张的章节里，作者统率全局的能力有所下降，一些文字显得琐屑，如果能在这些章节进行更深刻的地缘形势分析，那本书不啻为一本完美的罗马史新作品。 (展开)
71 有用 三 2019-02-14 20:20:27
不能算罗马史，叫罗马史漫谈更合适。作入门读物时序混乱且有大量空白，对略知一二的读者纪录片解说词式的文辞和结构又显得太散漫而且缺乏深入和新鲜的观点。组织材料时的小聪明令人费解，为何从喀提林开始；在苏拉的部分把马略当伏地魔绝口不提其名，之后又回去讲朱古达，且不怎么提苏拉；卡拉卡拉用外号而卡里古拉不用...刻意用现代观点去俯视，对感官刺激强的事件的津津乐道，都太冲着畅销去了。如果放下野心，单以西塞罗为中... 不能算罗马史，叫罗马史漫谈更合适。作入门读物时序混乱且有大量空白，对略知一二的读者纪录片解说词式的文辞和结构又显得太散漫而且缺乏深入和新鲜的观点。组织材料时的小聪明令人费解，为何从喀提林开始；在苏拉的部分把马略当伏地魔绝口不提其名，之后又回去讲朱古达，且不怎么提苏拉；卡拉卡拉用外号而卡里古拉不用...刻意用现代观点去俯视，对感官刺激强的事件的津津乐道，都太冲着畅销去了。如果放下野心，单以西塞罗为中心扩展开，可能会比较好看吧。尽管现在看觉得有些浮夸，共和覆灭这一段，还是《卢比孔河》更清晰有趣。 (展开)
74 有用 陆钓雪de飘飘 2018-11-29 02:03:11
太好看的一本书，迟迟不舍得放手。可以说我十月读过的书中私人最喜欢的是《希腊对于德意志的暴政》，而十一月无疑是SPQR了。本书对罗马史的叙述“从中间开始”（in medias res），颇有荷马以来的诗性传统，而对罗马历史的分析又精到且忠实，从语文学功夫和考古学博识到政治学解读与历史哲学阐释都面面俱到而且非常靠谱。再加上译笔的把握，真的是不可多得的人文好书了。最细节和最基础的，最宏观和最当代的，如果... 太好看的一本书，迟迟不舍得放手。可以说我十月读过的书中私人最喜欢的是《希腊对于德意志的暴政》，而十一月无疑是SPQR了。本书对罗马史的叙述“从中间开始”（in medias res），颇有荷马以来的诗性传统，而对罗马历史的分析又精到且忠实，从语文学功夫和考古学博识到政治学解读与历史哲学阐释都面面俱到而且非常靠谱。再加上译笔的把握，真的是不可多得的人文好书了。最细节和最基础的，最宏观和最当代的，如果不能把握前者，说句难听点就是民哲、科哲，如果不能把握后者，则是学而不思，比思而不学好不了多少（是的，只学还是还是比只思要好一丢丢）。不是说不懂语言不能谈某本书或某时期或某思想，但这是下限，而语言基础则决定了上限，比如拉丁语多好决定了（虽非充分条件）对罗马史的理解能达到什么程度。当然读着玩也是超级好书 (展开)
0 有用 arch-kill-lisa 2024-04-26 22:18:10 广东
可读性很强的古罗马史，没有遍历各种政治事件、阴谋和夺人眼球的贵族怪癖，导游式地呈现古罗马人文地理风土人情政治变革。后记中作者对待历史的观点超脱了学者访古常见的理想主义情怀，她说“我不再像过去那样天真地认为我们能直接从罗马人或者任何古文明学到很多……但我越来越相信，通过与罗马人历史、诗歌和散文、争议与争论打交道，我们能够学到很多关于自身和过去的东西……无论我们将罗马人英雄或妖魔化都是在伤害他们……但... 可读性很强的古罗马史，没有遍历各种政治事件、阴谋和夺人眼球的贵族怪癖，导游式地呈现古罗马人文地理风土人情政治变革。后记中作者对待历史的观点超脱了学者访古常见的理想主义情怀，她说“我不再像过去那样天真地认为我们能直接从罗马人或者任何古文明学到很多……但我越来越相信，通过与罗马人历史、诗歌和散文、争议与争论打交道，我们能够学到很多关于自身和过去的东西……无论我们将罗马人英雄或妖魔化都是在伤害他们……但如果没能认真对待他们，我们就会伤害自己。”换言之你要如何对待你的前任和你们的过去？ (展开)
0 有用 宸之 2024-04-24 23:03:08 上海
读完波利比乌斯之后读的。总体不错，只是质量有逐章下滑之感。新材料、新领域，新技术，带来了新的上帝视角，给传统罗马政治史编织了社会史、经济史以及日常生活史的外衣。以作者的学术素养，这种精心打磨的再现，总体是令人信服的。但基于这种再现，对罗马何以罗马的探讨和解释，基本上还是独断论的。在这方面，作者并没有比她所敬仰的波利比乌斯展示出更多的历史智慧。用一个比喻吧：当代历史，正如同加了维生素鱼油的混合钙片，... 读完波利比乌斯之后读的。总体不错，只是质量有逐章下滑之感。新材料、新领域，新技术，带来了新的上帝视角，给传统罗马政治史编织了社会史、经济史以及日常生活史的外衣。以作者的学术素养，这种精心打磨的再现，总体是令人信服的。但基于这种再现，对罗马何以罗马的探讨和解释，基本上还是独断论的。在这方面，作者并没有比她所敬仰的波利比乌斯展示出更多的历史智慧。用一个比喻吧：当代历史，正如同加了维生素鱼油的混合钙片，无论看起来营养多高，终无法代替传统史学著作那朴素而伟大的面包。 (展开)
0 有用 鲸落 2024-04-21 23:03:41 加拿大
这本书比较适合对罗马史有一定了解基础的人读。比如读完《奥古斯都》再来读屋大维恺撒章节，就栩栩如生。可笑的是，日常生活早已千疮百孔的我，却还在关心两千多年前的生活。
0 有用 龙石岛私生子 2024-04-16 22:11:05 浙江
三天速通罗马史。记不住名字等于白看🤪（书还是很不错的
0 有用 豆友LOv3ZAVmbw 2024-04-16 13:39:49 山东
用罗马名贵引出普通罗马人，且一直贯穿始终