以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 工人与新工人 (猫不许)
- 身体:可见与不可见【2】 (南池子)
- 中國勞工研究 (郭坏)
- 边缘与角落 (风满蜃气楼)
- 余天休优秀社会学博士论文 (王荣欣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有662人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国浴工的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于中国浴工的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 牙船 2020-10-21 15:43:11
时代变了问题没变,规训从身体内化到精神了,前十年活在城市监狱,后十年就成为系统的奴隶。2020年,有了更多缺乏社会参与,未被充分讨论的职业和群体,单单互联网劳工就比以前涉及的范围更广泛,这是不是跟“内卷”的议题很关联哈哈哈。
0 有用 群鸷Sisyphus 2023-02-05 02:01:19 陕西
可惜了经验材料…
0 有用 死翘翘了 2020-08-05 11:04:46
有趣的选题,比《隐遁的社会》写得好一些,作者从硕士到博士在洗浴会所隐瞒真实身份和目的做了三四年田野,令人佩服(虽然在美国会被IRB质疑)。理论和材料上仍然存在较大脱节,比如宏大的劳工视角(如标题所暗示)和细腻的田野难以调和,比如谈自我民族志在我看来实无必要,比如谈理论总是布洛维布迪厄福柯感觉太粗糙,比如布洛维对劳工主体性的研究是基于对资本主义的批判拿到中国需要注意差异,比如对类似英文研究缺乏讨论。... 有趣的选题,比《隐遁的社会》写得好一些,作者从硕士到博士在洗浴会所隐瞒真实身份和目的做了三四年田野,令人佩服(虽然在美国会被IRB质疑)。理论和材料上仍然存在较大脱节,比如宏大的劳工视角(如标题所暗示)和细腻的田野难以调和,比如谈自我民族志在我看来实无必要,比如谈理论总是布洛维布迪厄福柯感觉太粗糙,比如布洛维对劳工主体性的研究是基于对资本主义的批判拿到中国需要注意差异,比如对类似英文研究缺乏讨论。写作上的一些细节也有待改进,比如前面谈面试成功之后应该立刻描述员工宿舍,但之后就将其作为给定(虽然后面有讨论),比如对员工食堂应该有更详细的介绍(虽然讲述了一次争执),比如洗浴中心、宿舍和食堂应该有内部照片(只要不拍外部,应该不会泄露会所)和图示,比如如此长期的田野显得研究还是单薄了一些。 (展开)
4 有用 Rosecanoe 2018-08-17 22:07:22
让人感兴趣的题目和扎实的田野工作,语言平实,点到为止,草率结束,有些遗憾。自己读下来认为着力点是在书名里未提及的“身体实践”。作者开宗明义,点明将借助布洛维、布迪厄和福柯的理论探讨浴场劳工们作为实体而存在的身体如何被规训。文中同时夹带对时间感的探讨。作者试图通过加入主体能动性这一概念来对三种理论进行融合和突破,但实际行文里有较明显的断裂感。材料背景距今八年左右。第二章颇佳。第六章较为散乱。作者借米... 让人感兴趣的题目和扎实的田野工作,语言平实,点到为止,草率结束,有些遗憾。自己读下来认为着力点是在书名里未提及的“身体实践”。作者开宗明义,点明将借助布洛维、布迪厄和福柯的理论探讨浴场劳工们作为实体而存在的身体如何被规训。文中同时夹带对时间感的探讨。作者试图通过加入主体能动性这一概念来对三种理论进行融合和突破,但实际行文里有较明显的断裂感。材料背景距今八年左右。第二章颇佳。第六章较为散乱。作者借米德和泰勒的观点将劳工阶层跃升困难归因于其自我身份的迷失和信息不畅造成的认知扭曲,冲淡了结构性矛盾对底层持续压榨的残酷色彩。最后建议是构建平台加强对话,使底层能认同转型过程中与资本合谋的国家逻辑,倒对最初的立论构成了一种微妙的讽刺。 (展开)
0 有用 半导铁锅 2019-02-11 10:29:09
基本是作者桑拿打工的经历日记,文学性不强,原本也其实是论文。问题和理论提了很多,但对这个群体的深层次的问题分析的不深刻,很多问题是这一收入人群的共性没有必要着重描写。总的说为猎奇为主
0 有用 = = 2023-08-01 17:47:52 北京
关注身体是好的,但是论述太松散,很多推论太武断,没有经验材料,更多是作者在用一些“黑话”来抒发自己的感慨,而这些黑话和论断也没有引用。另一方面没有抓住这个职业本身的张力,或者没有突出出来,还是围绕着城乡在讲(如果只是城乡的话,那把材料换成任何一个城市服务业都行,洗浴的张力在哪里?),道德上的污名化,内部的划界感觉都可以是好的“主体”的研究。但是作者也想参考布洛维关注控制-反抗那种模式就有些牵强(没... 关注身体是好的,但是论述太松散,很多推论太武断,没有经验材料,更多是作者在用一些“黑话”来抒发自己的感慨,而这些黑话和论断也没有引用。另一方面没有抓住这个职业本身的张力,或者没有突出出来,还是围绕着城乡在讲(如果只是城乡的话,那把材料换成任何一个城市服务业都行,洗浴的张力在哪里?),道德上的污名化,内部的划界感觉都可以是好的“主体”的研究。但是作者也想参考布洛维关注控制-反抗那种模式就有些牵强(没有超出乡缘的认识)。还有国家,国家权力到底是如何在场的,作者理论论述很强调国家,但是经验材料中国家几乎没出场。整体上半成品吧,需要更聚焦,找出职业的特征以及内在的张力,再组织材料。 (展开)
0 有用 群鸷Sisyphus 2023-02-05 02:01:19 陕西
可惜了经验材料…
0 有用 喂你排骨藕汤 2022-12-03 23:38:18 湖北
前言提到获得余天休论文奖,还以为很厉害,做了三年田野调查,在书里面体现的内容不足以支撑三年耗费的精力。很多理论,很多随感,都跳过去看的。
1 有用 魏公村里烤包子 2021-10-21 13:21:43
前面看像刘新,最后一章又有点潘毅,总归是材料和理论分析基本上分家了,后面的尤其是对不上。不过能断断续续做3年多田野实在很不容易,遗憾在如果能连续性强一点成为主管,可能会有新发现。
0 有用 牙船 2020-10-21 15:43:11
时代变了问题没变,规训从身体内化到精神了,前十年活在城市监狱,后十年就成为系统的奴隶。2020年,有了更多缺乏社会参与,未被充分讨论的职业和群体,单单互联网劳工就比以前涉及的范围更广泛,这是不是跟“内卷”的议题很关联哈哈哈。