作者:
Timothy Williamson
出版社: Routledge
出版年: 1996-5-9
页数: 344
定价: USD 43.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780415139809
出版社: Routledge
出版年: 1996-5-9
页数: 344
定价: USD 43.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780415139809
内容简介 · · · · · ·
If you keep removing single grains of sand from a heap, when is it no longer a heap? From discussions of the heap paradox in classical Greece, to modern formal approaches like fuzzy logic, Timothy Williamson traces the history of the problem of vagueness. He argues that standard logic and formal semantics apply even to vague languages and defends the controversial, realist view...
作者简介 · · · · · ·
[英]蒂莫西•威廉姆森（Timothy Williamson），牛津大学教授，2000年被授予威克汉姆教授头衔（Wykeham Professor）、1997年被选为英国国家学术院院士（Fellow of the British Academy）、爱丁堡皇家学会院士（Fellow of the Royal Society of Edinburgh）。已经出版学术著作《知识及其限度》（2000）、《哲学的哲学》（2007）、《作为形而上学的模态逻辑》（2013）、《对与错的真相：四人对话录》（2015）、《作哲学》（2018）等，发表学术论文百余篇。
目录 · · · · · ·
Preface
Introduction
1. The Early History of Sorites Paradoxes
2. The Ideal of Precision
3. The Rehabilitation of Vagueness
4. Many-Valued Logic and Degrees of Truth
· · · · · · (更多)
Introduction
1. The Early History of Sorites Paradoxes
2. The Ideal of Precision
3. The Rehabilitation of Vagueness
4. Many-Valued Logic and Degrees of Truth
· · · · · · (更多)
喜欢读"Vagueness"的人也喜欢 · · · · · ·
Vagueness的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 现代哲学：分析 (济贫院长正太喵)
- 待买 (hkstehtstark)
- 书单 (萌萌香)
- Paradox Module (ripley)
- 备忘录 (飞云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有64人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Vagueness的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Hier Tanze 2017-12-27 11:37:08
Williamson这本vagueness的文笔的确不是很好……有种理科生写文章的感觉。认知主义作为解决模糊性的方案的确有长处，尤其是在保护二值原则和经典逻辑之处。不过还是太反直觉。
0 有用 Nam 2022-11-19 05:32:49 北京
iBooks太贵了....发工资才狠下心买
1 有用 孙泽龙 2022-09-24 00:03:08 浙江
"Vagueness can be understood only from within"，归根结底，我们只是朴拙的造物。
0 有用 J 2017-12-27 11:47:51
一般吧，没什么特别有趣的东西。有些内容一看就不是很有趣
1 有用 三点水 2017-10-17 07:14:27
毕业论文参考资料
0 有用 Nam 2022-11-19 05:32:49 北京
iBooks太贵了....发工资才狠下心买
1 有用 孙泽龙 2022-09-24 00:03:08 浙江
"Vagueness can be understood only from within"，归根结底，我们只是朴拙的造物。
0 有用 鸡毛山人 2018-07-31 00:43:55
为了保证传统认识论，引入了一定程度不可知论。
0 有用 J 2017-12-27 11:47:51
一般吧，没什么特别有趣的东西。有些内容一看就不是很有趣
1 有用 Hier Tanze 2017-12-27 11:37:08
Williamson这本vagueness的文笔的确不是很好……有种理科生写文章的感觉。认知主义作为解决模糊性的方案的确有长处，尤其是在保护二值原则和经典逻辑之处。不过还是太反直觉。