该书共计考释春秋时代地名1210条。其考释体例,就春秋列国而言,先列举其国姓氏、渊源、迁都情况、存灭情况等,再略述其疆界范围。其下则分都城、水以及与水相关地名、山、道路、关塞、城邑与地等。各国相关地名则分别归类于其下。
就每条条目而言,该书首行先记其地名,确定其今地,简要标示其变迁(如先属后属之类)。以加粗字体显示。次段为考释其地,先列举『春秋』及『左传』中用例,杜预注有关释地者亦摘录之。其下加以考释,重在确定其与今日之地理空间的对应关系。
该书有与谭其骧先生主编之『中国历史地图集』第一册春秋图组标注定位相异者,在相应地名第一行粗体字题头前加*号,并在该地名的释文中指出相异之处及其原因。共计与谭图定位相异之处有153条,约占总条目数的12.6%。
该书重在建立春秋时代列国地名与现势地名的对应关系。每条条目,多者八九百字,少者百余字,字数多寡不同,因其问题复杂性不同而定。古地所对应之今地地名资料,县级以上政区均采用2014年为标准。乡镇及其以下级别政区,以2012年为标准,庶使读者能展布现势地图而得其今地之所在。
该书力图做到图地结合,相得益彰。书中所配地图115幅(内含彩色地图13幅,黑白地图102幅),皆由著者亲手编绘,庶使读者一书在手,左图右史,能获达经通史之效。
该书的出版,将为研究先秦文史的专业研究者、历史爱好者以及地理地图爱好者、其他相关行业人员提供一部解决春秋时代地理地名问题的工具书。
8 有用 韧勉 2017-11-27 18:25:44
材料较为陈旧只是基于集部与史部的文献梳理,缺乏出土文献材料,以及印章等可以标记地点的考古资料。
0 有用 七月食瓜 2021-06-03 17:22:12
老黄所赠
0 有用 黑色小提琴 2021-05-26 11:16:04
已属非常实用
1 有用 边城玫女 2019-08-25 16:10:15
这是我朋友写的书。我们问他,为什么非要执拗于繁体字。他说繁体字才是做学问的严谨态度。年纪轻轻就有老学究像了。
1 有用 橡树 2019-11-11 21:46:07
有些地名真的蛮好听的 修泽 息舟 孤竹 鸣鹿; 酒泉,石门什么的是古地名,不过古今位置不一样。又及,好多丘啊……
0 有用 咕咕叽叽 2024-01-25 17:15:12 福建
工具书,写论文翻。
0 有用 天池一苇 2023-02-23 22:08:34 浙江
列国地理图志的基石无疑是杜注。本书对于谭其骧先生《中国历史地图集》春秋图组之标注定位颇有订正,值得一提的是作者绘制了较多关于战役的地图,这也是通常地图集中所欠缺的。本书的一个优点是对于春秋诸小国搜罗较全,多能补充疏忽之处,如极少有人注意的南燕。读春秋地理时需要格外注意的是那些容易混淆的相同地名,如鲁国的两个“武城”,楚国亦有“武城”;鲁国的两个“费”;楚国的两个“城父”;郑国、莒国之“鄢陵”,难以... 列国地理图志的基石无疑是杜注。本书对于谭其骧先生《中国历史地图集》春秋图组之标注定位颇有订正,值得一提的是作者绘制了较多关于战役的地图,这也是通常地图集中所欠缺的。本书的一个优点是对于春秋诸小国搜罗较全,多能补充疏忽之处,如极少有人注意的南燕。读春秋地理时需要格外注意的是那些容易混淆的相同地名,如鲁国的两个“武城”,楚国亦有“武城”;鲁国的两个“费”;楚国的两个“城父”;郑国、莒国之“鄢陵”,难以尽举。若不仔细区分,则往往张冠李戴。当然,本书的取材相对来说较为单一,主要作用应该在于使读者熟悉春秋各国的大致范围与著名城邑之大致方位,于阅读春秋史料时有一个粗略的印象。若要进行学术上的探讨与定位,则尚需更精确的材料了。书中“沈尹戌”与“沈尹戍”多次出现,应以后者为是。p326滑,现代对应地点缺失。 (展开)
7 有用 逸轩博雅 2022-03-18 17:31:35
我不懂作者所说的考古的判定和历史的判定在史地研究这方面有什么区别?我从来没见过历史学研究者排斥考古材料的,反而作者一路拿的文学学位,我怀疑他是否有过正经的历史学训练,虽然文史不分家,但是作者表现出来的态度根本就像一个历史学门外汉。就考古材料和传世文献来说,百多年前,王国维就有二重证据法的提出。就史地研究来说,第一要义和目的就是要搞清楚这个地名到底在哪,为了这个要义和目的,就是要综合运用各种材料,不... 我不懂作者所说的考古的判定和历史的判定在史地研究这方面有什么区别?我从来没见过历史学研究者排斥考古材料的,反而作者一路拿的文学学位,我怀疑他是否有过正经的历史学训练,虽然文史不分家,但是作者表现出来的态度根本就像一个历史学门外汉。就考古材料和传世文献来说,百多年前,王国维就有二重证据法的提出。就史地研究来说,第一要义和目的就是要搞清楚这个地名到底在哪,为了这个要义和目的,就是要综合运用各种材料,不论是考古的,还是传世文献的,还是其他的,只要能用,何乐而不为?功力不够,就不要跨行搞七搞八的。作者可能不是不知道,但是能力有限,但又不甘心被骂,只能这样找补两句了,可惜这一发言又恰恰暴露了自己的无知,抱残守缺,终究还是没有大格局。 (展开)
2 有用 抱剑辞秦 2022-01-19 14:58:46
作为老秦人,去年疫情居家期间根据书中秦国地图按图索骥般地来了波圣地巡游٩( 'ω' )و
3 有用 故國渺天北 2022-01-19 13:53:57
扫了下这书,传世文献路子,基本不用先秦考古、甲骨、金文材料,作者在书评里反对门户之见,不知道这算不算门户之见。此书基本上是完全不符合目前先秦史和先秦历史地理研究的基本规范的,处处透露出200年前清儒考据学的特色。作者存有门户之见导致的视野问题举个例子,作者从传世文献分析认为春秋芮国在大荔县东,目前考古发掘已经发现春秋芮国在韩城梁带村和澄城刘家洼,问题是这俩遗址墓葬也不是刚发掘的,梁带村甚至都挖出来... 扫了下这书,传世文献路子,基本不用先秦考古、甲骨、金文材料,作者在书评里反对门户之见,不知道这算不算门户之见。此书基本上是完全不符合目前先秦史和先秦历史地理研究的基本规范的,处处透露出200年前清儒考据学的特色。作者存有门户之见导致的视野问题举个例子,作者从传世文献分析认为春秋芮国在大荔县东,目前考古发掘已经发现春秋芮国在韩城梁带村和澄城刘家洼,问题是这俩遗址墓葬也不是刚发掘的,梁带村甚至都挖出来十几年了…我想就算清儒在世,也不会拒绝这种资料吧? (展开)