作者:
[美]布鲁斯·阿克曼
出版社: 中国政法大学出版社
副标题: 新分权的理论与实践
译者: 聂鑫
出版年: 2016-9
页数: 188
定价: 42.00元
装帧: 精装
丛书: 阿克曼文集(精装纪念版)
ISBN: 9787562070238
出版社: 中国政法大学出版社
副标题: 新分权的理论与实践
译者: 聂鑫
出版年: 2016-9
页数: 188
定价: 42.00元
装帧: 精装
丛书: 阿克曼文集(精装纪念版)
ISBN: 9787562070238
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 法律 (素心人)
- 书单|美国 (tiny lion)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有214人想读,手里有一本闲着?
订阅关于别了,孟德斯鸠的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 五彩斑斓黑金属 2020-05-21 01:36:03
不爱!
0 有用 ValarMorghulis 2017-05-17 05:54:05
由阿克曼2000年哈佛法学评论的“新分权”一文和短文“别了,孟德斯鸠”组成。第二篇比较有趣,挑战了三权分立在现代政府中的适用性,提出了研究在传统三权外设立新的“权力中心”的简明框架。“新分权”一文中,占了超过一半篇幅的总统制和议会制比较没有什么特别新意,阿克曼一如既往地创造了许多他自己专用的术语。
0 有用 clemenceau 2021-10-10 14:48:51
由于美帝大选几次都出现了严重问题,引发人们思考美式宪法及运作模式的缺陷,这本书是一个具有启发性的引子,主要内容包括: 1. 美式分权模式基于两三百年前的历史与经验,与大发展后的现代有巨大差异;2. 美式分权是分别选举总统和国会,这两个分支都不具备最高权威,导致内耗和内斗;3.美式分权导致文官体制的政治化,损害了文官机构的专业化;4.过大的总统权力本身就威胁法治与自由……作者最后建议考虑更符合时代特... 由于美帝大选几次都出现了严重问题,引发人们思考美式宪法及运作模式的缺陷,这本书是一个具有启发性的引子,主要内容包括: 1. 美式分权模式基于两三百年前的历史与经验,与大发展后的现代有巨大差异;2. 美式分权是分别选举总统和国会,这两个分支都不具备最高权威,导致内耗和内斗;3.美式分权导致文官体制的政治化,损害了文官机构的专业化;4.过大的总统权力本身就威胁法治与自由……作者最后建议考虑更符合时代特点的新式分权,比如将选举委员独立为一"权"确保各级选举公正性、央行的独立性、高级文官的专业性和中立性、彻底的有限议会制(一个半议会制)等。在读这本书之前我就认为议会内阁制明显优于美式分权模式,这本书的分析坚定了我的看法。 (展开)
1 有用 潘豆在做工 2019-06-17 11:04:49
作为当今世界最大的公法制度输出国,三权分立、总统制、司法审查等是美国销往各地的制度产品。正是因为这一强势地位,使得出口国美国和进口国的其他国家都对诸多制度产品缺乏反思。正如美国建国者所说,良好政体应当是深思熟虑和自由选择的结果。美国当世著名宪法学家阿克曼则接续了深思熟虑的传统,重新审视被视为理所应当的美国权力分立制度,并发出“别了孟德斯鸠”的先声。其反思针对的是美国的本土资源,但展示的思想则是普遍... 作为当今世界最大的公法制度输出国,三权分立、总统制、司法审查等是美国销往各地的制度产品。正是因为这一强势地位,使得出口国美国和进口国的其他国家都对诸多制度产品缺乏反思。正如美国建国者所说,良好政体应当是深思熟虑和自由选择的结果。美国当世著名宪法学家阿克曼则接续了深思熟虑的传统,重新审视被视为理所应当的美国权力分立制度,并发出“别了孟德斯鸠”的先声。其反思针对的是美国的本土资源,但展示的思想则是普遍化的,如制度是可以人为设计的,比较研究应深入制度的机理,制度不是单一的而是系统性的,等等。长期以来,国内公法研究权利领域热闹,而机构领域冷清,二者的反差是机构改革落后的重要原因之一。阿克曼的这本小册子或许不够严密,却足以为国内公法学界打开一扇窗户。 (展开)
0 有用 Lee 2019-03-12 11:43:00
为何现代政体要将权力分而划之呢?阿克曼指出背后三种因素:民主正当性,职能专业化和保障基本权利。然而,政制的设计绝非是理想模型,沿用孟德斯鸠那套分权体系就能适应现代社会。阿克曼给出一套制宪方案,然而其意义并不在于是否现实可行,而是他始终对于美国体制的优越性并不盲从,保持谦逊和反思的精神,尝试寻求更好的方案。
0 有用 clemenceau 2021-10-10 14:48:51
由于美帝大选几次都出现了严重问题,引发人们思考美式宪法及运作模式的缺陷,这本书是一个具有启发性的引子,主要内容包括: 1. 美式分权模式基于两三百年前的历史与经验,与大发展后的现代有巨大差异;2. 美式分权是分别选举总统和国会,这两个分支都不具备最高权威,导致内耗和内斗;3.美式分权导致文官体制的政治化,损害了文官机构的专业化;4.过大的总统权力本身就威胁法治与自由……作者最后建议考虑更符合时代特... 由于美帝大选几次都出现了严重问题,引发人们思考美式宪法及运作模式的缺陷,这本书是一个具有启发性的引子,主要内容包括: 1. 美式分权模式基于两三百年前的历史与经验,与大发展后的现代有巨大差异;2. 美式分权是分别选举总统和国会,这两个分支都不具备最高权威,导致内耗和内斗;3.美式分权导致文官体制的政治化,损害了文官机构的专业化;4.过大的总统权力本身就威胁法治与自由……作者最后建议考虑更符合时代特点的新式分权,比如将选举委员独立为一"权"确保各级选举公正性、央行的独立性、高级文官的专业性和中立性、彻底的有限议会制(一个半议会制)等。在读这本书之前我就认为议会内阁制明显优于美式分权模式,这本书的分析坚定了我的看法。 (展开)
0 有用 Adeline 2021-04-07 01:01:24
非常快地翻完了,等上过课后再来追评
0 有用 大千世界 2021-03-17 22:52:32
孟德斯鸠的分权理论,仅仅是政治权力的分权吗?其他社会权力与政治权力之间的分权呢?
0 有用 木南 2021-03-07 10:04:34
精彩、刺激、烧脑,极具颠覆性的大家小书。关于新分权的分支理论虽然闻所未闻,但通过其精彩的实证分析和强大逻辑论证,不得不说:别了,孟德斯鸠。
0 有用 晓文 2020-11-15 20:41:45
总统制在民主观念尚不完善的地方真的弊端很大