豆瓣
扫码直接下载
分析哲学和语言哲学是20世纪后哲学研究中的主流,在西方学界受到高度的重视。但该研究在国内则比较薄弱。主要原因之一是对现代逻辑把握不够,很多人对于语言哲学中的许多论证过程理解不透,从而对语言哲学的理论和成果理解不够,甚至导致畏难或回避。 在本书中,作者迎难而上,构建了一种新的解释模式,即一种直观、易操作、易理解的句子图式,并以语言与语言所表达的东西之区别为线索,对语言哲学所涵盖的主要问题和语言哲学的主要理论,包括弗雷格的涵义和意谓理论、罗素的摹状词理论、克里普克的因果命名理论、奎因对分析与综合判断区别的质疑、盖提尔论题、维特根斯坦的事实构成世界论等等,进行了深入而细致的探讨和说明。基于这种句子图式,作者对语言哲学的核心问题做出统一的新的解释。这种新的解释框架,有助于那些缺乏逻辑训练的人们更好地理解和认识语言哲学的实质、其主要方法以及主要问题。 全书...
(展开全部)
分析哲学和语言哲学是20世纪后哲学研究中的主流,在西方学界受到高度的重视。但该研究在国内则比较薄弱。主要原因之一是对现代逻辑把握不够,很多人对于语言哲学中的许多论证过程理解不透,从而对语言哲学的理论和成果理解不够,甚至导致畏难或回避。 在本书中,作者迎难而上,构建了一种新的解释模式,即一种直观、易操作、易理解的句子图式,并以语言与语言所表达的东西之区别为线索,对语言哲学所涵盖的主要问题和语言哲学的主要理论,包括弗雷格的涵义和意谓理论、罗素的摹状词理论、克里普克的因果命名理论、奎因对分析与综合判断区别的质疑、盖提尔论题、维特根斯坦的事实构成世界论等等,进行了深入而细致的探讨和说明。基于这种句子图式,作者对语言哲学的核心问题做出统一的新的解释。这种新的解释框架,有助于那些缺乏逻辑训练的人们更好地理解和认识语言哲学的实质、其主要方法以及主要问题。 全书逻辑严整、论证清晰明了,作者又是研究逻辑哲学和语言哲学的专家,已出版多种相关的专著。本书是他多年来思考、研究的结晶,成稿后又反复打磨近两年,可以说代表了汉语学界语言哲学和逻辑哲学的研究新水准。
王路,清华大学人文学院哲学系教授,北京书生研究中心客座研究员。主要研究领域为逻辑学、分析哲学和形而上学。
读得太痛苦了……这到底是由于用中文表述这个主题的内在困难,还是作者行文方式导致的呢?我倾向于认为后者的成分多点……王教授也许是位好学者,但到底是不是位好作家,还是等我换一本再评判吧……
过于分析调,弗雷格图示确实显示出王老师研究弗雷格的功力
最后一章是维特根斯坦的《逻辑哲学论》的讲解--使用谓词逻辑(一阶逻辑)理论来描述世界的。哲学的本质是逻辑。
就算是读书笔记,也有好坏之分,坏的读书笔记就是完全get不到原作者的问题意识,只是做摘录工作,然后加上“在我看来,以上几种看法各有道理,但是也不是没有问题”这类抖聪明的自以为是言论。
比较清晰
一本简单的,以现代逻辑学的意义为线索讲解语言分析哲学的著作 当然, 本质上作者是以分析哲学的开创者, 弗雷格的视角来看的 首先读本书实际上需要至少掌握一阶逻辑, 尤其需要知道一阶逻辑的语义学 这样才能够知道作者在讲什么例如, 书中借用句子图示, 说"真"这一谓词是与句子本身不在同一层次的这点一阶逻辑的语义学中本身就有暗示, 实际上一阶逻辑根本不把"真"作为一个谓词, 而是在元语言中使用"真"这个谓... 一本简单的,以现代逻辑学的意义为线索讲解语言分析哲学的著作 当然, 本质上作者是以分析哲学的开创者, 弗雷格的视角来看的 首先读本书实际上需要至少掌握一阶逻辑, 尤其需要知道一阶逻辑的语义学 这样才能够知道作者在讲什么例如, 书中借用句子图示, 说"真"这一谓词是与句子本身不在同一层次的这点一阶逻辑的语义学中本身就有暗示, 实际上一阶逻辑根本不把"真"作为一个谓词, 而是在元语言中使用"真"这个谓词, 所以真当然和是真的的那个句子不在一个层面 实际上全书最重要的就是王路自己依照弗雷格的句子图示所整出来的句子图示不过本书最大的缺憾是最后对维特根斯坦的论述, 简单来说, 没抓住维特根斯坦在逻辑学方面的要点, 维特根斯坦之所以要求沉默, 正是因为维要求逻辑照看自己, 所以一阶逻辑当然各种沉默 (展开)
传教书 中心和表示又不是一码事
首先是一本值得反复阅读和思考的好书。但是它清楚明白的语言容易给人一种错觉:认为这是一本入门书或者易读的书。这本书对于语言哲学或分析哲学的初学者并不像看起来那么简单。只有当真正学过分析哲学,或起码理解弗雷格,奎因,才知道作者所说的句子图式的妙用和诸细微处的洞见。
> 更多短评 12 条
> 更多书评 1篇
> 15人在读
> 33人读过
> 293人想读
订阅关于语言与世界的评论: feed: rss 2.0
1 有用 kismet 2019-08-22 23:13:34
读得太痛苦了……这到底是由于用中文表述这个主题的内在困难,还是作者行文方式导致的呢?我倾向于认为后者的成分多点……王教授也许是位好学者,但到底是不是位好作家,还是等我换一本再评判吧……
0 有用 42 2022-05-04 09:53:17
过于分析调,弗雷格图示确实显示出王老师研究弗雷格的功力
0 有用 阅微草堂 2023-08-04 14:01:13 江苏
最后一章是维特根斯坦的《逻辑哲学论》的讲解--使用谓词逻辑(一阶逻辑)理论来描述世界的。哲学的本质是逻辑。
4 有用 道上的 2018-11-04 21:21:04
就算是读书笔记,也有好坏之分,坏的读书笔记就是完全get不到原作者的问题意识,只是做摘录工作,然后加上“在我看来,以上几种看法各有道理,但是也不是没有问题”这类抖聪明的自以为是言论。
0 有用 江胡骗子 2018-03-13 14:58:19
比较清晰
0 有用 AlbertEWang 2024-02-25 22:05:32 德国
一本简单的,以现代逻辑学的意义为线索讲解语言分析哲学的著作 当然, 本质上作者是以分析哲学的开创者, 弗雷格的视角来看的 首先读本书实际上需要至少掌握一阶逻辑, 尤其需要知道一阶逻辑的语义学 这样才能够知道作者在讲什么例如, 书中借用句子图示, 说"真"这一谓词是与句子本身不在同一层次的这点一阶逻辑的语义学中本身就有暗示, 实际上一阶逻辑根本不把"真"作为一个谓词, 而是在元语言中使用"真"这个谓... 一本简单的,以现代逻辑学的意义为线索讲解语言分析哲学的著作 当然, 本质上作者是以分析哲学的开创者, 弗雷格的视角来看的 首先读本书实际上需要至少掌握一阶逻辑, 尤其需要知道一阶逻辑的语义学 这样才能够知道作者在讲什么例如, 书中借用句子图示, 说"真"这一谓词是与句子本身不在同一层次的这点一阶逻辑的语义学中本身就有暗示, 实际上一阶逻辑根本不把"真"作为一个谓词, 而是在元语言中使用"真"这个谓词, 所以真当然和是真的的那个句子不在一个层面 实际上全书最重要的就是王路自己依照弗雷格的句子图示所整出来的句子图示不过本书最大的缺憾是最后对维特根斯坦的论述, 简单来说, 没抓住维特根斯坦在逻辑学方面的要点, 维特根斯坦之所以要求沉默, 正是因为维要求逻辑照看自己, 所以一阶逻辑当然各种沉默 (展开)
0 有用 王八念经节节高 2023-08-19 14:33:47 广东
传教书 中心和表示又不是一码事
0 有用 阅微草堂 2023-08-04 14:01:13 江苏
最后一章是维特根斯坦的《逻辑哲学论》的讲解--使用谓词逻辑(一阶逻辑)理论来描述世界的。哲学的本质是逻辑。
1 有用 Hustle-Bustle 2022-06-21 22:22:18
首先是一本值得反复阅读和思考的好书。但是它清楚明白的语言容易给人一种错觉:认为这是一本入门书或者易读的书。这本书对于语言哲学或分析哲学的初学者并不像看起来那么简单。只有当真正学过分析哲学,或起码理解弗雷格,奎因,才知道作者所说的句子图式的妙用和诸细微处的洞见。
0 有用 42 2022-05-04 09:53:17
过于分析调,弗雷格图示确实显示出王老师研究弗雷格的功力