作者:
Aynne Kokas
出版社: University of California Press
出版年: 2017-2-7
页数: 268
定价: USD 85.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780520294011
出版社: University of California Press
出版年: 2017-2-7
页数: 268
定价: USD 85.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780520294011
喜欢读"Hollywood Made in China"的人也喜欢 · · · · · ·
Hollywood Made in China的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国早期电影史料及研究 (Tyger Tyger)
- 海外中國電影與視覺文化研究書單 (电露泡影)
- 民国电影史 (鱼筱摆。❀)
- media reading (lynnnn)
- 共和国十七年历史（含电影史） (Parachute)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有92人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Hollywood Made in China的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 烤芬 2020-02-27 06:45:42
可能是太久没看这种偏产业研究和政策分析的专著了，前几章感觉特别干，扪心自问我是真的不关心数字和文件，一时间意识到自己被民族志写作风格惯坏了。后两章稍微好一点，尤其是最后讲线下工种的，从组饭、语言和空间入手，我大喜若望可算看到一点人类学，可惜这个description 又不够thick，搞得我很欲求不满。不过和《Haunted》是极好的互补，研究的年份和出版的时间大致重合，区域、方法和关注层面的区别... 可能是太久没看这种偏产业研究和政策分析的专著了，前几章感觉特别干，扪心自问我是真的不关心数字和文件，一时间意识到自己被民族志写作风格惯坏了。后两章稍微好一点，尤其是最后讲线下工种的，从组饭、语言和空间入手，我大喜若望可算看到一点人类学，可惜这个description 又不够thick，搞得我很欲求不满。不过和《Haunted》是极好的互补，研究的年份和出版的时间大致重合，区域、方法和关注层面的区别像两块拼图嵌在一起。资本的媾和一定会带来内容的单一化，多方资本权力游戏却又如此不遗余力，很有意思，但也没什么意思。另，国家和代际对“中国电影”的定义二十一世纪彻底过时，新千年的时空全面瓦解啦。 (展开)
0 有用 伯德兰 2021-12-30 16:39:52
不管是cultural studies还是social sciences的研究方法拿起来游刃有余，基本功真扎实。内容上有一些颇有见地insights，但是总体而言，不如期待的干货那么多，尤其是分析中国的部分总有在套一些意识形态的意味。
0 有用 Hu'an29 2023-04-06 04:22:48 美国
没啥干货啊
0 有用 兰台 2019-06-15 21:57:42
作者中文不要太溜~强大的政经解释视角，所以当问是否能从文化层面解释合拍（意识形态、超级英雄叙事与网络民族主义），作者干脆利落地回应：我这里没有文化。
0 有用 逆光剪影 2021-03-19 06:55:13
牛匹
0 有用 Hu'an29 2023-04-06 04:22:48 美国
没啥干货啊
0 有用 花光火烁 2023-03-17 11:32:43 美国
从政治经济学的角度审视中国电影和好莱坞的合作与竞争。看不到fancy的回归分析和线性图表，但是大量政策条款和历史档案支撑起这项扎实的质性研究。政策研究的时效性受制于政策文本的变动，所以这本书里讨论的部分案例如今来看是滞后了；但是读者也可以从中一窥大陆电影产业的和好莱坞的区别，比如组织形式，文化纲领，劳动关系等等。本书的中心论点是：“大陆减少文化生产赤字的冲动，与好莱坞扩大全球市场份额的愿景结合起来... 从政治经济学的角度审视中国电影和好莱坞的合作与竞争。看不到fancy的回归分析和线性图表，但是大量政策条款和历史档案支撑起这项扎实的质性研究。政策研究的时效性受制于政策文本的变动，所以这本书里讨论的部分案例如今来看是滞后了；但是读者也可以从中一窥大陆电影产业的和好莱坞的区别，比如组织形式，文化纲领，劳动关系等等。本书的中心论点是：“大陆减少文化生产赤字的冲动，与好莱坞扩大全球市场份额的愿景结合起来，在共生的同时相互竞争。” 简单来说，好莱坞在中国的崛起几乎完全是在中国计划提升全球竞争力的战略背景中产生的。这里，作者援引了约瑟夫耐的“软实力”理论。软实力，不难理解；但是这本书有一个大问题——作者并没有解释中美在影视领域的合作如何强化了软实力（比如上海迪士尼和色戒对于软实力产生了什么影响？） (展开)
0 有用 伯德兰 2021-12-30 16:39:52
不管是cultural studies还是social sciences的研究方法拿起来游刃有余，基本功真扎实。内容上有一些颇有见地insights，但是总体而言，不如期待的干货那么多，尤其是分析中国的部分总有在套一些意识形态的意味。
0 有用 逆光剪影 2021-03-19 06:55:13
牛匹
0 有用 珍珠奶茶鸡蛋仔 2020-10-15 01:59:59
迪士尼英语和游乐园那些分析还挺有启发的。总体来说，要是更有深度和文化层面的分析就更好了。