本书收录艺术史家方闻分别在清华大学、香港中文大学等学府所做的讲演录九篇。九篇讲座各有不同主题，但事实讲的却是同一个“故事”。成功使中国艺术史在美国一流大学扎根并成为一门重要学科的方闻教授，始终抱定他的艺术史普遍性观念：“确信中国艺术的真正价值在于它表现方式的独一无二性。”这种“独一无二性”，用他自己的话来讲，即“作为一个艺术史学家，我迫切感到需要发展一种‘讲述’中国艺术史的表达方式，你愿意的话可将其表述为中国艺术史的‘故事’。”“故事”讲述的主线就是：一个时代的艺术何以展现一个时代的文化史？这样的疑问也就是方闻教授最终要解答的——“艺术即历史”（Art As History）。
本书收录艺术史家方闻分别在清华大学、香港中文大学等学府所做的讲演录九篇。九篇讲座各有不同主题，但事实讲的却是同一个“故事”。成功使中国艺术史在美国一流大学扎根并成为一门重要学科的方闻教授，始终抱定他的艺术史普遍性观念：“确信中国艺术的真正价值在于它表现方式的独一无二性。”这种“独一无二性”，用他自己的话来讲，即“作为一个艺术史学家，我迫切感到需要发展一种‘讲述’中国艺术史的表达方式，你愿意的话可将其表述为中国艺术史的‘故事’。”“故事”讲述的主线就是：一个时代的艺术何以展现一个时代的文化史？这样的疑问也就是方闻教授最终要解答的——“艺术即历史”（Art As History）。
方闻 作者
0 有用 eien99 2017-11-11 09:12:48
图片不错
10 有用 或曰 2016-12-20 23:14:31
还比较好看，配图比《夏山图》一书稍好一些，但总给人一种语焉不详之感。
0 有用 momo 2021-01-23 09:02:24
需要二刷
1 有用 孙道德 2018-11-14 14:01:33
内容含混马虎，自我重复太多，给人的感觉像磁带绞带。很多问题也没有说清。
0 有用 豆瓣用户 2019-11-03 21:04:33
方闻刚刚去世 考试的史学史方向可能侧重 先看看演讲集对他的观点有点大体认识，有时间再看专著。帮忙刷了一遍历史脉络，论述特点是重视贡布里希的图式修正/心学理学哲学影响/异国影响/物质操作媒介论。过多粘贴复制式的重复。王翬那章写的有趣，就像学院派和印象派的对抗一样，当艺术发展到了瓶颈期总会有激进和保守两派，保守派总是肩负着传统的重担下缓慢创新。反倒相比石涛的自恋，塞尚式的王翬亦步亦趋的研究式创作显得感... 方闻刚刚去世 考试的史学史方向可能侧重 先看看演讲集对他的观点有点大体认识，有时间再看专著。帮忙刷了一遍历史脉络，论述特点是重视贡布里希的图式修正/心学理学哲学影响/异国影响/物质操作媒介论。过多粘贴复制式的重复。王翬那章写的有趣，就像学院派和印象派的对抗一样，当艺术发展到了瓶颈期总会有激进和保守两派，保守派总是肩负着传统的重担下缓慢创新。反倒相比石涛的自恋，塞尚式的王翬亦步亦趋的研究式创作显得感人且令人尊敬 ps.排版空白一半儿看起来巨别扭 但是写起标注真爽呀 (展开)
0 有用 tutucz 2024-03-26 22:58:36 北京
购于JD。买了很久，一直未读。工作关系，去年开始有意识的到一些博物馆参观，也包括近水楼台的艺博，本书作者即为艺博创始人。内容比较专，关于艺术考古，外行人看看罢了。
0 有用 -白色的虹 2024-03-07 17:20:40 江苏
让中国艺术“回家”
0 有用 一溜小跑 2023-11-27 23:26:22 辽宁
哲学味太浓，看着有点累，适合炫技，从海德格尔到庞蒂到拉康，还有法农这么生僻的……反倒是贡布里希不那么惹人生厌了
0 有用 糖波斯菊 2023-09-25 18:34:07 浙江
作为一本书 全彩插图和排版让人读起来很幸福 但是读着读着总觉得不对 东西方放在一起显然就像是在为外国友人讲解如何从西方视角进入中国视角 会让人联想到很多西方中心主义的（伪）东方学文本——不过还是很好 总而言之 我看到的还是schema论＋皴法之切入 贡派和普派的细致入微之解析 挺好的 可能另有影响我阅读心情的原因：此书是备考参考书目之一:( 五星为了好兆头吧！
0 有用 momo 2023-03-31 14:58:09 江苏
艺术类专业必读