序
BL進化論─男子愛能改變社會嗎?
第一章 由「BL進化論」看BL的簡史
什麼叫BL?
BL商業出版與同人誌的關係
本書將分析對象集中於商業BL作品的理由
商業BL的規模
BL史觀
【第一期】一九六一~一九七八年 創生期─森茉莉與「美少年漫畫」的時代
為什麼要推森茉莉為BL始祖
[1]BL的公式早已出現在其作品中
[2]其作品出自對男男戀情的妄想,並在衝動下創作
亂倫同性戀幻想創作?
「美少年漫畫」
【第二期】一九七八~一九九○年 《JUNE》期─商業主題雜誌《JUNE》與同人出版市場擴展的時代
作為摘星路的公開徵稿雜誌《JUNE》
栗本薰
「JUNE格調」
作為海外同性戀文學與同性戀電影受到接納平台的《JUNE》
同人誌場景的擴展
《JUNE》與同人誌的區別
【第三期】一九九○年~現在 BL期
商業BL出版的規模變化
分兩部分思考【第三期】
專門術語整理
「yaoi/YAOI‧男孩愛」「BL」「耽美」「JUNE」「腐女子」
專欄 BL「深化型」的各種樣貌
專欄一──澈底探索BL特有的戀愛表現(一)
「心動」──漫畫《純情羅曼史》──
第二章 恐同的男男戀與愛的強暴?
──一九九○年代BL文本公式──
BL的公式
公式表現的功能
恐同同志的奇蹟劇場
「終極的佳偶神話」
極度濫交的「真實同志」角色
即使主角明白自己是同志,為什麼還被歸類於BL公式
所謂「作為原始設定的直男狀態」
羅曼史與手足之情的兩立
「攻」✕「受」─異性戀的模仿?
「攻」「受」的性別角色
同時具有女性與男性特質的「受」角色
自主決定權幻想
先屈從於性別規範,再從摸索過程中重新檢討
肛交
多重移情/一體化
BL中的強暴
由愛出發的強暴?
作為魅力證明的強暴
以強暴表現揭發強加女性身上的雙重標準
「終極的佳偶神話」化=由父兄家庭制度的逃亡
專欄二──澈底探索BL特有的戀愛表現(二)
「終極的BL情侶」開創的強烈愛情表現──漫畫《擁抱春天的羅曼史》──
第三章 男同志的眼光?
從幻想(一般)的「yaoi論戰」出發
誰在看BL?
BL在意男同志眼光的理由
廣義的BL從何時開始引起男同志的注意?
將「男同志都在批評BL」的「現實」公諸於世的「yaoi論戰」
參考「yaoi論戰」原文的必要性
時代背景一:「男同志熱潮」
時代背景二:「女同志與男同志」共通的文化
時代背景三:「行動男女同性戀者會(OCCUR)」與「府中青年之家事件」
男同志佐藤在女性主義迷你漫畫刊物上發表作品的「私人」背景─被OCCUR開除會籍
「作為避難所的yaoi」?
「走出yaoi寺的方法」
「真實的男同志」以「他者」性質被發現
「yaoi論戰」與「BL進化論」的關係
只是快樂的同志
不是只畫BL角色就算了
什麼是「對真人版男同志沒有興趣」?
「表象的掠奪」?
將BL愛好者視為世界的主體
專欄三─重新檢討BL的得意招式「愛」的定義
探索「戀愛」與「其他各種關係性」的境界
第四章 BL進化型
BL進化到何種程度?
不是脫離BL,而是襲仿
[a]─1 作為對等理解男主角的女性角色
[a]─2 只有BL才能表現的女性主義訊息
[a]─3 對少女的溫柔眼神
[a]─4 男女性的性別角色或性傾向被全面顛覆,並形成各種想像;最後贏家才能擁有女性角色的世界
[b]─1 友情與戀愛的不同;透過描寫友情或敵意滋生的愛意,並加入身為少數性的內在糾葛,以說服力畫成作品
[b]─2 出櫃,與親友間的愛恨糾纏、摸索、被接納等寫實情節
具體的出櫃場面
與恐同間的糾纏
[1]雖被定罪,但在克服歧視後以喜劇收場的範例
[2]被接受的範例
[b]─3 由BL公式開始的故事,在長篇連載過程中變化的範例
[b]─4 同志老師或養育孩子的同志被周遭人們支持的世界
[b]─5 多采多姿的同志角色,即使不斷對抗異性戀規範與恐同症,仍成為周遭異性戀者欣羨的主體,並以身為同志為傲
專欄四─次類型的多樣性
特別是「職業類型作品」題材的一應俱全
第五章 閱讀BL/活在BL裡
作為女性讀者間「纏綿」園地的BL
進化的背景
BL愛好者的社群意識
單行本的短評
「後記」
嗜好/指向
互相詳盡揭開性嗜好/指向祕密的好朋友─與男同志之間的相似點
比起女同志與男同志間的友情,BL愛好者的關係從基本上更重視性
虛擬性愛
不需要性詞彙的性行為
「她的老二」
自然而然的「他=我(身為女性)」意識
她的菲勒斯
「虛擬女同志」
專業BL追求的「濫交體質」
生活格調幻想劇
「虛擬女同志」以頭腦而非肉體做愛
結論
補遺一 理論篇 《BL進化論》的理論脈絡
補遺二 應用篇 《BL進化論》與電影裡的男男愛情
謝詞
本文註解
引用與參考文獻一覽
BL
BL以外
· · · · · · (
收起)
1 有用 Esto perpetua 2019-06-04 18:00:47
草草读完,内容较不合预期,深度有所欠缺。
0 有用 quantum 2022-03-15 21:47:06
此书类似是BL编年史,对BL成因及各方稍有提及,后者引用极少,多为作者主观分析。
3 有用 黑马 2020-10-26 13:26:24
作为一本社会学研究著作来说非常饱满,虽然仍有乱下定义之嫌,不过还是很难得。什么时候中国能有这样的研究著作呢,因为耽美毕竟是女性情欲最直接的传达。
2 有用 Orange 2017-02-03 10:01:14
作者的觀點認為BL作品是對於現實社會中恐同、厭女、異性戀霸權的一個庇護所,並有助於社會更進步開放,這樣的想法很有意思,後者或許有點太樂觀,但就我自己來說,我覺得我或許就是因為接觸了腐文化而有更寬闊的心胸去認識多元文化,去了解現實世界的多元族群。但就像很多人不是腐女但支持同性婚姻,這其間並沒有絕對的因果關係。另外提到早期曾發生過同志大罵腐女噁心掀起筆戰,其實我覺得罵的好阿哈哈哈哈(。好啦認真說,大部... 作者的觀點認為BL作品是對於現實社會中恐同、厭女、異性戀霸權的一個庇護所,並有助於社會更進步開放,這樣的想法很有意思,後者或許有點太樂觀,但就我自己來說,我覺得我或許就是因為接觸了腐文化而有更寬闊的心胸去認識多元文化,去了解現實世界的多元族群。但就像很多人不是腐女但支持同性婚姻,這其間並沒有絕對的因果關係。另外提到早期曾發生過同志大罵腐女噁心掀起筆戰,其實我覺得罵的好阿哈哈哈哈(。好啦認真說,大部分腐女都知道腐作跟現實的同志是兩回事阿,就像直男也知道AV不是真的,是有很寫實很認真發人沈思的BL作品,但其他比較膚淺的作品當成娛樂來看就行了。最後探討幻肢(心之屌)那章,我知道作者很認真但還是笑死我了。。。 (展开)
9 有用 路西法尔 2019-01-21 01:48:13
“进化型BL”总结得不错,但议论略失琐屑,同时性少数在日本逐渐被去污名化与BL文学进化间的因果关系似乎还差一层没有点透,我想在一个流行文化发达但整体风气保守的社会,BL文学未必会呈现“进化”,反而会出现“退化”。
0 有用 凤凰山下雨初晴 2024-03-26 23:55:49 中国香港
作为想进一步了解BL的人或者想以此为研究的人来说,作者提供了一些可行的研究思路和方法。当然这还是建立在广泛的漫画阅读量上的。某种程度上BL研究总是要和社会学人类学结合才能更有深度。不过毕竟是入门读物,单纯了解一下BL历史、充实一下自己的待看漫画列表也是不错的。 补充:阅毕于26日凌晨。补遗部分补充了本书的理论支撑,但作为单独的理论阐述部分还是略显突兀。尤其是理论部分的论述没有很清晰地对应到正文对B... 作为想进一步了解BL的人或者想以此为研究的人来说,作者提供了一些可行的研究思路和方法。当然这还是建立在广泛的漫画阅读量上的。某种程度上BL研究总是要和社会学人类学结合才能更有深度。不过毕竟是入门读物,单纯了解一下BL历史、充实一下自己的待看漫画列表也是不错的。 补充:阅毕于26日凌晨。补遗部分补充了本书的理论支撑,但作为单独的理论阐述部分还是略显突兀。尤其是理论部分的论述没有很清晰地对应到正文对BL的分析中,此为缺点之一;对BL在电影领域的延伸的论述,提出了BL电影的“进化”亦是对书名的呼应,惜论述还可更为深入,此为缺点之二。 细读本书,其实可以发现今日的诸多BL漫画创作仍不脱历史之窠臼,岛国不愧为BL大国;此外,书中的一些引用与作者的论述亦对性别研究有所启发。 (展开)
0 有用 谭十六 2024-02-27 00:19:12 北京
正文部分终于看完了,竖版本来就不太符合习惯,目录也是;内容上以阐述自身观点为主,像在读长篇论文。虽然难上加难,但阅读的过程还是挺有意思的,一边剖析当下的自己、过去的自己,一边理解文章内容,对自己有了更强的认同感,过程中又强烈的想念起曾经很喜欢的一部作品+高价购入,这大概也是自我认同的结果。很开心自己还是这样的自己。 补遗是一点看不下去了,理论篇看得一懵一懵的,应用篇的电影基本都没看过……
0 有用 安二 2023-10-05 20:56:23 上海
The entire book felt like a mission to not hurt anyone’s feelings
0 有用 UNBELIEVERS 2023-06-12 14:20:19 浙江
关于日本BL文化发展的一个阶段性的总结与研究。比较值得关注的还是在于作者本人的性取向与爱好相交而形成的独特视角。也许就理论研究而言,本书并未形成什么特别或更有深度的观点,但就针对BL这一由女性生产、消费、社交的新文化领域所带来的新脉动,还是形成了一个较完整体系。从躲避到直视到最终打破父权制规范的藩篱,我们都还有更长的路要走。
0 有用 鹤 2023-05-28 11:54:36 河南
竖排+繁体字→看着费劲