以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 购物车首选 (cruyff)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 2016 (疯清扬)
- 霍公子藏书之历史系 (hots)
- 2017入库书目 (W( ̄_ ̄)W)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国上古史导论的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于中国上古史导论的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 letdouman 2020-04-08 19:29:00
从疑古到考古再到释古的治学思路,诚为大师手笔,令人叹为观止!集前人之大成,顾颉刚与童书业是近人中的翘楚,故此多有征引,却不偏听盲从,逐条审视,对郭沫若、陈梦家、闻一多等大家提出的少量问题也进行反驳。设若其证明能成立,诸多古帝神祇不过是一物分化,整个上古史必将翻天覆地,正因为东西二系神话相互诋语,人事混淆,作进一步还原真貌更是千难万难,然而杨老逻辑严谨,立论明确,从大框架上只怕难以推倒,小处也许尚有... 从疑古到考古再到释古的治学思路,诚为大师手笔,令人叹为观止!集前人之大成,顾颉刚与童书业是近人中的翘楚,故此多有征引,却不偏听盲从,逐条审视,对郭沫若、陈梦家、闻一多等大家提出的少量问题也进行反驳。设若其证明能成立,诸多古帝神祇不过是一物分化,整个上古史必将翻天覆地,正因为东西二系神话相互诋语,人事混淆,作进一步还原真貌更是千难万难,然而杨老逻辑严谨,立论明确,从大框架上只怕难以推倒,小处也许尚有商榷余地。原拟的《中国古神话研究》一书最终不见问世,说不定有更独到的阐述,变神话为人话,但巧妇难为无米之炊,现存的古籍文献要解开无数疑问谈何容易,既然是一物分化,那么时序问题能就让众多学者坐困愁城。真是:千般无奈,万般可惜! (展开)
0 有用 无明 2023-11-29 13:25:24 上海
神话杂合,可作不可信。
0 有用 = = 2022-08-09 10:33:09
有些有启发,已经很好了
1 有用 黎余 2016-12-09 14:48:25
然而半文半白的文风,让我根本看不懂…………
0 有用 黄彬 2022-10-30 15:59:13 浙江
年深日久,材料有限,有错处是不可避免的,但非常有意思。这么一梳理,本来混乱的上古史竟清晰起来。
0 有用 凛 2024-04-01 17:08:22 内蒙古
阅毕。杨老博闻强识,旁征博引令人喟叹。本来模糊不清的上古蛮荒有了厘清脉络之可能。
0 有用 人间好时节 2024-02-22 07:05:35 山东
第一次接触这种考证书,看得很吃力。作者知识太渊博了,考证态度特别严谨,这才是令人尊敬的真正的学者。
0 有用 倪木杉 2024-02-10 10:29:33 浙江
本书是杨宽先生于“古史辨”运动时期对我国先秦史所做的研究合集。1923年,顾颉刚先生在《与钱玄同先生论古史书中》提出“古史层累造成说”,以此拉开了古史辨运动的大幕。杨宽先生此书写于“古史辨”运动后期,其运用扎实的古文学识以对先秦典籍重新整理分析、探本穷源,从而将上古神话传说从史实中剥离出来,正本清源般地揭开了三皇五帝等“先祖”的真实面纱,使人得以一窥历史之究竟。基于商周东西说,杨宽先生认为舜、契、... 本书是杨宽先生于“古史辨”运动时期对我国先秦史所做的研究合集。1923年,顾颉刚先生在《与钱玄同先生论古史书中》提出“古史层累造成说”,以此拉开了古史辨运动的大幕。杨宽先生此书写于“古史辨”运动后期,其运用扎实的古文学识以对先秦典籍重新整理分析、探本穷源,从而将上古神话传说从史实中剥离出来,正本清源般地揭开了三皇五帝等“先祖”的真实面纱,使人得以一窥历史之究竟。基于商周东西说,杨宽先生认为舜、契、尧、禹本为商、周各自的上帝祖先神话,其形象、故事的演变及分化实为社会统治族群互相诋语而做的再构建。随着各自崇拜、祭祀族群的消亡,在天之神最终失去了属于他们不容置喙的崇高地位,降格成为任人摆布的俗世之人。 (展开)
1 有用 王小差🐺 2024-02-08 16:04:26 北京
这本书是对中国上古神话极其精彩的梳理。作者杨宽博闻强记、遍览群书,对上古神话进行抽丝剥茧式的整理与合并,他写下这一切时才24岁。本书的研究方法可以总结为:如果两个神有相似的名字、相似的履历、相似的社会关系,那么就可能是一神之分化,比如皇帝→黄帝、帝俊=帝喾=舜、颛顼=尧,颇具可信。然为求极致之统一,祝融=朱明=驩兜、鲧=共工=玄冥,可供参考。剩余羿=契、启=亥=太康=蓐收,只得求于“一音之转”。本... 这本书是对中国上古神话极其精彩的梳理。作者杨宽博闻强记、遍览群书,对上古神话进行抽丝剥茧式的整理与合并,他写下这一切时才24岁。本书的研究方法可以总结为:如果两个神有相似的名字、相似的履历、相似的社会关系,那么就可能是一神之分化,比如皇帝→黄帝、帝俊=帝喾=舜、颛顼=尧,颇具可信。然为求极致之统一,祝融=朱明=驩兜、鲧=共工=玄冥,可供参考。剩余羿=契、启=亥=太康=蓐收,只得求于“一音之转”。本书最具启发性的为第一篇和第二篇,从三皇→五帝→三王→五霸,层累造成式的由今渐古、以古贵今,摸索出一条古史传说演变之规律。 (展开)
0 有用 璩白秋弋瞳 2024-02-07 22:40:38 湖北
想了很久该怎么评论。这本书的优点和缺点同样突出。优点在于,作者对文献的旁征博引仿佛无穷无尽,抽丝剥茧的能力也相当强。其构建出的“神—王”演变和诸王的归一,对我个人而言,将上古史从名称世系的桎梏中解放出来,让我可以站在与古人同等的地位上进行“故事新编”。缺点在于,1、采用傅斯年的夷夏东西说是硬伤;2、“一音之转”太过暴力;3、归一的方法学用到最后有强作齐合的趋势。9.0。