十字军史的书评 (10)

马千 2016-11-10 13:27:59

篇幅适中、质量上乘的十字军通史

乔纳森·赖利-史密斯(Jonathan Riley-Smith,1938-2016)剑桥大学历史教授,近年来英国十字军研究方面的领军人物之一,出版了大量关于十字军、耶路撒冷王国、医院骑士团的著作,参与编撰了《十字军地图集》《牛津插图十字军史》。此外,他还是一名医院骑士团骑士(马耳他骑士...  (展开)
清悠居士 2019-08-01 15:55:42

十字军史-不够客观的历史研究,美化十字军运动不值得阅读

首先这本书是历史研究类书籍,不是小说或者历史科普读物。历史研究书籍文字肯定是晦涩枯燥的,不适合一般的读者。这本书阅读前需要具备基本的欧洲历史学基础,对十字军历史有一定的了解。作者虽然在全书中没有很明确的结论,看似很中立很客观,但是细读后就会发现,作者在写书...  (展开)
海德格尔 2019-05-10 10:33:11

救赎的行动

十字军东征在我们普通人的印象中是西方基督教国家为了夺回圣城耶路撒冷而开启的一场掠夺东方土地和财富的残酷战争。学术界则有一种老生常谈的观点,即把十字军东征彻底论述为一种殖民和掠夺的战争。这些纯粹从世俗一面入手的研究和讨论,完全忽略了十字军的宗教因素。不知出于...  (展开)
PSUSENNES 2022-07-31 17:43:34

中世纪盛期的惊鸿一瞥

这篇书评可能有关键情节透露

“‘耶路撒冷啊,我若忘记你,情愿我的右手忘记技巧。我若不记念你,若不看耶路撒冷过于我所最喜乐的,情愿我的舌头贴于上膛。’ “上帝被从天平上移除,正义战争失去了神圣赞同的光环。 “‘受过如此折磨和迫害的希腊教会,当他们在拉丁人身上只看到毁灭的例证和黑暗的行止,...  (展开)
D_宗师 2020-05-10 20:05:55

历史是连续的

李老师的中东之旅最后一本书,读完了。然而这本书解决的问题,一点也不比它带来的问题多。 《十字军史》豆瓣8.3。你可以看到这本书有一个显著的特点,就是打高分的人不少,但是打一星的人也不少。从他的阅读体验上来看,给它一星一点都不亏。它相当于大量片段性史料的汇总,但...  (展开)
井中月 2018-09-10 23:55:24

扫雷

1.导言页19行1:“雅各”应为“雅克”。 2.导言页25行1:“Innocent IX” 应为“Innocent XI” 。 3.页1注释1(以及页3,50,51):“西里西亚” 应为“奇里乞亚” 。 4.页5注释3:“比利时布鲁塞尔” 应为“法国朗格多克-鲁西永大区”。 5.页5注释4:“利姆赞大区” 应为“利穆...  (展开)
麦片 2021-08-04 13:03:54

宗教的战争

十字军东征是欧亚中世纪最重大的事件之一,东征创造了数个十字军国,加强了拉丁人与近东的联系,拓展了拉丁欧洲的范围,包括东欧、波罗的海、伊比利亚半岛,诞生了多种重要的军事技术,一定程度上促进了文艺复兴。 十字军的概念比较庞杂,有人将其当做绵延数百年的一系列军事行...  (展开)
Alittlelake 2020-02-27 00:29:12

他们算不算英雄

当我合上这部《十字军史》时,对于如何定义这些十字军战士的问题,我思考了很久。历时几百年的十字军运动,五次大的十字军东征,11世纪末占领耶路撒冷,12世纪中期围攻大马士革,13世纪初和威尼斯人联合洗劫君士坦丁堡以及对埃及的侵略。以及其他次要的十字军运动,比如西班牙...  (展开)
开门trortd 2018-08-24 20:20:42

想到的几件事

很好玩,挺好看,也够长。 我想到了几件事。 一,其实十字军只是一个历史的侧面,一个局部,一个标记。但它可以牵连其他相关的历史。但又不免令我生出更多的好奇,想看更多的历史。于是感觉自己掉进了一个坑,希求更完整的图像就不得不读其他的。好累啊。 二,这是一本看起来很...  (展开)
振振有词 2017-08-12 15:27:13

就像一部乡下老太太的流水账!

絮絮叨叨 磨磨唧唧 啰啰嗦嗦,简直就像一部乡下老太太的流水账!没有逻辑 没有重点,某些事件反复在时间上跳跃,这种跳跃缺完全不能说明任何主题!对于部分精彩的故事,例如第四次东征和对抗蒙古人的东征,竟然也只用一两页纸就说完了?!你如此简练的文笔为啥要写出400多页的...  (展开)

订阅十字军史的书评