内容简介 · · · · · ·
制度变迁是社会变迁的一个核心驱动力，因此也是社会科学所有主要学科的核心议题。然而，在此书之前，尚无一个制度变迁的广义理论。 依据多样的文献，基于对和谐学派与冲突学派的有机综合，本书发展出了一个制度变迁的广义理论。本书认为，制度变迁的过程可被理解为一个择取少数观念并将其转化为制度的过程，所以观念之间的竞争以及争夺规则制定权的斗争通常居于制度变迁的核心地位。该理论不仅将散落于不同学科的有关制度变迁的众多理论和见解整合为一个一致的广义理论，而且对未来的研究提供了新的见解、指明了新的方向。 本书是对社会科学主要学科——社会学（社会学理论）、政治学、制度经济学以及政治理论——的重大贡献，对相关专业的学者和学生都有普遍借鉴意义。
制度变迁的广义理论的创作者
· · · · · ·
-
唐世平 作者
作者简介 · · · · · ·
唐世平，男，复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治学系教授，博士生导师。他研究领域广泛，涵盖国际政治理论、制度经济学、政治理论、社会科学哲学。 唐世平教授在1995年之前一直从事生物学方面的学习与研究，于美国Wayne State University获分子生物与遗传学博士学位。旋即进入社会科学领域的研究，于1999年美国加州大学伯克利分校获国际关系专业硕士学位。在进入复旦之前，唐世平教授曾先后在中国社会科学院、新加坡南洋理工大学、新加坡国立大学等专业机构从事亚洲及安全等领域的研究工作。著有《塑造中国的理想安全环境》及英文论著三部。
目录 · · · · · ·
导论 / 1
定义 / 4 三个元事实和三大难题 / 13
制度变迁理论的任务 / 16
本书的结构 / 18
第一章关于制度变迁的两大学派 / 20
和谐学派 / 23 冲突学派 / 37
· · · · · · (更多)
定义 / 4 三个元事实和三大难题 / 13
制度变迁理论的任务 / 16
本书的结构 / 18
第一章关于制度变迁的两大学派 / 20
和谐学派 / 23 冲突学派 / 37
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
唐世平作品系列(共2册)，
这套丛书还有
《我们时代的安全战略理论》
。
喜欢读"制度变迁的广义理论"的人也喜欢 · · · · · ·
制度变迁的广义理论的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
绊脚猫
摘录| 和谐学派和冲突学派
遗憾的是，所有这些梳理的尝试都没有抓住众多制度变迁理论之间真正根本的差异。而我认为，在最根本的层面上，这些庞杂的制度变迁理论之间最关键的差异，是它们对社会科学两大基础范式--和谐范式与冲突范式--的偏好(Tang2011)。和谐学派或明确或含蓄地持有三个关键假设。第一，...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人文社会科学经典 (皇甫杰)
- 政治传播书单 (苏小苏)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 唐世平（Shiping Tang）所著书籍 (168 Hours)
- 思考与判断：藏书 (一卷残书惹夜归)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于制度变迁的广义理论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 青年时代读过没 2022-03-20 16:13:11
需再看一遍，先打三分
1 有用 天文臺 2019-05-07 17:56:44
不知道这么高的评分怎么来的，没有确定出发点的制度研究终于还是文献综述，所有都是变量最后迷失在变量中。
1 有用 苏豆酱 2018-05-01 09:07:11
怎么说呢。书的总体给人的启发性还是比较大的，但是最后一章总给人一种怪怪的感觉。
1 有用 Solomon 2017-01-14 03:57:45
唐老师的著作陆续被翻译回中文，想必会激起更多讨论。书中用社会演化的范式综合了和谐学派和冲突学派，构建了一个广义理论，用以解释制度的稳定/变化、渐变/剧变、进步/退化、权力/观念等诸多方面。作者对各流派作品涉猎广泛，点评犀利。但这仍是一本薄书，很多地方没有展开，既包括对某一理论的深入剖析，也包括对新理论的运用实例。特别是对生物学中演化论的类比意犹未尽。此外，对和谐学派和冲突学派的批评有些浅薄，事实上... 唐老师的著作陆续被翻译回中文，想必会激起更多讨论。书中用社会演化的范式综合了和谐学派和冲突学派，构建了一个广义理论，用以解释制度的稳定/变化、渐变/剧变、进步/退化、权力/观念等诸多方面。作者对各流派作品涉猎广泛，点评犀利。但这仍是一本薄书，很多地方没有展开，既包括对某一理论的深入剖析，也包括对新理论的运用实例。特别是对生物学中演化论的类比意犹未尽。此外，对和谐学派和冲突学派的批评有些浅薄，事实上大量学者在关于制度的研究中并不是非黑即白的，某种学派有时是作者为了进行批评而贴的标签。如果对这两者的综合就能算得上“广义理论”，未免太轻巧了些。类似的，如果用“意愿+能力”式的解释方法，那几乎可以得到关于一切事物的广义理论。但是同本书一样，这类广义理论虽是启发性的，但无法代替对具体问题和机制的思考。 (展开)
1 有用 赛大可 2018-07-13 15:16:49
我想给三颗半星，但其实与国内其他学者的大理论比较，唐世平的文献回顾已经做得很好了。不过没有实证的支撑，一本薄薄的这么宏大主题的书终究不能达到目的。作者对“和谐学派”——其实也就差不多可以等同为理想主义——大批特批，但第五章讨论正义的部分又反应了作者自己作为知识分子的理想主义。关键是——执着于自己是唯一真理的掌握者并且老批评别人幼稚，“离真相已经很近了”这种话，不该是一个知识分子该有的姿态吧。建议他... 我想给三颗半星，但其实与国内其他学者的大理论比较，唐世平的文献回顾已经做得很好了。不过没有实证的支撑，一本薄薄的这么宏大主题的书终究不能达到目的。作者对“和谐学派”——其实也就差不多可以等同为理想主义——大批特批，但第五章讨论正义的部分又反应了作者自己作为知识分子的理想主义。关键是——执着于自己是唯一真理的掌握者并且老批评别人幼稚，“离真相已经很近了”这种话，不该是一个知识分子该有的姿态吧。建议他读读人类学的书 (展开)
0 有用 绊脚猫 2023-11-29 10:22:15 北京
基于针对社会变迁的社会进化范式（简称SEP），本书力图填补这一空白。我会提出两大核心论点。第一，因为制度变迁本质上是从众多观念中择取少数进而将其固化为制度的过程，所以，观念之间的竞争以及对规则制定权的争夺通常居于制度变迁的核心位置。第二，从众多观念中择取少数进而将其固化为制度的过程，可以通过社会进化的核心机制，即"人工变异—选择—遗传"，加以理解”
0 有用 貓空 2023-09-15 12:47:41 江苏
有个人风格，但推进了多少就因人而异了。
0 有用 NightWatch 2023-09-07 20:54:03 上海
为了找到那个“共性”作为靶子，过度简化了其他理论的内容，一些化简在该路径的研究者看来可能是不可接受的。更重要的是，本书也未能构建一个足够有趣的理论，对权力及其支撑作用的强调听起来就像在对学界呼吁“嘿 你们要看见政治”，然而从马基雅维利开始，关键就已经是解码权力而不是强调权力。与这本相比，唐之后的作品都算在进步了。题外话是，因果推断大跃进已经让大理论越来越少，唐在这种风向下仍推进其社会演化范式的发展... 为了找到那个“共性”作为靶子，过度简化了其他理论的内容，一些化简在该路径的研究者看来可能是不可接受的。更重要的是，本书也未能构建一个足够有趣的理论，对权力及其支撑作用的强调听起来就像在对学界呼吁“嘿 你们要看见政治”，然而从马基雅维利开始，关键就已经是解码权力而不是强调权力。与这本相比，唐之后的作品都算在进步了。题外话是，因果推断大跃进已经让大理论越来越少，唐在这种风向下仍推进其社会演化范式的发展，想来他大概是个自信和带着极强信念感的学者 (展开)
0 有用 苏苏苏 2023-07-28 20:19:37 湖北
太牛了吧！把主流社会学研究范式都批判尽了。虽然在批判和论证的过程中有点武断，但是这个唐老师是怎么跳脱出这个纷繁复杂的知识世界的啊。难道是因为以前是学生物学的，学科背景不一样？哈哈哈。收益颇丰
0 有用 hhhhhhhhh 2023-06-12 13:12:34 广东
太有趣了，直接对应上身边发生的political practice