作者:
[法] 菲利普·拉古-拉巴特
/
[法] 让-吕克·南希
出版社: 漓江出版社
副标题: 对拉康的一个解读
原作名: le titre de la lettre
译者: 张洋
出版年: 2016-7
页数: 200
定价: 27.00元
装帧: 平装
丛书: 漓江西学·子午线译丛
ISBN: 9787540777494
出版社: 漓江出版社
副标题: 对拉康的一个解读
原作名: le titre de la lettre
译者: 张洋
出版年: 2016-7
页数: 200
定价: 27.00元
装帧: 平装
丛书: 漓江西学·子午线译丛
ISBN: 9787540777494
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- ㄨ法国哲学ㄨ (皮特4)
- ▓攒▓书▓如▓山▓倒▓ (不流ᝰ)
- Olin (胖达叔)
- 法理学進階閱讀書目 (Orpheus+)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有758人想读,手里有一本闲着?
订阅关于文字的凭据的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 胡芽 2023-02-09 17:09:46 广东
文章的书写模式很符合我个人的思维路径,严谨之余又有深度与广度的发散,但文本本身有些枯燥乏味,仅仅是对拉康《无意识中文字的迫切要求和自弗洛伊德以来的理性》的咬文嚼字式解读,尽管有助于读者进一步理解文本,但总体来说并没有太多延伸的价值。
6 有用 面包漏水 2020-06-01 08:28:05
看着他俩来回强调自己的解构学意图,反而关于拉康本身的东西并不怎么多。正文开始前总要先balabala一堆“是我在写文本,还是文本在写我”,这事真的有意思?(齐泽克说的文字芭蕾舞就是这吧,我的天)
12 有用 יוֹחָנָן 2016-08-27 15:28:44
南希和拉孔拉巴特这本论拉康字符篇的这本书终于出版了。虽然拉康当时认为这本书对他的能指的逻辑与策略的解读很到位,但是又不得不说他们仍然是德里达主义文字学的爪牙,要记住拉康仍然是精神分析家。
3 有用 Rapheal 2017-01-27 14:26:02
太专业了,没有深入到拉康文本前不该读的
10 有用 Ludwigsama 2020-04-29 19:36:48
并不能仅仅将这本书看作是解构主义对拉康那种最常见的攻击:除了指责拉康的否定神学的向度之外,南希和拉巴特还敏锐地观察到了拉康的另一个“非神学”的向度,并由此把拉康所谓佛罗伊德的(欲望的)真理和海德格尔的无蔽联系在了一起,将其解读为前知识的纯粹意向性。沿着这个思路,他们考察了实在(享乐)与象征(能指链)的纽结点——症状:在这里,在“电光火石之间”,享乐入侵并扰乱了“文字的体系”(症状是一个隐喻,但同时... 并不能仅仅将这本书看作是解构主义对拉康那种最常见的攻击:除了指责拉康的否定神学的向度之外,南希和拉巴特还敏锐地观察到了拉康的另一个“非神学”的向度,并由此把拉康所谓佛罗伊德的(欲望的)真理和海德格尔的无蔽联系在了一起,将其解读为前知识的纯粹意向性。沿着这个思路,他们考察了实在(享乐)与象征(能指链)的纽结点——症状:在这里,在“电光火石之间”,享乐入侵并扰乱了“文字的体系”(症状是一个隐喻,但同时也是“一个未思之物”,“它不能被说出,它只能呼喊”)。然而,在他们看来,拉康并没有坚持这条颠覆的道路,他很快地又转回了一个封闭的系统内,试图在实在与象征的非关联中寻找一种关联,试图用逻辑把握疯狂,而这就必然要在“计算背后引入一个消隐的神”来规定话语的边界——而祂就是“文字的凭据”。 (展开)
0 有用 INTJ留尼旺猫 2024-03-17 12:19:13 上海
这里的内容还是有些启发性的,可以用来解释“两棵树,一棵是枣树,另一颗也是枣树”的语言学原理。
0 有用 王一雕 2023-12-29 12:54:00 浙江
拉康的多重宇宙——颠覆索绪尔、缝合弗洛伊德、对话笛卡尔,但背后的大佬是海德格尔(?)。仍是尝试重建已被摧毁的哲学大厦的地基。解读《文字的迫切要求……》的方法有所启发,内容也得到了拉康的肯定。但说实在的,此书过于啰嗦,我不懂为什么法哲的路子要这么走,或许还是隔着翻译的隔膜。
0 有用 卡拉里亚野花椒 2023-07-15 19:20:38 上海
哎 没看懂
0 有用 薛定谔的猫 2023-03-21 09:13:05 广东
前部分翻译得还是不错,但是到后半部分就不太严谨了。另外有译者看上去不太懂数学。
0 有用 胡芽 2023-02-09 17:09:46 广东
文章的书写模式很符合我个人的思维路径,严谨之余又有深度与广度的发散,但文本本身有些枯燥乏味,仅仅是对拉康《无意识中文字的迫切要求和自弗洛伊德以来的理性》的咬文嚼字式解读,尽管有助于读者进一步理解文本,但总体来说并没有太多延伸的价值。