导论走向一种形象学——“异”的解释学研究
第一章从“Seres”“Kitai”(Cathay)到“Tschina”——德国文学中的中国形象史前史研究
一、中国形象的史前史
二、《马可·波罗游记》中的中国形象
三、门多萨及其《中华大帝国史》
第二章圣经情调与救世史——十七世纪德国文学中的中国形象
一、利马窦和卫匡国的中国观
二、新的世界图景:巴洛克诗歌中的中国形象
三、流浪汉寻找乌托邦:巴洛克流浪汉小说中的中国形象
四、中国作为战场和情场:巴洛克政治小说和爱情小说中的中国形象
第三章中国情调的生成——十八世纪德国思想和艺术中的中国形象
一、莱布尼茨和沃尔夫的中国观
二、洛可可艺术中的中国情调
三、康德和赫尔德的中国观
第四章中国作为异国——十八世纪德国文学中的中国形象
一、讽刺书札中的中国形象
二、哈勒和维兰的中国观
三、中国作为伦理之邦:道德小说中的中国形象
四、中国作为感伤之地:十八世纪诗歌中的中国形象
第五章从异国到隐喻——席勒和歌德笔下的中国形象
一、席勒的中国观
二、早期歌德作品中的中国形象
三、《中德晨昏四季咏》中的“中国主义”
第六章从异国到他者——十九世纪德国文学中的中国形象
一、中国作为异国:德国浪漫派笔下的中国形象
二、异国图景的急剧扩张:青年德意志笔下的中国形象
三、中国处于历史进程之外:黑格尔的否定性中国观
四、走向解构的中国形象:冯塔纳及其《艾菲·布里斯特》
第七章中国作为大写的他者——十九、二十世纪之交德国文学中的中国形象
一、在他物与他者之间——卡尔·迈前后期作品中的中国形象比较研究
二、由他物向他者的转型——海京和凯泽林笔下的“中国形象”
三、中国作为“大写的他者”——德布林和克拉朋德的“中国形象”
四、转向自我的中国形象——卫礼贤和黑塞的中国观
第八章中国作为大写的自我——二十世纪德国文学中的中国形象
一、二十世纪德国文学中的中国形象概述
二、“Im Grunde bin ich ja Chinese”——卡夫卡笔下的中国形象
三、寻求“世界”与“头脑”的统一——卡奈蒂《迷惘》中的中国形象
参考文献
人名索引
· · · · · · (
收起)
7 有用 大甜甜~~ 2017-03-24 22:40:17
硕士时,曹老师让我们读茨威格《心灵的焦灼》,今天再读老师这本“老书新版”,仿佛突然明白了老师的用意,明白了为什么老师在茨威格的小说里读到了“同情”。“一旦两者之间产生同情,便说明其中之一方必定高于另一方,或自觉高于另一方”(P.201)。异文化之间,要的既不是宗教的征服,也不是同情的泛滥,而是互为主体的尊重。
3 有用 无痛剜肉术 2017-07-12 12:56:27
导论引用索绪尔、拉康、哈贝马斯,还以为要搞什么大事情。很平庸、不甚给力的海外汉学考辨。
0 有用 荏苒在衣 2024-01-07 16:41:23 四川
“自我与他者”(Das Eigene und Fremde)是中外文学和文化关系研究中的老话题了,顾彬早年也有一部《关于“异”的研究》。本书读下来感觉四平八稳,类似康德、赫尔德、黑格尔的中国观,歌德、席勒,卡夫卡、卫礼贤、黑塞、克拉邦德、卡夫卡与中国文学和文化关系的研究已是汗牛充栋,感觉很难再推陈出新(除非发现新材料),而有关18世纪德意志文学中的中国形象、浪漫派笔下的中国形象研究既有研究相对较少... “自我与他者”(Das Eigene und Fremde)是中外文学和文化关系研究中的老话题了,顾彬早年也有一部《关于“异”的研究》。本书读下来感觉四平八稳,类似康德、赫尔德、黑格尔的中国观,歌德、席勒,卡夫卡、卫礼贤、黑塞、克拉邦德、卡夫卡与中国文学和文化关系的研究已是汗牛充栋,感觉很难再推陈出新(除非发现新材料),而有关18世纪德意志文学中的中国形象、浪漫派笔下的中国形象研究既有研究相对较少,可惜也未能更详细和深入地展开论述。有些引文较有启发性,但有些只是二手,还有些德语引文没有译成中文。 (展开)
0 有用 deneb 2019-01-22 19:48:24
值得一看
1 有用 魏司马的光 2020-05-30 23:01:40
视角比较宏观,很奇怪的是,这本书并没有跟什么国家项目吧,为什么曹贝马斯一些态度特别中国中心主义呢?
0 有用 荏苒在衣 2024-01-07 16:41:23 四川
“自我与他者”(Das Eigene und Fremde)是中外文学和文化关系研究中的老话题了,顾彬早年也有一部《关于“异”的研究》。本书读下来感觉四平八稳,类似康德、赫尔德、黑格尔的中国观,歌德、席勒,卡夫卡、卫礼贤、黑塞、克拉邦德、卡夫卡与中国文学和文化关系的研究已是汗牛充栋,感觉很难再推陈出新(除非发现新材料),而有关18世纪德意志文学中的中国形象、浪漫派笔下的中国形象研究既有研究相对较少... “自我与他者”(Das Eigene und Fremde)是中外文学和文化关系研究中的老话题了,顾彬早年也有一部《关于“异”的研究》。本书读下来感觉四平八稳,类似康德、赫尔德、黑格尔的中国观,歌德、席勒,卡夫卡、卫礼贤、黑塞、克拉邦德、卡夫卡与中国文学和文化关系的研究已是汗牛充栋,感觉很难再推陈出新(除非发现新材料),而有关18世纪德意志文学中的中国形象、浪漫派笔下的中国形象研究既有研究相对较少,可惜也未能更详细和深入地展开论述。有些引文较有启发性,但有些只是二手,还有些德语引文没有译成中文。 (展开)
1 有用 魏司马的光 2020-05-30 23:01:40
视角比较宏观,很奇怪的是,这本书并没有跟什么国家项目吧,为什么曹贝马斯一些态度特别中国中心主义呢?
0 有用 阿基米德螺旋泵 2019-11-29 14:38:04
很有质感的小书,但所举例子太过陌生,分析不算很亮眼……在这一点上相当接近国外写的那种小品消遣书了……
0 有用 deneb 2019-01-22 19:48:24
值得一看
3 有用 无痛剜肉术 2017-07-12 12:56:27
导论引用索绪尔、拉康、哈贝马斯,还以为要搞什么大事情。很平庸、不甚给力的海外汉学考辨。