作者:
[德]贝内迪克·耶辛
/
拉尔夫·克南
出版社: 北京大学出版社
译者: 王建
出版年: 2015-12
页数: 396
定价: 63.00
装帧: 平装
丛书: 外国文论精品
ISBN: 9787301263099
出版社: 北京大学出版社
译者: 王建
出版年: 2015-12
页数: 396
定价: 63.00
装帧: 平装
丛书: 外国文论精品
ISBN: 9787301263099
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 想读5 (ben afrant)
- 书单|理论或批评 (如峻峰)
- 文学理论/文学史及相关 (🍬)
- 德文好书 (巴勃罗)
- 文学研究·理论 (自在鱼333)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有527人想读,手里有一本闲着?
订阅关于文学学导论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 L.L. 2024-02-21 04:06:38 英国
迅速地读了,书还行,知识点也比较全,就是没有太多新意,不过是 按体裁分类的文学史+修辞学+跨媒介比较+文学理论史 的大杂烩,且比较偏德语文学和欧洲文论,本书的术语注释也是德文。另,私以为本书中最有价值的部分就是问答题和最后一章文学学实践,我甚至只想看这两个部分,然而译者删了,于是这书和市面上其他文学史还有文学理论史还有什么区别?全是字,全是话,一道例题也没有,这样怎么让人学会做文学研究?指着这些果... 迅速地读了,书还行,知识点也比较全,就是没有太多新意,不过是 按体裁分类的文学史+修辞学+跨媒介比较+文学理论史 的大杂烩,且比较偏德语文学和欧洲文论,本书的术语注释也是德文。另,私以为本书中最有价值的部分就是问答题和最后一章文学学实践,我甚至只想看这两个部分,然而译者删了,于是这书和市面上其他文学史还有文学理论史还有什么区别?全是字,全是话,一道例题也没有,这样怎么让人学会做文学研究?指着这些果渣? (展开)
0 有用 Ka_ka 2020-11-15 00:35:16
简单明了 补课
0 有用 都灵之马 2021-11-16 11:41:06
框架清晰,简洁流畅。既是对认识文学学的入门教材,也是了解日耳曼文学史、批评史(太多未译介)的精简好书。
1 有用 KryseScalpel 2022-04-20 22:08:50
很德式很理工科风范的导论,有被入门到;确实都不深,但贵在明晰言之有物。想回去补诠释学了。
0 有用 Neu 2022-02-18 15:52:47
认真地学习一些实验素材的标注手段(真的没有不务正业!)。全书是很好的索引,但对我来说稍稍有些论述不足,有很多地方需要补原文(但基本都是德语的参考文献……)。P217 提到了一本神经科学的书Willenberg, H. (1999). Lesen und Lernen: eine Einführung in die Neuropsychologie des Textverstehens. Spekt... 认真地学习一些实验素材的标注手段(真的没有不务正业!)。全书是很好的索引,但对我来说稍稍有些论述不足,有很多地方需要补原文(但基本都是德语的参考文献……)。P217 提到了一本神经科学的书Willenberg, H. (1999). Lesen und Lernen: eine Einführung in die Neuropsychologie des Textverstehens. Spektrum Akademischer Verlag. 机翻看了一下,主要还是教学方法上的阐述,能做的事情应该还有很多。 (展开)
0 有用 迷路丘丘 2024-03-21 08:54:20 安徽
就…看过吧…
0 有用 L.L. 2024-02-21 04:06:38 英国
迅速地读了,书还行,知识点也比较全,就是没有太多新意,不过是 按体裁分类的文学史+修辞学+跨媒介比较+文学理论史 的大杂烩,且比较偏德语文学和欧洲文论,本书的术语注释也是德文。另,私以为本书中最有价值的部分就是问答题和最后一章文学学实践,我甚至只想看这两个部分,然而译者删了,于是这书和市面上其他文学史还有文学理论史还有什么区别?全是字,全是话,一道例题也没有,这样怎么让人学会做文学研究?指着这些果... 迅速地读了,书还行,知识点也比较全,就是没有太多新意,不过是 按体裁分类的文学史+修辞学+跨媒介比较+文学理论史 的大杂烩,且比较偏德语文学和欧洲文论,本书的术语注释也是德文。另,私以为本书中最有价值的部分就是问答题和最后一章文学学实践,我甚至只想看这两个部分,然而译者删了,于是这书和市面上其他文学史还有文学理论史还有什么区别?全是字,全是话,一道例题也没有,这样怎么让人学会做文学研究?指着这些果渣? (展开)
0 有用 肾移位 2023-12-07 09:20:25 浙江
写得很全面。概括性过强,各思想流派之间的区分不够明显,这是导论类著作的通病。
0 有用 Pedro Xu 2023-11-04 22:03:54 北京
前三章论文学体裁、修辞学与诗学和文学与其他艺术媒介的关系,都非常精彩,不过例子都是德语文学的(毕竟书名本来也是德语文学学导论,中译名简化了)。最后的理论部分也可以一窥德语理论界的奇特视角,跟国内的常见文论框架还是不同,以前看西班牙编的文学理论导论也有这种感觉。
0 有用 弗拉拉的无忧宫 2023-07-03 16:37:05 浙江
以前极大地忽略了德国文论,真是不应该。