作者:
刘海龙
出版社: 北京大学出版社
副标题: 传播研究史的书写与记忆
出版年: 2015-7
页数: 207
定价: 32.00元
装帧: 平装
丛书: 未名社科·新闻与传播研究丛书
ISBN: 9787301259016
出版社: 北京大学出版社
副标题: 传播研究史的书写与记忆
出版年: 2015-7
页数: 207
定价: 32.00元
装帧: 平装
丛书: 未名社科·新闻与传播研究丛书
ISBN: 9787301259016
内容简介 · · · · · ·
《重访灰色地带:传播研究史的书写与记忆》从那些被有意收编或无意误读的"灰色地带"入手,结合新发现的材料和语境,重新诠释传播学经典文本,以颠覆传播学术史主流叙事的霸权,寻找新的视角,解放传播研究的想象力。本书从知识社会学的角度重写传播学术思想史,在对拉斯维尔、哥伦比亚学派、芝加哥学派、中国传播研究的史前史、批判学派的失踪、本土化话语等问题的研究上,均推翻了目前的定论。
作为一个贴近意识形态的舶来学科,中国传播学的经验在诸社会科学中并不特殊。对传播学术史的反思也可为中国当代知识社会学的研究提供一个典型个案。
重访灰色地带的创作者
· · · · · ·
-
刘海龙 作者
作者简介 · · · · · ·
刘海龙,中国人民大学新闻学院副教授
目录 · · · · · ·
导言 解放灰色地带:对传播思想史叙事
的反思
从传播理论到传播思想史
两种传播思想史
传播学术史的意义
传播学术史的叙事结构
灰色地带的生命力
连续与断裂的辩证法
本书的结构及章节
第一章 拉斯维尔:被误读的传播学
“奠基人”
缺乏传承的“卡里斯玛”
《社会传播》的W
拉斯维尔模式≠拉斯维尔的传播观念
注意结构研究与驻防国家
从宣传研究到世界注意结构调查
第二章 超越有限效果理论:哥伦比亚学派
及其批评者
在天使与妖魔之间的哥伦比亚学派
为什么哥伦比亚学派会成为众矢之的?
哥伦比亚学派=有限效果?
为什么哥伦比亚学派会被贴上
“有限效果论”的标签?
抽象的经验主义还是方法的多样主义?
管理学派的是与非
丰富多彩的灰色地带
第三章 帕克与传播研究的芝加哥学派神话
传播研究史的话语争夺
为什么是帕克?
连续中的断裂
从进化论到效果研究
断裂中的连续
传播研究与知识社会学
第四章 宣传的理由:被忽略的伯内斯及《宣传》
传播思想史的学术偏见
创造有利于“宣传”的环境
多元主义与社会秩序
从公众被诅咒到双向互惠
宣传的“科学性”
第五章 中国传播研究的史前史
“传播”还是“交通”?
社会学传统的传播研究
中国社会学者对传播问题的探索
新闻学传统的传播研究
断裂中的连续
重构记忆
第六章 孙本文与世纪初的中国传播研究
为什么是传播研究?
为什么是孙本文?
公众意见:从社会态度到社会控制
社会学与中国早期传播研究
第七章 “传播学”引进中的“失踪者”:传播批判学派
与中国早期的传播学观念
施拉姆访华:中国传播学兴起的助燃剂
批判理论引介的“失踪”
对抗策略:“发育不良”的实证研究
模仿策略:传播学是新闻学的最新阶段?
“不成熟”的社会语境还是“两难”的社会语境?
第八章 从“文化工业”到“文化产业”:从关键词
的变迁看中国媒介文化研究
概念的源点:“文化工业”与法兰克福学派
“文化工业”概念在中国的发展概况
“文化工业”概念的引入
错位的批判与通过符号资本展开的争夺
从“文化工业”到“文化产业”
重新定义“文化产业”
第九章 寻找听众:中国传播研究中的创造性互动
新闻学者:传播研究在中国的第一批听众
理想的听众和实际的听众
以经济建设为中心:传播研究在经济领域的新听众
听众还是委托人
学术独立与多元的听众
第十章 从受众研究看“传播学本土化”话语
从应然到实然:两种“传播学本土化”
中体西用:三种受众研究
暧昧的“传播学本土化”话语
第十一章 传播研究本土化的两个维度
本土化焦虑的产生
本土化问题的提出方式
充满争议的本土化标准
本土化话语背后的张力
多元竞合的本土化
后记
· · · · · · (收起)
的反思
从传播理论到传播思想史
两种传播思想史
传播学术史的意义
传播学术史的叙事结构
灰色地带的生命力
连续与断裂的辩证法
本书的结构及章节
第一章 拉斯维尔:被误读的传播学
“奠基人”
缺乏传承的“卡里斯玛”
《社会传播》的W
拉斯维尔模式≠拉斯维尔的传播观念
注意结构研究与驻防国家
从宣传研究到世界注意结构调查
第二章 超越有限效果理论:哥伦比亚学派
及其批评者
在天使与妖魔之间的哥伦比亚学派
为什么哥伦比亚学派会成为众矢之的?
哥伦比亚学派=有限效果?
为什么哥伦比亚学派会被贴上
“有限效果论”的标签?
抽象的经验主义还是方法的多样主义?
管理学派的是与非
丰富多彩的灰色地带
第三章 帕克与传播研究的芝加哥学派神话
传播研究史的话语争夺
为什么是帕克?
连续中的断裂
从进化论到效果研究
断裂中的连续
传播研究与知识社会学
第四章 宣传的理由:被忽略的伯内斯及《宣传》
传播思想史的学术偏见
创造有利于“宣传”的环境
多元主义与社会秩序
从公众被诅咒到双向互惠
宣传的“科学性”
第五章 中国传播研究的史前史
“传播”还是“交通”?
社会学传统的传播研究
中国社会学者对传播问题的探索
新闻学传统的传播研究
断裂中的连续
重构记忆
第六章 孙本文与世纪初的中国传播研究
为什么是传播研究?
为什么是孙本文?
公众意见:从社会态度到社会控制
社会学与中国早期传播研究
第七章 “传播学”引进中的“失踪者”:传播批判学派
与中国早期的传播学观念
施拉姆访华:中国传播学兴起的助燃剂
批判理论引介的“失踪”
对抗策略:“发育不良”的实证研究
模仿策略:传播学是新闻学的最新阶段?
“不成熟”的社会语境还是“两难”的社会语境?
第八章 从“文化工业”到“文化产业”:从关键词
的变迁看中国媒介文化研究
概念的源点:“文化工业”与法兰克福学派
“文化工业”概念在中国的发展概况
“文化工业”概念的引入
错位的批判与通过符号资本展开的争夺
从“文化工业”到“文化产业”
重新定义“文化产业”
第九章 寻找听众:中国传播研究中的创造性互动
新闻学者:传播研究在中国的第一批听众
理想的听众和实际的听众
以经济建设为中心:传播研究在经济领域的新听众
听众还是委托人
学术独立与多元的听众
第十章 从受众研究看“传播学本土化”话语
从应然到实然:两种“传播学本土化”
中体西用:三种受众研究
暧昧的“传播学本土化”话语
第十一章 传播研究本土化的两个维度
本土化焦虑的产生
本土化问题的提出方式
充满争议的本土化标准
本土化话语背后的张力
多元竞合的本土化
后记
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
未名社科·新闻与传播研究丛书(共3册),
这套丛书还有
《想象的互动:网络人际传播中的印象形成》《左图右史与画中有话》
。
喜欢读"重访灰色地带"的人也喜欢 · · · · · ·
- 大众传播学研究方法导论(第二版) 9.3
- 作为文化的传播 8.7
- 传播理论导引 9.4
- 新闻理论十讲 9.1
- 文化与社会的媒介化 8.3
- 网络传播概论(第四版) 8.5
- 媒介研究经典文本解读 8.9
- 传播纵横:历史脉络与全球视野 9.1
- 普通媒介学教程 8.9
- 关于电视 8.6
重访灰色地带的书评 · · · · · · ( 全部 24 条 )
> 更多书评 24篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言当前版本有售 · · · · · ·
购买二手书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣读书评分9分以上榜单 (无人的冬夜)
- 书单 | 千评9分书 (Sheryl)
- 新闻传播思想史研究 (Laputa)
- 新闻史资料 (一切归零)
- 视觉人类学 (流水的影子)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有3685人想读,手里有一本闲着?
订阅关于重访灰色地带的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 徐苹果 2017-03-20 15:19:56
作为后结构主义传播思想史,巧妙的把学术/科权力关系中的边缘经验当作基石来解构既存的叙事结构和知识生产机制;作为知识社会学,较浅显;作为故事,有动机有人物有冲突有蒙太奇,有时段也有地缘,实在可以在此基础上拍成essay film或者docu-drama甚至drama series
2 有用 🦨🦫 2019-04-02 19:01:21
“如果说过去的批判理论是防止公共权力对私人领域的侵犯以及国家权力对个人的强制,那么现在的批判理论则转而希望将逃避入私人领域的个人挽留在公共领域之中,保护这一正在消失的公共空间,将私人问题变成公共问题,在生活政治中实现解放。对中国而言,这两个主题纠缠在一起,既要唤起和增加私人的权利,又要争取更大的公共空间,二者既相互促进,又会相互冲突。”
31 有用 张腾森 2017-06-21 16:01:27
刘海龙老师是真男神。引用到位,论证扎实,最重要的是,写文章不晦涩,让学生能读懂。
3 有用 gawe 2015-10-07 21:37:35
精彩的论文集。回到理论与研究生产的具体语境之下进行探讨,不断破除当下被建构起的诸多人们不假思索地接受的学科神话的过程。
5 有用 朦胧熊 2015-11-26 00:35:34
大陆新传史论里最好的中青年学者,应该没有之一。
0 有用 莫愁道人多愁道 2024-04-15 17:43:37 北京
真的有人严肃地关心正当性,严谨地讨论哪些是真假问题,严密地分析归纳本土化若干问题,视野广博之外,写作者彼时的一腔热血是令人感动。
0 有用 X. Marcovaldo 2024-04-01 16:19:11 上海
感谢这本书为我解惑了十年前作为传播学er感受到的一些荒谬。
0 有用 啵卡布里奥 2024-03-27 15:14:37 上海
注重从历史语境出发探讨传播学在中国的某些被主流所忽略的学术史(非“辉格主义式”的,方法类似于尼采福柯or新文化史一脉相传的“习以为常的事物往往是神话,而最不透光的地方似乎才是穿透其间最理想的入口处”),提到五种现有传播学术思想史的编撰叙述结构:编年式、里程碑演进式、大师主导式、学派冲突式、观念统领式结构,这些叙事方式的主流是维护现有学术体制的合理性,而作者采取的是某种迂回方式重返“灰色地带”挖掘那... 注重从历史语境出发探讨传播学在中国的某些被主流所忽略的学术史(非“辉格主义式”的,方法类似于尼采福柯or新文化史一脉相传的“习以为常的事物往往是神话,而最不透光的地方似乎才是穿透其间最理想的入口处”),提到五种现有传播学术思想史的编撰叙述结构:编年式、里程碑演进式、大师主导式、学派冲突式、观念统领式结构,这些叙事方式的主流是维护现有学术体制的合理性,而作者采取的是某种迂回方式重返“灰色地带”挖掘那些被主流话语收编的那些部分;看到了一堆老熟人年鉴学派,海登怀特等,突然好奇什么时候果内历史学领域也搞点类似的。。。 (展开)
0 有用 猛克柔 2024-03-19 00:44:56 天津
磨蹭两周终于看完了🫠
0 有用 比格诺 2024-03-18 17:58:47 湖北
前几章颠覆了传播学研究的偏颇认知,读起来有意思,后几章揭示了中国传播学的畸形,在这个环境下,提出变革的思想也是无力的。全书由于是几篇论文的集合,每一章的内容稍有重复,可以精简