作者:
张一兵
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 经济学语境中的哲学话语
出版年: 2014-1
页数: 767
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·马克思主义研究系列
ISBN: 9787214113108
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 经济学语境中的哲学话语
出版年: 2014-1
页数: 767
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 凤凰文库·马克思主义研究系列
ISBN: 9787214113108
内容简介 · · · · · ·
《凤凰文库·马克思主义研究系列·回到马克思：经济学语境中的哲学话语（第3版）》有效利用了MEGA2的最新文献，把对一大批马克思早期经济学笔记的解读与哲学理论分析联结起来，形成了一个独特的学术创新点。这是一项由中国自己的马克思主义哲学家来践行的艰难的理论工程，马克思哲学的历史语境将因之从一种全新的理论视域中呈现出来，它的出版也将对马克思主义基本理论研究产生积极的影响。
回到马克思的创作者
· · · · · ·
-
张一兵 作者
作者简介 · · · · · ·
张一兵，本名张异宾。男，1956年生于南京，祖籍山东茌平。1981年毕业于南京大学哲学系哲学专业。哲学博士。现任中共南京大学党委常务副书记，马克思主义社会理论研究中心主任，南京大学特聘教授，哲学系资深学者，博士生导师。兼任中国马克思主义哲学史学会副会长，中国图书评论学会副会长，江苏省哲学学会会长，江苏省马克思主义研究会会长。主要研究方向：马克思、列宁、海德格尔文本研究，国外马克思主义研究，构境理论。代表性论著：《回到海德格尔——本有与构境》（第一卷，商务印书馆2012年版）、《马克思历史辩证法的主体向度》（武汉大学出版社2010年第3版）、《反鲍德里亚——一个后现代学术神话的祛序》（商务印书馆2009年版）、《回到马克思——经济学语境中的哲学话语》（江苏人民出版社2009年版）等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
再次，如果说在过去的社会形态中，劳动者与自己的劳动活动，劳动者与生产工具、劳动对象还是处于一个统一体之中，那么，此时马克思在资本主义经济过程中所面对的劳动却是仅仅作为非资本的劳动，即与所有权相分离而只能依存于资本的劳动。对于这一劳动概念，马克思作了较详细的规定。他说，“作为非资本本身的劳动是”： （1）从否定方面看的非对象化劳动（ Nicht-vergegenstandlichte Arbeit）（本身还是对象的东西，在客观形式上是非对象的东西）。作为这样的东西，劳动是非原料，非劳动工具，非原产品：是同一切劳动资料和劳动对象相分离的，同劳动的全部客观性相分离的劳动。是抽掉了劳动的真正现实性（ reale Wirklichkeit）的这些要素而存在的活劳动（同样是非价值）；这是劳动的完全被剥夺，缺乏任何客体的、纯粹主体的生存（rein subjektive Existenz）。 这即是说，资本主义经济条件之下的劳动主体，作为一种丧失了任何客观实现条件的纯粹独立的存在，是一种特殊的历史结果，而且是悲惨的历史结果。 （2）从肯定方面看的非对象化劳动，非价值，或者说，自己对自己的否定性，劳动是劳动本身的非对象化的存在，因而是劳动本身的非对象的，也就是主体的生存（ subjektive Existenz）。劳动不是作为对象，而是作为活动存在；不是作为价值本身，而是作为价值的活的源泉（ lebendige Quelle）存在。 这是一种在可能性上存在的非对象化的纯主体劳动活动，但它却是真正创造价值的唯一鲜活的泉眼。 “（3）劳动作为同表现为资本的货币相对立的使用价值，不是这种或那种劳动，而是劳动本身，抽象劳动，同自己的特殊规定性绝不相干，但是可以有任何一种规定性。”这是说，资本主义经济条件下的劳动必定是依存于社会交换的抽象劳动，离开这一进... (查看原文) —— 引自章节：3.从主体向度出发的批判逻辑：资本和劳动与对象化劳动和活劳动 -
bürgerliche Gesellschaft一词，也译“资产阶级社会”，此词与英文中的 Civil Society（公民社会）存在一定的区别。在中文版的马克思恩格斯文献中， büirgerliche Gesellschaft一词根据具体的使用语境分别意译为“市民社会”和“资产阶级社会”。通常的情况是，在1844年以前的文献中 bürgerliche Gesellschaft一般译为“市民社会”，而1845年以后，多译“资产阶级社会”，少数特定语境中保留了“市民社会”的译法。还应该说明的是，黑格尔关于市民社会的思想直接受到了弗格森的《公民社会史论》（An Essay on the History of Civil Society）一书的影响。但弗格森所理解的政治法权意义上的“公民社会”（civil society），同黑格尔从古典经济学那里延袭而来的经济机体和基础性社会结构意义上的 büirgerliche Gesellschaft之间存在着关键性的差别。但思想史上一个具有反讽意味的事实是：恰恰是黑格尔阅读并借鉴了弗格森的著作，正是该书的德译本使得“ büirgerliche Gesellschaft”在日耳曼学术界流行起来。当然也得承认，黑格尔的“市民社会”（ bürgerliche Gesellschaft）思想另一方面也是在中世纪末期以来市民（资产者）兴起的背景下，在康德、费希特开创的德国“市民社会”分析语境中，吸收了洛克、孟德斯鸠的国家和市民社会讨论基础上形成的一种学理综合。在康德那里，自为的市民社会已经被抽象地表述为一种社会历史发展的自然意图。在马克思的文献中，也出现了极少量的 Bourgeoisgesellschaft一词，同是资产阶级社会，只是此词由法语而来。比如马克思在《德意志意识形态》书第二卷中两次使用此词，而大部分使用 büirgerliche Ges... (查看原文) —— 引自章节：3.经济的盲目性与自发性：市民社会背后的理性的狡计77
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
凤凰文库·马克思主义研究系列(共49册)，
这套丛书还有
《后马克思主义思想史》《“崩溃的逻辑”的历史建构》《回到马克思》《21世纪的马克思主义哲学创新》《西方左翼论当代西方社会结构的演变》
等
。
喜欢读"回到马克思"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 照亮世界的马克思 7.7
-
- 康德与《纯粹理性批判》 8.8
-
- 回到福柯 7.3
-
- 批判与建构 8.4
-
- 神会马克思 8.8
-
- 马克思告别哲学的尝试 9.0
-
- 德国哲学1760-1860 8.8
-
- 真理、时间与自由 9.4
-
- 从康德到马克思 7.6
-
- 黑格尔 9.2
回到马克思的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
一瓢道人
第二章-第九章的读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
第二章 经济学语境中哲学话语的沉默与凸现 从《克罗茨纳赫笔记》到《黑格尔法哲学批判》——马克思从哲学转向经济学研究： 理论建构A：政治经济学的哲学评判 《穆勒笔记》马克思确立了人本主义话语在政治经济学研究的运作 从经济学的跟读语境进入哲学话语的运作（人话：终于上... (展开)
一瓢道人
《回到马克思》前言和第一章读书笔记
作者的话（第三版序言）P15马克思经济拜物教的前提，恰恰是人与人的联系客观地被事物( Sache)与事物( Sache)之间的中介性关系所客观替代，虽然这的确不是主一客二元结构中的那种“主体的东西直接成为物的存在”，但也绝不仅仅只是种主观看法和伪像。就像在交换过程中发生的客观...
(展开)
理一分殊
江苏人民出版社2009版
康加恩评《回到马克思》
这本厚书的字里行间里，充满了大量对马克思的分析。这里关注本书的三个贡献：1）张一兵所呈现的，是对马克思全部著作最为详尽的概述之一；2）他提供了充分的理由，认为一些标准阅读是不可靠的，甚至是完全不相一致的；3）他提出，晚期马克思的世界观是一种历史现象学。 1）马克...
(展开)
实践与文本
江苏人民出版社2020版
从经济学到哲学的“火花”的解读 ——评张一兵《回到马克思》（日文版）
佐藤优 这是一本了解中国马克思主义研究现状的好书。在30多年前的日本学术界，马克思主义的影响非常大。在20世纪30年代，依据“讲座派”（共产党系）和“劳农派”（非共产党系）展开的马克思主义者关于资本主义的讨论创造了日本知识分子的“思维范式”。相对于讲座派强调日本社...
(展开)
实践与文本
江苏人民出版社2020版
张一兵丨工艺学与历史唯物主义深层构境——马克思《伦敦笔记》中的“工艺学笔记”研究
工艺学与历史唯物主义深层构境 ——马克思《伦敦笔记》中的“工艺学笔记”研究 张一兵 《哲学研究》2022年第12期 摘要：马克思知道，李嘉图难题中的核心思考点是劳动价值论在大机器生产中遭遇的困境。在农业生产和斯密的手工业生产中，劳动价值论的地位是稳定的，可当机器化大...
(展开)
> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有765人想读，手里有一本闲着?
订阅关于回到马克思的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 瞄一瞄中了 2024-02-01 21:51:42 安徽
兵哥早年呕心沥血之作，从文本的啰嗦与术语的莫名其妙的搬用中可以看出后来构境论的端倪。主体思路是通过探寻Marx在对古典政治经济学的“社会唯物主义”（兵哥自创术语）的科学内核批判吸收摒弃人本主义的价值悬设，最终创立属于自己的基于物质生产的“广义历史唯物主义”与对具体的情境进行分析、从颠倒的物象中探寻本质的“狭义历史唯物主义”视域下的“历史现象学”。也算是达成了从庞杂的构境体系中巩固一点旧“常识”、寻... 兵哥早年呕心沥血之作，从文本的啰嗦与术语的莫名其妙的搬用中可以看出后来构境论的端倪。主体思路是通过探寻Marx在对古典政治经济学的“社会唯物主义”（兵哥自创术语）的科学内核批判吸收摒弃人本主义的价值悬设，最终创立属于自己的基于物质生产的“广义历史唯物主义”与对具体的情境进行分析、从颠倒的物象中探寻本质的“狭义历史唯物主义”视域下的“历史现象学”。也算是达成了从庞杂的构境体系中巩固一点旧“常识”、寻找一些新“思路”的目标😷。 (展开)
1 有用 Mockingbird 2022-01-19 23:57:53
本书可被基本视为张一兵的旗帜性作品。所谓“回到......”，与其说是“哲学现象学”的理论口号，不如说代表了“文本现象学”的策略方法。受广松涉和望月清司等日本新马主义学者启发，一条基于历史情境和写作场域的外向性的文本考察路径逐渐明朗且不断延伸，大有施特劳斯所谓“哲学社会学”（sociology of philosophy）的“知人论世”之意味。当然，二者的差别依旧显然，施派的“揭发”势必预设“隐微... 本书可被基本视为张一兵的旗帜性作品。所谓“回到......”，与其说是“哲学现象学”的理论口号，不如说代表了“文本现象学”的策略方法。受广松涉和望月清司等日本新马主义学者启发，一条基于历史情境和写作场域的外向性的文本考察路径逐渐明朗且不断延伸，大有施特劳斯所谓“哲学社会学”（sociology of philosophy）的“知人论世”之意味。当然，二者的差别依旧显然，施派的“揭发”势必预设“隐微文本”的存在，而张一兵的“构境”（situating）确又参照了现象学的“生成”本源之意，其重点在于“互文”关系和“历时”进程的再现。且从方法转向内容，张的洞见亦是深刻的：将Marx的思想演进同他对经济学的逐步深入互相联系，由此勾勒出一条从异化观的人本主义到广义/狭义历史唯物主义的具象化的发展历程。 (展开)
0 有用 平异客 2018-02-12 18:36:24
返本开新的代表作，四星中的五星
0 有用 幸福的两脚羊 2024-02-07 10:23:08 广西
今年的第一本大部头，读了十几天，麻了。有一说一看这个看得挺爽的，比看现象学好玩。
2 有用 栖迟不悟 2021-05-30 21:02:44
早期神作，不会再有，深表遗憾
0 有用 幸福的两脚羊 2024-02-07 10:23:08 广西
今年的第一本大部头，读了十几天，麻了。有一说一看这个看得挺爽的，比看现象学好玩。
0 有用 瞄一瞄中了 2024-02-01 21:51:42 安徽
兵哥早年呕心沥血之作，从文本的啰嗦与术语的莫名其妙的搬用中可以看出后来构境论的端倪。主体思路是通过探寻Marx在对古典政治经济学的“社会唯物主义”（兵哥自创术语）的科学内核批判吸收摒弃人本主义的价值悬设，最终创立属于自己的基于物质生产的“广义历史唯物主义”与对具体的情境进行分析、从颠倒的物象中探寻本质的“狭义历史唯物主义”视域下的“历史现象学”。也算是达成了从庞杂的构境体系中巩固一点旧“常识”、寻... 兵哥早年呕心沥血之作，从文本的啰嗦与术语的莫名其妙的搬用中可以看出后来构境论的端倪。主体思路是通过探寻Marx在对古典政治经济学的“社会唯物主义”（兵哥自创术语）的科学内核批判吸收摒弃人本主义的价值悬设，最终创立属于自己的基于物质生产的“广义历史唯物主义”与对具体的情境进行分析、从颠倒的物象中探寻本质的“狭义历史唯物主义”视域下的“历史现象学”。也算是达成了从庞杂的构境体系中巩固一点旧“常识”、寻找一些新“思路”的目标😷。 (展开)
0 有用 埃迪卡拉海底猫 2023-04-19 09:34:47 天津
好使 非常喜欢有人帮我们做好这些枯燥的工作，非常喜欢这一点
0 有用 河殇 2022-11-16 10:56:31 河南
回到文献学，回到历史叙事下，回到经济学思考中的马克思。
1 有用 秋明 2022-03-10 13:55:44
饭后甜点式的读物，梳理了马克思思路的变化历程，就是文中大量第一人称和感叹号的使用严重影响阅读体验