内容简介 · · · · · ·
本书将革命带回到历史中去，将革命置于世界史的大背景下进行考察。作者选取了近现代历史上五个有代表性的革命（英国革命、墨西哥革命、俄国革命、越南革命、伊朗革命）作为个案进行长时段的比较研究，考察了过去的四个世纪里革命作为一种政治工具的发展史；以历史作为叙述的起点，注重历史因素在不同的国家与社会中如何发生不同的作用，并且注重比较历史研究方法的使用。本书视野开阔，视角独特，材料丰富，方法独到，观点新颖，分析深入，具有较高的学术价值，对中国读者了解该领域的国际学术研究状况很有帮助。
丛书信息
· · · · · ·
专题文明史译丛(共12册)，
这套丛书还有
《世界历史上的宗教》《世界历史上的科学》《世界历史上的性别》《世界历史上的疾病与医学》《世界历史上的贫困》
等
。
喜欢读"世界历史上的革命"的人也喜欢 · · · · · ·
世界历史上的革命的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 冷门佳作（少于10人评论） (37°暖)
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 已有译制类社科正版实体书 (远古朋克巨象)
- 2015年7、8月新书 (商务印书馆)
- 比较研究 (🦉的瓦涅密)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有99人想读，手里有一本闲着?
订阅关于世界历史上的革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 这么近，那么远 2018-12-23 14:36:59
可以。
0 有用 买驴子 2021-12-15 14:23:40
太过狭义以至于论点都未完全展开，也忽略了20世纪革命的真正意涵。当然，“将革命带回历史”是十分正确的。
0 有用 就叫我铿爷吧 2019-03-02 22:49:30
历史是一个复杂的过程，它并不一定通往进步或正义。革命，如同其他形式的政治一样，是一种对基本形势的反应。目睹了过去四个世纪里革命作为一种政治工具的发展史，我们必须承认它的存在，并且认识到其在诸多情形下，在几乎任何地点，任何时刻都有可能出现。
0 有用 夜行沐阳 2018-11-09 11:11:10
喜欢理查兹的“将革命带回历史”的观点，在多学科融合的驱使下，历史学理论在不断更新，这样的声音是很重要的，不仅对传统史学的研究，而对世界历史理论的发展也是有益处的。
0 有用 九霄 2022-04-12 20:56:03
偶然间发现的小书，只有一百多页，用了一天的时间一口气读完了。作者举了英国资产阶级革命、墨西哥革命、俄国革命、越南革命和伊朗革命五个例子来阐述世界范围内革命活动的共同点和区别。 受制于篇幅，部分细节讲的太少，总感觉少了些什么，不过对于读者大体上了解这五场革命是很有帮助的。P社玩家读起来很好理解（笑）。 作者最后提出一个暴论，即伊朗革命可能是成功的，而越南革命是失败的。原因有二：一是伊斯兰教对于人生的... 偶然间发现的小书，只有一百多页，用了一天的时间一口气读完了。作者举了英国资产阶级革命、墨西哥革命、俄国革命、越南革命和伊朗革命五个例子来阐述世界范围内革命活动的共同点和区别。 受制于篇幅，部分细节讲的太少，总感觉少了些什么，不过对于读者大体上了解这五场革命是很有帮助的。P社玩家读起来很好理解（笑）。 作者最后提出一个暴论，即伊朗革命可能是成功的，而越南革命是失败的。原因有二：一是伊斯兰教对于人生的指导强于马克思主义，不能更生草。二是伊朗有大量的石油资源，而越南只能吃土。想了想，这点好像没大毛病（乐）。 (展开)
0 有用 九霄 2022-04-12 20:56:03
偶然间发现的小书，只有一百多页，用了一天的时间一口气读完了。作者举了英国资产阶级革命、墨西哥革命、俄国革命、越南革命和伊朗革命五个例子来阐述世界范围内革命活动的共同点和区别。 受制于篇幅，部分细节讲的太少，总感觉少了些什么，不过对于读者大体上了解这五场革命是很有帮助的。P社玩家读起来很好理解（笑）。 作者最后提出一个暴论，即伊朗革命可能是成功的，而越南革命是失败的。原因有二：一是伊斯兰教对于人生的... 偶然间发现的小书，只有一百多页，用了一天的时间一口气读完了。作者举了英国资产阶级革命、墨西哥革命、俄国革命、越南革命和伊朗革命五个例子来阐述世界范围内革命活动的共同点和区别。 受制于篇幅，部分细节讲的太少，总感觉少了些什么，不过对于读者大体上了解这五场革命是很有帮助的。P社玩家读起来很好理解（笑）。 作者最后提出一个暴论，即伊朗革命可能是成功的，而越南革命是失败的。原因有二：一是伊斯兰教对于人生的指导强于马克思主义，不能更生草。二是伊朗有大量的石油资源，而越南只能吃土。想了想，这点好像没大毛病（乐）。 (展开)
0 有用 买驴子 2021-12-15 14:23:40
太过狭义以至于论点都未完全展开，也忽略了20世纪革命的真正意涵。当然，“将革命带回历史”是十分正确的。
0 有用 薰 2019-11-05 12:15:31
欧美学者视野下的革命，作者提出“将革命带回历史”，明确了revolution一词只是近四个世纪才有的产物。 选取的革命分析，也都是美国关注的革命，尤其是墨西哥革命，对于了解较少的人，读起来有难度。 作者在历史中再现革命，所再现的目的是强调“革命并非历史发展的畸形”。但感觉对革命后的论述简略。 说实话，由于篇幅限制，书本内容写的都很简略。
0 有用 就叫我铿爷吧 2019-03-02 22:49:30
历史是一个复杂的过程，它并不一定通往进步或正义。革命，如同其他形式的政治一样，是一种对基本形势的反应。目睹了过去四个世纪里革命作为一种政治工具的发展史，我们必须承认它的存在，并且认识到其在诸多情形下，在几乎任何地点，任何时刻都有可能出现。
0 有用 这么近，那么远 2018-12-23 14:36:59
可以。