这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 遗书之憾 (奥兹的铁皮人)
- 英日港台稀见学术书备忘 (韧勉)
- 同性关系研究 (南池子)
- ⊱臺大出版中心⊰ (the Wor(l)d)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于浮現中的女同性戀的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 惘随 2016-06-07 01:19:47
读了分析林白作品的部分,还是有些过度解读了吧
1 有用 假木贼 2022-04-26 17:30:10
The only times patriarchy allows some lesbian visibility, it is actually humiliation through pornification or complete surrender to men’s misogynistic interests and values.
0 有用 田园土猫 2022-12-15 12:33:44 上海
也应该再读一遍的
0 有用 土星爵士 2022-11-06 18:00:01 浙江
是沉重的。那些被窥探、重构、忽视、猎奇的爱欲,并不是青春时期模仿或替代某种范式的游戏。「现代以前」这一部分很好看,在他者的叙述中,女性之间的浪漫是「荒唐的、淘气的」,因为不足以构成焦虑的主要来源,所以不被看见。
2 有用 人如何学会语言 2021-04-30 23:18:23
前現代中國part論述很精彩。將一夫多妻制下的女同性關係文學主題收束為「被迫成爲雙性戀」,好機敏,但後面也反思了將特定時空中的文學主題納入身分(政治)認同的不妥之處,所以只能説機敏,不能説論述得好23333。文化研究的視野下談翻譯依然又時髦又信手拈來。唯一失望的是我最好奇的台灣part很敷衍?
0 有用 ingugna 2024-04-06 07:25:04 加拿大
零零散散终于在各个场合把最后几章看完,必须说这绝对算是翻译得很流畅的译本,而且其实作者尝试所做的几种整合已经论述得蛮好的了。从文本出发,作者尝试对于transnational China中所谓女同性在关系历史上的断续性和延续性进行讨论,本书其实已经基本解答了现代中国的女同性爱欲是如何随着现代性的演进浮现的这一问题。
1 有用 momo 2024-03-03 23:58:25 山东
果然是文学史著作。其实是抱着猎奇心去读的,比预想中严谨很多。从古代到五四的分析都很好,反而写到邱妙津有点不客观,像是预设了TW本位的立场,大篇幅两岸的对比真的必要吗?最后一章谈到TW女同志运动又偏向了社会学和政治学,传媒也是权力,资本掌控或者国家掌控。总的来说时间下线还是太新了,正如作者所说,女同性恋到底是一种天生性向,还是每位女性心理的一个阶段,未成定论。《第二性》完全否定女同性恋的客观性,将其... 果然是文学史著作。其实是抱着猎奇心去读的,比预想中严谨很多。从古代到五四的分析都很好,反而写到邱妙津有点不客观,像是预设了TW本位的立场,大篇幅两岸的对比真的必要吗?最后一章谈到TW女同志运动又偏向了社会学和政治学,传媒也是权力,资本掌控或者国家掌控。总的来说时间下线还是太新了,正如作者所说,女同性恋到底是一种天生性向,还是每位女性心理的一个阶段,未成定论。《第二性》完全否定女同性恋的客观性,将其认定为女性社会性别形成过程中的不成熟不健全形态。历史学者还是谨慎涉足。 (展开)
1 有用 Z 2024-01-05 21:32:33 广西
基于华文文学的叙述视野,作者勾勒出作为一股暗流而深藏于传统叙述中的女同性恋关系,梳理了其在帝国晚期、五四及1990年代不同时期的不同表现形式。对林白有点兴趣。更感兴趣的是,当下网络文学的兴盛中,拉拉文学所呈现出的样态何以跟时代发展、社会历史背景交互和互相渗透。说不定你我也是其中的参与者。
0 有用 苏桅舞 2023-12-28 11:54:38 美国
主要是通过分析邱妙津《鳄鱼手记》的几篇小说来展开对女同性恋自传式书写的论述。所涉及的讨论都具有私人属性,而不是符合多个个体乃至群体的泛化理论。所以,个人认为这一章对于我书写论文没有直接性的理论帮助。但是,它的思路值得我借鉴,我可以回到电影本身,具体地分析《面子》和《真心半解》里alice wu的自传式书写。
0 有用 Pink 2023-11-23 11:54:28 上海
功力纯熟,每一章都有几处很精彩的论述,作为博论绝对是高水平(Berkeley确实厉害啊