作者:
李燕
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 苏联1932－1933年饥荒问题与当代乌俄两国关系研究
出版年: 2014-6
页数: 344
定价: 89.00元
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787509757864
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 苏联1932－1933年饥荒问题与当代乌俄两国关系研究
出版年: 2014-6
页数: 344
定价: 89.00元
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787509757864
内容简介 · · · · · ·
1932—1933年苏联发生过大规模饥荒了吗？
是斯大林蓄意制造的对乌克兰的“种族清洗”吗？
“大饥荒”对当代乌俄两国关系造成了怎样的影响？
本书就苏联1932－1933年饥荒以及乌克兰对这一事件的态度、立场和诉求，尤其是它对当代乌俄两国关系的影响做了极为详细系统的论述和梳理，从而清晰、完整、立体、真实地勾勒出了这一事件的全貌及围绕这一事件所展开的各种政治博弈，既让人对乌俄间的历史旧账和现实纠葛一目了然，又使人对西方与俄罗斯在乌克兰未来发展中所起的作用能有个较为客观的判断。
作者简介 · · · · · ·
李燕，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员，中国社科院世界社会主义研究中心特邀研究员，史学博士。主要学术研究方向为马克思主义发展史、马克思主义世界政治经济理论，学术专长为苏联历史、苏共党史、当代俄罗斯问题。
目录 · · · · · ·
导 论
第一章 苏联1932～1933年饥荒的发生及其范围
第一节 饥荒的发生情况
第二节 苏联1932～1933年饥荒的死亡人数
本章小结 饥荒是事实，历史研究应直面历史事实
第二章 苏联1932～1933年饥荒发生的原因
· · · · · · (更多)
第一章 苏联1932～1933年饥荒的发生及其范围
第一节 饥荒的发生情况
第二节 苏联1932～1933年饥荒的死亡人数
本章小结 饥荒是事实，历史研究应直面历史事实
第二章 苏联1932～1933年饥荒发生的原因
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
当然，强调“国家优先”“集体优先”，就难以顾及个人利益。强调服从，甚至对不同意见采取“残酷斗争、无情打击”的手段，乃至开展“大清洗”运动，既镇压了一批反对苏维埃国家的敌对分子，也伤害了大批无辜群众。采用行政命令管理方式，就容易忽视经济规律的运行。但必须辩证看待这个问题。苏联现代化的特点乃是建筑在高度集中的管理体制下的动员型经济，经济任务必须服从于政治目的，并且为了达到这个目的采取了非常的措施，即将崇高的思想与粗鲁的手段结合在一起。为了完成任务特别强调思想上的服从，这在苏联实现现代化过程中起到了独特的作用。因为在一个社会经济条件落后的国家，要加速实现从农业国家向工业化国家的过渡需要动员一切资源，不仅仅是经济的，也包括社会的精神力量。在当时的情况下，这种体制确实具有严酷性，不过，只有这样才能集中掌握和调配社会主义工业化建设所必需的资源，奠定国家经济社会进一步发展的基础。 (查看原文) —— 引自章节：本章小结 尊重历史事实，客观评价斯大林 -
在帝国主义包围和战争威胁之下，苏维埃政权必须选择加速工业化，集体化在当时是改变苏联农村落后状态、把农业居民组织起来并利于国家粮食征购的“最佳途径”，作为国家在不完全具备条件的情况下加速工业化与实行强制集体化的结果，饥荒这种“人祸”的出现也就几乎难以避免。 (查看原文) —— 引自章节：第三节 斯大林对发生1932～1933年饥荒的责任
丛书信息
· · · · · ·
国家社科基金后期资助项目(共1761册)，
这套丛书还有
《改变观念》《组织学习的多层结构、跨层作用和生成机制研究》《政府门户网站公众满意度概念模型研究》《宋诗史释》《"燕乐二十八调"文献通考》
等
。
喜欢读"不忘过去 着眼未来"的人也喜欢 · · · · · ·
不忘过去 着眼未来的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有81人想读，手里有一本闲着?
订阅关于不忘过去 着眼未来的评论:
feed: rss 2.0
15 有用 阿布 2014-09-02 17:28:00
京东200-100收得，书背上架建议：科学发展观！！！！事实是清楚的，结论是荒谬的。
1 有用 仰望与思考 2022-03-31 11:25:41
苏联的“大饥荒”是客观存在的，人祸的因素——斯大林的农业政策要负主要责任的。但是，由于苏联解体，乌克兰政府在西方智库和舆论引导下为了反苏反俄，刻意将“大饥荒”政治化，从而把“大饥荒”描述成苏联（俄罗斯）对乌克兰的“种族灭绝”，这也是如今俄乌冲突的另一个矛盾爆发点。 对于本书，我没有打分并不能说这本书写的不好或者不行，相反，我觉得作者的研究成果倒是很诚恳，除了第三章的结尾部分作者刻意对苏联政府和执政... 苏联的“大饥荒”是客观存在的，人祸的因素——斯大林的农业政策要负主要责任的。但是，由于苏联解体，乌克兰政府在西方智库和舆论引导下为了反苏反俄，刻意将“大饥荒”政治化，从而把“大饥荒”描述成苏联（俄罗斯）对乌克兰的“种族灭绝”，这也是如今俄乌冲突的另一个矛盾爆发点。 对于本书，我没有打分并不能说这本书写的不好或者不行，相反，我觉得作者的研究成果倒是很诚恳，除了第三章的结尾部分作者刻意对苏联政府和执政党做了维护辩解（我可以理解），剩下的章节的结论确实都写的很好，当然，作者在最后认为俄乌两国应该“不忘过去 着眼未来”的“愿景”已经落空了，如今的俄乌两国根本不会“忘记历史 忘记过去”，然后“着眼未来”了。 (展开)
7 有用 喜上眉梢邪王子 2022-04-09 22:13:43
2022年4月的上海，抢菜之余，读读饥荒史，还是很有意思的。越来越觉得，当代的饥荒都是政治性的。本书没有什么新的、特别厉害的东西，观点和一般人直觉也差不多，但也挺好读。但是，阅读过程中，有一点特别不适，作者一直在强调三点：1、饥荒不是乌克兰一个地区的问题，是全苏联的都存在的；2、斯大林对底层情况不了解，不是有意为之，3、基于前两点，所以不存在故意的种族灭绝意图。作者本意是想说，既然没有故意，就要着... 2022年4月的上海，抢菜之余，读读饥荒史，还是很有意思的。越来越觉得，当代的饥荒都是政治性的。本书没有什么新的、特别厉害的东西，观点和一般人直觉也差不多，但也挺好读。但是，阅读过程中，有一点特别不适，作者一直在强调三点：1、饥荒不是乌克兰一个地区的问题，是全苏联的都存在的；2、斯大林对底层情况不了解，不是有意为之，3、基于前两点，所以不存在故意的种族灭绝意图。作者本意是想说，既然没有故意，就要着眼未来，两国和解。可是吧，这些点不恰恰证明了：1、苏联本身存在重大问题，和大毛捆绑，就会产生悲剧，2、一旦捆绑，只要出一个斯大林这样的人，悲剧就有可能重来。读下来，始终觉得作者没能抓到某些关键之处，而在表象上打转（当然也理解国情）。 (展开)
0 有用 埃莉 2022-04-08 14:27:56
京东竟然有。
2 有用 豆芽菜籽子 2023-10-16 16:49:19 河南
这种“辩证”的洗地方法不敢苟同，“虽然饿死了很多人，虽然饥荒发生主要归咎于人祸，虽然我们慈父拒绝了国外援助，但这毕竟是在socialism的探索中迈出了不可避免的第一步，错误是难免的嘛”，本质上还是为后来的（ ）背书，毕竟三十年后的那一次也是如此。这本书也就只有史料价值了，结论一坨
2 有用 豆芽菜籽子 2023-10-16 16:49:19 河南
这种“辩证”的洗地方法不敢苟同，“虽然饿死了很多人，虽然饥荒发生主要归咎于人祸，虽然我们慈父拒绝了国外援助，但这毕竟是在socialism的探索中迈出了不可避免的第一步，错误是难免的嘛”，本质上还是为后来的（ ）背书，毕竟三十年后的那一次也是如此。这本书也就只有史料价值了，结论一坨
7 有用 喜上眉梢邪王子 2022-04-09 22:13:43
2022年4月的上海，抢菜之余，读读饥荒史，还是很有意思的。越来越觉得，当代的饥荒都是政治性的。本书没有什么新的、特别厉害的东西，观点和一般人直觉也差不多，但也挺好读。但是，阅读过程中，有一点特别不适，作者一直在强调三点：1、饥荒不是乌克兰一个地区的问题，是全苏联的都存在的；2、斯大林对底层情况不了解，不是有意为之，3、基于前两点，所以不存在故意的种族灭绝意图。作者本意是想说，既然没有故意，就要着... 2022年4月的上海，抢菜之余，读读饥荒史，还是很有意思的。越来越觉得，当代的饥荒都是政治性的。本书没有什么新的、特别厉害的东西，观点和一般人直觉也差不多，但也挺好读。但是，阅读过程中，有一点特别不适，作者一直在强调三点：1、饥荒不是乌克兰一个地区的问题，是全苏联的都存在的；2、斯大林对底层情况不了解，不是有意为之，3、基于前两点，所以不存在故意的种族灭绝意图。作者本意是想说，既然没有故意，就要着眼未来，两国和解。可是吧，这些点不恰恰证明了：1、苏联本身存在重大问题，和大毛捆绑，就会产生悲剧，2、一旦捆绑，只要出一个斯大林这样的人，悲剧就有可能重来。读下来，始终觉得作者没能抓到某些关键之处，而在表象上打转（当然也理解国情）。 (展开)
0 有用 埃莉 2022-04-08 14:27:56
京东竟然有。
1 有用 仰望与思考 2022-03-31 11:25:41
苏联的“大饥荒”是客观存在的，人祸的因素——斯大林的农业政策要负主要责任的。但是，由于苏联解体，乌克兰政府在西方智库和舆论引导下为了反苏反俄，刻意将“大饥荒”政治化，从而把“大饥荒”描述成苏联（俄罗斯）对乌克兰的“种族灭绝”，这也是如今俄乌冲突的另一个矛盾爆发点。 对于本书，我没有打分并不能说这本书写的不好或者不行，相反，我觉得作者的研究成果倒是很诚恳，除了第三章的结尾部分作者刻意对苏联政府和执政... 苏联的“大饥荒”是客观存在的，人祸的因素——斯大林的农业政策要负主要责任的。但是，由于苏联解体，乌克兰政府在西方智库和舆论引导下为了反苏反俄，刻意将“大饥荒”政治化，从而把“大饥荒”描述成苏联（俄罗斯）对乌克兰的“种族灭绝”，这也是如今俄乌冲突的另一个矛盾爆发点。 对于本书，我没有打分并不能说这本书写的不好或者不行，相反，我觉得作者的研究成果倒是很诚恳，除了第三章的结尾部分作者刻意对苏联政府和执政党做了维护辩解（我可以理解），剩下的章节的结论确实都写的很好，当然，作者在最后认为俄乌两国应该“不忘过去 着眼未来”的“愿景”已经落空了，如今的俄乌两国根本不会“忘记历史 忘记过去”，然后“着眼未来”了。 (展开)
0 有用 碎琉璃 2021-10-11 18:26:13
翻来覆去的没啥内容。2021.10.11 17:40