内容简介 · · · · · ·
本书辑录作者2008年以来关于“政治宪法学”主题的主要代表性论文，较为完整地展现了作者所坚持的自由主义政治宪政思想路径。作者以“早期现代”政治立国的三条线索来呈现政治宪法学的思想史框架：第一条线索关乎精神秩序，即心灵、宗教与宪法；第二条线索关乎经济秩序，即财富、财产权与宪法；第三条线索关乎宪政秩序，即战争、革命与宪法。在这一早期现代政治宪法思想为观照，作者对政治宪法学的思想方法论、八二宪法、美国现代政治等核心的政治宪法论题给出了精辟的思想定位与制度分析，开放出政治宪法学宏阔的理论视野与实践品格。
作者简介 · · · · · ·
高全喜，1962年出生，江苏省徐州市人。北京航空航天大学人文与社会高等研究院院长、法学院教授，博士生导师。研究领域为法理学、政治哲学和宪政理论。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
法政文丛(共4册)，
这套丛书还有
《中国宪制转型的政治宪法原理》《埃德蒙·柏克与英国宪政转型》《代议制的基本原理》
。
喜欢读"政治宪法学纲要"的人也喜欢 · · · · · ·
政治宪法学纲要的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
小园香径
勾勒百年百年中国宪制史，剖析政治宪法学核心观念
作者以现代政治宪法思想为观照，对政治宪法学的思想方法论、八二宪法、美国现代政治等核心的政治宪法论题给出了精辟的思想定位与制度分析，开放出政治宪法学宏阔的理论视野与实践品格。 勾勒百年百年中国宪制史，剖析政治宪法学核心观念。在政治宪法与法律宪法之分野中，求得时...
(展开)
> 更多书评 2篇
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法律 (素心人)
- 【书单】宪法学与行政法学 (左小毛🌈)
- 秃头学手册 (小六流)
- 《西方史纲》中提到的书 (do not)
- 待读书目 (lunar)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有131人想读，手里有一本闲着?
订阅关于政治宪法学纲要的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 方兴艾 2023-10-19 20:43:16 吉林
理论并没有比现实更复杂，也许是更简单才对。
4 有用 丛林小茂茂 2018-04-07 12:55:37
高氏特立独行，敢言人所不敢言；但恕我直言，确实将简单问题复杂化。这也是当下学术界的通病。
0 有用 乾元 2020-02-22 19:21:57
高人不错，可惜勤奋没天分，该书略翻，精读了第一第二篇论文，明显的逻辑简单而复杂化的作品，诘屈聱牙的学院派语言和D政文件风格。政治宪法学是干嘛的，就是论证如何从非常政治过渡到日常政治，由revolution过渡到consititution，可惜黄花菜早就凉了
0 有用 煮鹤焚琴 2020-04-03 18:48:30
至少比陈老师那路子更为切实可靠。
0 有用 康康仔 2021-07-05 18:12:55
一流的书（至少在宪法学界）被一群三流豆瓣读者评论了，政治宪法学在中国宪法学中的命运在如同宪法在中国的命运一样，冥冥矣！人民是否堕落不得而知，宪法学术一定堕落了。
0 有用 方兴艾 2023-10-19 20:43:16 吉林
理论并没有比现实更复杂，也许是更简单才对。
0 有用 魚の香 2023-05-19 15:55:01 陕西
文笔略显啰嗦，作者自诩为宪政理论上的保守主义者，用“生命-历史主义”构建一条从非常宪法到正常宪法的宪政通路，以此解释中国百年的立宪史和当下的“非常”宪政。还是挺有启发性的，尤其是引导大家关注近代的立宪史，包括民国初年各路精英在民国法统之下为民国立宪寻求出路的努力和展现的政治智慧不应该被忽视，包括源于苏联发扬于两个共和国的党国体制下的宪政理念和风格为我们今天通向理想的“依宪治国”留下了什么启发，这些... 文笔略显啰嗦，作者自诩为宪政理论上的保守主义者，用“生命-历史主义”构建一条从非常宪法到正常宪法的宪政通路，以此解释中国百年的立宪史和当下的“非常”宪政。还是挺有启发性的，尤其是引导大家关注近代的立宪史，包括民国初年各路精英在民国法统之下为民国立宪寻求出路的努力和展现的政治智慧不应该被忽视，包括源于苏联发扬于两个共和国的党国体制下的宪政理念和风格为我们今天通向理想的“依宪治国”留下了什么启发，这些都是值得探究的问题。全书仅读前半即可 (展开)
1 有用 喵喵达 2021-09-20 10:02:12
作者认为政治宪法学的使命在于推动从“非常政治”到“日常政治”的转变，而规范宪法学是服务于“日常政治”状态的，在当下不合时宜。对于陈氏、强氏的左翼建制派路子，作者认为自己的政治宪法学与之不同之处在于从改革过程中的“保守改良主义”中寻求规范性，而前者完全是为强权背书。然而作者的宏大纲领在具体问题的分析中似乎只停留于并不深入的政治思想史梳理，且在constitutionalism已成敏感词的当下，作者所... 作者认为政治宪法学的使命在于推动从“非常政治”到“日常政治”的转变，而规范宪法学是服务于“日常政治”状态的，在当下不合时宜。对于陈氏、强氏的左翼建制派路子，作者认为自己的政治宪法学与之不同之处在于从改革过程中的“保守改良主义”中寻求规范性，而前者完全是为强权背书。然而作者的宏大纲领在具体问题的分析中似乎只停留于并不深入的政治思想史梳理，且在constitutionalism已成敏感词的当下，作者所预言的历史演进趋势也变得愈发难测了。 (展开)
0 有用 卡尔维君 2021-08-19 19:11:02
第一篇文章梳理的非常精到。一个深刻、自洽的理论体系。对规范宪法学和宪法解释学的批评确实一针见血。高老师12年左右如此乐观，坚信从非常政治到日常政治的过渡一定会顺利进行，司法宪制主义未来可期，但十年后的今天，某些变化已经发生，不知道是否还应该继续乐观？
0 有用 康康仔 2021-07-05 18:12:55
一流的书（至少在宪法学界）被一群三流豆瓣读者评论了，政治宪法学在中国宪法学中的命运在如同宪法在中国的命运一样，冥冥矣！人民是否堕落不得而知，宪法学术一定堕落了。