豆瓣
扫码直接下载
参考书,匆匆略读。
已看完三分之二。
不校对我不说什么了 谷歌翻译我也不说什么了 一个学者三个译名我也不说什么了 好歹您把标点符号用对好吗? 一看也都是清华复旦的,对读者对自己负点责任好吗
莫非造诣还不够。哈哈
书杂而不精,导论和第七章可读而且买了第三版的正版书竟然掉页??头一次因为书本质量打低分。
原书应该是本实证/政策取向的研究综述,材料内容有些陈旧,讨论流于表面,更有翻译鼎力相助,最后呈现出了一种二流院校博论的质感。 @2018-07-18 11:30:29
2005年出的书,有些观点已经过时了,好在做了一些文献梳理工作,有一些观点比较前瞻,比如生物信息安全。大致翻了一下评价,吐槽多的是翻译。Manuel Castells国内学界都是翻译成卡斯特,好歹你也统一一下,同一章一会柯司特(台湾译法)一会卡斯泰尔。错别字、漏字也不少,再怎么也还是清华出版社呢。
> 更多短评 25 条
> 更多书评 1篇
> 6人在读
> 54人读过
> 141人想读
订阅关于网络社会的评论: feed: rss 2.0
0 有用 喳喳 2023-10-06 10:50:02 浙江
参考书,匆匆略读。
0 有用 tiiiiin 2016-07-08 16:03:51
已看完三分之二。
0 有用 jumbod 2016-10-20 20:40:32
不校对我不说什么了 谷歌翻译我也不说什么了 一个学者三个译名我也不说什么了 好歹您把标点符号用对好吗? 一看也都是清华复旦的,对读者对自己负点责任好吗
0 有用 y 2021-12-19 22:29:35
莫非造诣还不够。哈哈
0 有用 尚邶 2021-04-27 20:20:32
书杂而不精,导论和第七章可读而且买了第三版的正版书竟然掉页??头一次因为书本质量打低分。
0 有用 喳喳 2023-10-06 10:50:02 浙江
参考书,匆匆略读。
0 有用 Momo 2023-02-04 04:46:54 北京
原书应该是本实证/政策取向的研究综述,材料内容有些陈旧,讨论流于表面,更有翻译鼎力相助,最后呈现出了一种二流院校博论的质感。 @2018-07-18 11:30:29
1 有用 布洛芬 2022-08-05 16:12:49
2005年出的书,有些观点已经过时了,好在做了一些文献梳理工作,有一些观点比较前瞻,比如生物信息安全。大致翻了一下评价,吐槽多的是翻译。Manuel Castells国内学界都是翻译成卡斯特,好歹你也统一一下,同一章一会柯司特(台湾译法)一会卡斯泰尔。错别字、漏字也不少,再怎么也还是清华出版社呢。
0 有用 y 2021-12-19 22:29:35
莫非造诣还不够。哈哈
0 有用 尚邶 2021-04-27 20:20:32
书杂而不精,导论和第七章可读而且买了第三版的正版书竟然掉页??头一次因为书本质量打低分。