守望香港

原文摘录   · · · · · · 

• 傳媒的發達和資訊的流通本來也是都市文化的特色。我們在香港長大，經歷了五〇年代以來的移民社會，既有左派和右派的對立，也有外來的殖民者和本地人，所以我們從小就慣於閲讀左派的和右派的、中文的和英文的政治、經濟和娛樂的種種報刊，以及寄生其上的充滿幻想的種種式式的雅俗小説。我們是這麼習慣於在眾說紛紜中去分辨不同的意見，以致沒有人會簡單地相信一方面的言論，每個家庭或機構裏，往往都訂閲不衹一份的報刊。 經歷過報刊文化的黃金時代，我們再來看今天的印刷傳媒，自然就不免有點失望，總覺得在新聞的多元化和創作的想像力方面，其實都大為遜色了。有人歸咎於政治的原因，我以為並不盡然。如果要舉出一個分水嶺，我會以為是一九九五年左右，新創辦的《蘋果日報》 ，與另一份暢銷的《東方日報》 ，以商業促銷的手法，進行減價戰，連鎖影響之下，商業煽情的辦報手法成功霸佔了市場，過去文人辦報的老派報紙一份份被淘汰了。連着淘汰了的還包括過去一些多元的觀點和文藝空間的餘暇。就像過去分佈在老區上環、灣仔或是北角的老式報館舊址一一拆掉，换成劃一的新派大廈了。 一九九七年前後，遇上回歸帶來的焦慮，因而二元對立的思維以及誇張煽情的新聞報道，特別有它的市場。沒有抗衡的多元觀點，民間的不同意見無法凝聚發展，只有極端的非黑即白的論點，逐日出現在報章的頭條和社論上面。如是者經過了金融風暴、禽流感、釋法、二十三條、非典肆虐、七一遊行，到如今的世貿會議、政改方案，一連串比較複雜的社會事件，也令更多人覺得事情並非這麼黑白分明，質疑傳媒是否能面對這些複雜的現象作出報道與分析了。回歸以來的香港，要不就太專注於內視香港自己的問題，要不就只是凝視中國，贊成或反對一個民族主義的答案，反而沒有環顧周圍放眼世界，跟五〇年代以來香港曾經有過的開放性相比，相對遜色了。 (查看原文)

  Killjoy 5赞 2019-09-11 19:16:43

• 有人說：「被剝奪了過去的人,成為最熱心的攝影者。」我們的城市外貌老被地產商支配，我們對人的記憶老被傳媒淹沒，個人的力量是微小的，寫幾個字，拍攝一幅肖像，也不過是想：那些小路旁邊的事物，那些沒有放大登上報刊頭版的人，也許也有他們值得聽聽的故事呢！ ⋯⋯ 攝影並不等於經驗。攝影有時取代了經驗，有時甚至抹煞了。但當你經歷了某個瞬間，覺得攝影不足以紀錄而放棄了，事後你又會後悔。 (查看原文)

  Killjoy 1赞 2019-08-31 01:07:47