来日方长

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 當然，我知道黑格爾和馬克思是通過什麼途徑被傳入法國的：通過科耶夫尼科夫（科耶夫），一個在經濟部擔任要職的俄國流亡者。有一天，我到部裡他的辦公室去找他，請他來高師作報告。他來了，是個臉色發黑、黑頭髮的人，盡開些幼稚的理論玩笑。我讀了他寫的所有東西，很快便確信，他——所有的人，包括拉康在內，在戰前都曾滿懷熱忱地聽過他講課——對黑格爾和馬克思純屬毫無理解。在他頭腦裡，一切都圍繞著生死鬥爭和歷史的終結打轉，而他賦予這些的卻是令人瞠目的官僚主義的內容。歷史，也就是說階級鬥爭的歷史終結了，歷史並沒有結束，但接下來發生的無非是對物的管理的例行公事（圣西門萬歲！）。大概這是他將作為哲學家的慾望和他作為高官的職業地位結合起來的方式。 我不明白，除了法國人對黑格爾的完全無知之外，科耶夫怎麼可能把他的聽眾——拉康、巴塔耶、克諾和其他許許多多人——迷惑到這等地步。相反，我對於像伊波利特這樣的人的淵博而勇敢的工作卻懷有無限的敬意；伊波利特不是去闡釋黑格爾，而只是在他那令人欽佩的《精神現象學》譯本中讓黑格爾自己說話。 ……我沒有費勁就看出科耶夫的“黑格爾派”法國門徒們對黑格爾毫無理解。只要讀一讀黑格爾的原著就會對此深信不疑了。他們都沉溺在主人和奴隸的鬥爭中，沉溺在“自然辯證法”徹頭徹尾的荒謬性裡。就連巴什拉，我從前面轉述他的意見中便已發現，他也毫無理解。況且他在這方面也沒有任何奢望，他沒有時間去讀黑格爾。對於黑格爾，至少在法國，一切都還有待理解和解釋 (查看原文)

  羅北山 2 回复 5赞 2013-06-01 16:09:17

• 我真的有过父亲吗？这毫无疑问，既然我姓他的姓，既然他就在那里。不过从另一种意义上说，又没有。因为他从来没有干预过我的生活，给我丝毫的引导。他从来没有向我传授过他的生活经验，而这本可以给我当作人门，知道怎样自卫，怎样和孩子们打架，再后来怎样应付成年问题。在后面这个话题上，还是我母亲尽到了责任，尽管她谈性色变。与此同时，我父亲却显然拉我做他的同谋，但总是不声不响地进行，比如他揩油的做法，以及后来对我在男女关系上的暗示。 (查看原文)

  老垓蕤 6赞 2022-03-17 19:35:05

> 全部原文摘录