这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【对女人有用】(读书篇) (米姐起飞)
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 女性主义标准文本 (海鹰)
- 性/别/爱研究 (🦉的瓦涅密)
- 身体-性别研究 (H.弗)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的女性与性相的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Pax_೬`・∸・´೨_ 2013-01-25 19:40:20
存在是为权力与秩序服务的。呵呵。
1 有用 狗在思考 2021-02-15 13:02:34
材料不错,适合入门,读完可以明白现代中国女性主义在面临什么特色问题。五十年代到八十年代官方性别话语的分析解读,认为建国以来主流性话语形成说明性被作为一种政治控制的场所。翻译确实一般不过没有评论区说得那么烂,大致读起来还是能读懂的。
0 有用 Henrietta 2012-05-26 20:36:17
外国人写的建国后中国的两性文化。
7 有用 拉黑 2012-09-23 18:52:52
原来大姨妈期间不能爱爱是中国人特有的偏见
2 有用 自伯之东 2021-07-25 22:57:37
印象最深的一方面是国家通过种种观念(将女性作为生产力+生育工具+家庭中的第二性的身份建构——(所引出的)——革命者的爱情、一夫一妻制家庭模式、优生优育、生理卫生、青春期等观念)的建构实现的对日常生活的控制,另一方面就是当时的舆论主流将强奸卖淫家暴等一系列问题解释成资产阶级自由化缺乏科学观念等等等等但就是不归因于两性不平等,在解决性道德问题择偶问题时也总是着眼于劝说女性而非男性作出改变。阐释话语背后... 印象最深的一方面是国家通过种种观念(将女性作为生产力+生育工具+家庭中的第二性的身份建构——(所引出的)——革命者的爱情、一夫一妻制家庭模式、优生优育、生理卫生、青春期等观念)的建构实现的对日常生活的控制,另一方面就是当时的舆论主流将强奸卖淫家暴等一系列问题解释成资产阶级自由化缺乏科学观念等等等等但就是不归因于两性不平等,在解决性道德问题择偶问题时也总是着眼于劝说女性而非男性作出改变。阐释话语背后的权力关系与观念思潮确实很酷,但论述过程中,史料使用上是否比较局限?两本说不清产生背景也说不清究竟有多大传播范围的性教育手册拿来被颠来倒去地说明“当代中国”不知道多少现象;如果能再多找几条领导人的发言或者国家对于相关问题宣传方针的指导性文件,那么对于话语与权力的关系的论证强度也应该能有不少提升? (展开)
0 有用 君璃 2024-01-30 16:22:31 江西
坚持以两种不同身体为基本的性别特征二元论,是在加强对生育和异性恋的霸权,于是婚外性行为、独身主义、同性恋都成为了破坏和谐社会的基础。毕竟在父权制的婚姻控制之下,不是出于生育目的的自主性女性性行为,都是性和道德秩序的潜在威胁。
0 有用 维克托港 2024-01-24 16:10:25 中国香港
六七十年代就没有可研究的东西吗?
0 有用 momo 2023-12-27 18:16:41 广东
令人崩溃的翻译,读得很痛苦。不过坚持读完算是摄入了某些话语的历史知识
0 有用 西西弗斯与巨石 2023-11-20 00:00:58 上海
翻译对性和性相的处理比较让我迷惑,把sexuality翻译成性相但实际原文中用性这一字比较多,也许原作者本意也不在于探讨sex和gender之间的关系…?但后半部分谈去性别化和女性气质实际上不应该混淆生理性别sex和社会性别gender,除非本身支持某种基于生理确定存在根本的性别差异的本质主义…大部分是现在仍然处于交锋的话题,全书基本上是对文献的整理,本身的论述可能比较点到即止,读久了有点点乏味。... 翻译对性和性相的处理比较让我迷惑,把sexuality翻译成性相但实际原文中用性这一字比较多,也许原作者本意也不在于探讨sex和gender之间的关系…?但后半部分谈去性别化和女性气质实际上不应该混淆生理性别sex和社会性别gender,除非本身支持某种基于生理确定存在根本的性别差异的本质主义…大部分是现在仍然处于交锋的话题,全书基本上是对文献的整理,本身的论述可能比较点到即止,读久了有点点乏味。提出官方对sexuality的宏大叙事处理很有意思。 (展开)
0 有用 太饿了啃一口 2023-10-30 19:06:00 日本
内容上感觉对时间的描述有些混乱。总体还是不错的。看完需要自己再整理一下