以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 汉译日本文学编年 (Shinya)
- 吾之电子图书馆 (玫瑰红茶)
- 旧藏与新读:日本文学 (竹马笃笃)
- 竹书架 (竹马笃笃)
- 1980年代出版日本文学 (把吴钩看了)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于春的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于春的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 河の一滴 2015-06-22 16:18:53
年轻人的苦闷从来一样
0 有用 美狄亚 2016-09-13 20:12:37
“感同身受”得如同切肤之痛
0 有用 不穀 2018-03-19 20:38:09
如此无聊 如此苦闷 如此简单 不作评乐 藤村的书大抵至此了 我也想离开这里
0 有用 书鬼 2012-09-18 18:37:53
断断续续,不明不白,缺乏必要的情感。
0 有用 SeaHoney 2010-09-19 21:08:43
和《破戒》不能比,真是无聊……
0 有用 園中百合 2024-03-24 00:40:46 山东
難評。也算是藤村自傳体小說,但他還沒有向《新生》那樣暴露。我覺得和夏目漱石的《心》有共同之處,讀這兩本對我來說都更像是瞭解明治風情的一種手段。沒什麼意思,我甚至略著看的,我感覺比起小說他確實更擅長抒情詩和散文…唉,還有一點我要寫一下。島崎藤村有一個特點似乎是,無論如何最後的結局一定會歸向一個表面上的「HE」。 但比起讀《春》的觀後感,我更多的是一種對小說的思考,國內對藤村多有批判,似乎認為小說家就... 難評。也算是藤村自傳体小說,但他還沒有向《新生》那樣暴露。我覺得和夏目漱石的《心》有共同之處,讀這兩本對我來說都更像是瞭解明治風情的一種手段。沒什麼意思,我甚至略著看的,我感覺比起小說他確實更擅長抒情詩和散文…唉,還有一點我要寫一下。島崎藤村有一個特點似乎是,無論如何最後的結局一定會歸向一個表面上的「HE」。 但比起讀《春》的觀後感,我更多的是一種對小說的思考,國內對藤村多有批判,似乎認為小說家就有以筆改變社會的責任義務,我認為這是強人所難,不講道理的。《破戒》確實很明顯的能看出對社會的批判和思考,但《春》与《新生》不一樣引人反思嗎?我也不是很清楚,或許我也有自然主義的傾向。 (展开)
0 有用 陈沫 2024-01-07 21:55:51 吉林
这能否是一种不能政治的文学的自觉呢?暂时还不能把握,先不评分了、
0 有用 肥猫 2019-05-17 17:03:56
没劲
0 有用 郁离子33 2018-08-22 08:16:19
硬是被前言带偏,明明就是一群空想无能者郁郁不得志的小传。一个无法承担社会责任甚至于家庭责任的人。光一门心思想着自己不切实际的空想,简直是自私到极点。
0 有用 不穀 2018-03-19 20:38:09
如此无聊 如此苦闷 如此简单 不作评乐 藤村的书大抵至此了 我也想离开这里