在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 工人阶级及相关研究 (🦉的瓦涅密)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- “政好读书”——2012私人阅读书单 (李草木)
- 书名由三个词语组成 (王荣欣)
- 社会转型书单 (岁月如歌)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于市场、阶级与社会的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小白可爱多 2008-10-12 16:17:38
关注转型过程中的各种问题,是社会学研究者的责任
0 有用 阿西八角不童话 2021-12-21 02:17:31
几篇重要的论文值得一读:社会学的市场概念,社会转型与工人阶级的再形成,社会的生产
3 有用 贰拾伍 2019-01-07 23:20:25
第一次读沈爷的作品,理论梳理的很清晰,但经验研究也有点太简单了吧……
0 有用 Escher 2013-08-26 11:05:00
理论梳理得不错,但经验研究还是做得简单了点
0 有用 平方的平分 2022-05-11 20:41:24
看了社会转型与工人阶级的再生产,关系霸权和社会的生产三篇论文,理论梳理非常细致,以布洛维的理论打底将社会学的马克思主义研究连接起来,提供了一些看待新老工人的视角。
0 有用 SiyuanDr. 2024-04-09 00:50:12 广东
既有研究忽略了关系网络对具体劳动过程施加的影响,关系网络亦是性别、公民身份和种族等维度之外构建工厂体制(Factory Regime)的重要因素。当农民工依托亲缘与乡缘关系进入到建筑行业时,不仅因为二等公民的身份而在城市备受排斥,甚至连基本的权利都难以得到保障,先前置身的关系网络由此成为建筑工人获取庇护的主要资源。建筑行业灵活弹性的劳动特征则意味着资方难以透过标准化的生产线控制劳工,需要借助关系网... 既有研究忽略了关系网络对具体劳动过程施加的影响,关系网络亦是性别、公民身份和种族等维度之外构建工厂体制(Factory Regime)的重要因素。当农民工依托亲缘与乡缘关系进入到建筑行业时,不仅因为二等公民的身份而在城市备受排斥,甚至连基本的权利都难以得到保障,先前置身的关系网络由此成为建筑工人获取庇护的主要资源。建筑行业灵活弹性的劳动特征则意味着资方难以透过标准化的生产线控制劳工,需要借助关系网络加以约束——通过“生产忠诚”“拿捏分寸”“软约束”三重机制,包工头一方面获取了工人的信任与支持,另一方面也约束并压制着工人的不满,“关系霸权”最终营造出建筑行业“温情和谐”的劳动场景。然而,关系双方之间的冲突牵涉工资发放等核心利益时,这种“关系霸权”极易走向破裂,基于关系的认同将让位于阶级对立。 (展开)
0 有用 这是一支烟斗 2024-03-13 19:44:15 山东
现在回看感觉颇有年代感,阅读过程多些唏嘘慨叹。“社会学与社会生死与共。”
0 有用 镜影沉璧TU 2023-07-10 14:30:12 重庆
看标题以为会是很难看下去的书,但其实除去理论介绍部分之外,大多数内容还是很好懂很有意思的。
0 有用 雇酥蛹 2023-05-30 15:41:30 北京
略失望。“所以,现实情况竟是这样:人们在形成阶级分层的时代去研究职业分层,在频频发生社会冲突的时代去研究稳定结构;在制度变迁的时代去讨论‘微小实践’;在劳动生产过程之外去研究劳工;面对底层社会的苦难却强调‘价值中立’。”问题是,研究阶级分层、社会冲突、制度变迁、劳动过程,是为新兴工人阶级夺取领导权提供理论武器,还是最终服务于统治阶级的长远利益?不谈“斗争的总性质和总目的”,导致对围绕核心理论范畴的... 略失望。“所以,现实情况竟是这样:人们在形成阶级分层的时代去研究职业分层,在频频发生社会冲突的时代去研究稳定结构;在制度变迁的时代去讨论‘微小实践’;在劳动生产过程之外去研究劳工;面对底层社会的苦难却强调‘价值中立’。”问题是,研究阶级分层、社会冲突、制度变迁、劳动过程,是为新兴工人阶级夺取领导权提供理论武器,还是最终服务于统治阶级的长远利益?不谈“斗争的总性质和总目的”,导致对围绕核心理论范畴的话语建构缺乏意识形态清理,只能作“市民社会”范本的“在地化”、在扁平化的理论丛林里“鬼打墙”,难以构造出解释并改造“总体现实”的“总体”视野;只能在“立场”和“学理”兼顾、“社会改造”与“社会认知”并重的意义上理解马克思的名言,难以把“科学性”和“革命性”“内在地和不可分割地结合在这个理论本身中”。 (展开)
1 有用 江春琦 2023-05-21 16:48:49 上海
“所以,现实情况竟是这样:人们在形成阶级分层的时代去研究职业分层,在频频发生社会冲突的时代去研究稳定结构在制度变迁的时代去讨论“微小实践”;在劳动生产过程之外去研究劳工;面对底层社会的苦难却强调“价值中立”。实际上,近两年来社会学开展的某些大规模社会调查,就体现出上述的特点。 这样一来,社会学就陷入了某种滑稽可笑的境地,甚至变形为布迪厄所说的“社会巫术”那一类的手艺;它借用科学的手段来遮蔽生活现实... “所以,现实情况竟是这样:人们在形成阶级分层的时代去研究职业分层,在频频发生社会冲突的时代去研究稳定结构在制度变迁的时代去讨论“微小实践”;在劳动生产过程之外去研究劳工;面对底层社会的苦难却强调“价值中立”。实际上,近两年来社会学开展的某些大规模社会调查,就体现出上述的特点。 这样一来,社会学就陷入了某种滑稽可笑的境地,甚至变形为布迪厄所说的“社会巫术”那一类的手艺;它借用科学的手段来遮蔽生活现实,麻痹人们的思想,但却决不提供新的知识。” (展开)