这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦【政治学研究与方法】网站推荐书目 (小舟)
- 宪政研究读书书目 (左思)
- 博珩策划 (penghua)
- 坐拥书城 (严杰夫)
- Public Budgeting and Finance (JH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有402人想读,手里有一本闲着?
订阅关于公债与民主国家的诞生的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 陈毓秀 2015-07-22 11:33:34
数学模型读的好想困觉啊。
0 有用 元非 2011-11-26 18:56:12
草阅。无感。
0 有用 microcosm 2021-11-30 20:26:15
是思维缜密、理论优雅、立意讨巧的比较政治经济学(明明没有博弈论也可以得到结论。
0 有用 Dean Zhao 2022-11-01 14:43:41 上海
内容五星,翻译三星(槽点太多了……)。书名有点误导,其实讲的是代议制政体与国家信用发展的关系问题。主要回应的是制度经济学的既有观点,即制衡体制有助于增强国家的公债信用,但斯塔萨维奇将包含债权人在内的多数联盟的形成视为形成公债信用的关键:国家还债必须增税,将持有债务的债权人和承担税负的纳税人统合在多数联盟(主导政党)之中才有可能建立一个具有稳定还款信用的长期公债制度。
0 有用 食货君 2023-11-03 15:57:07 中国香港
2020 2023
0 有用 食货君 2023-11-03 15:57:07 中国香港
2020 2023
0 有用 Dean Zhao 2022-11-01 14:43:41 上海
内容五星,翻译三星(槽点太多了……)。书名有点误导,其实讲的是代议制政体与国家信用发展的关系问题。主要回应的是制度经济学的既有观点,即制衡体制有助于增强国家的公债信用,但斯塔萨维奇将包含债权人在内的多数联盟的形成视为形成公债信用的关键:国家还债必须增税,将持有债务的债权人和承担税负的纳税人统合在多数联盟(主导政党)之中才有可能建立一个具有稳定还款信用的长期公债制度。
0 有用 microcosm 2021-11-30 20:26:15
是思维缜密、理论优雅、立意讨巧的比较政治经济学(明明没有博弈论也可以得到结论。
0 有用 破墙开店 2021-06-13 22:34:35
读完North & Weingast 1989再来看这本,非常有意思。基本的问题就是:为什么议会常常是多数的纳税人在控制,却能够减少政府向少数债权人赖账的可能(政府还债明明是要加税的)。翻译的有点怪,比如observable implications,怎么会翻成“显而易见的含义”
0 有用 y 2021-06-12 04:35:27
一流的政治科学研究长什么样,【政治】作为制度经济史,从政府信用的角度来考虑politics & economics的关联,这个角度的重要性不应该被political economy所掩盖。以后再回来细看。