学过一段时间英语后，许多人往往会把英语中的词和汉语中的词一个个对等起来，例如认为“family”等于汉语中的“家庭”。事实上，英语和汉语是两种截然不同的语言，两种语言中所谓的“对等词”的意义其实并不相等，尤其是在词义范围和侧重面，在含义、文化色彩、用法等方面有许多不同。
不错， “family”一词指的是“家庭中的成员”，但在这里原句中则强调孩子，全句重点在于强调负有养育孩子的责任。如果你对英美人介绍自己时说“I have a big family”，对方会奇怪：这个人年纪轻轻，怎么有了一大帮孩子了呢？你们不是讲计划生育吗？这恐怕不是你的原意吧？
顺便提一下，英美人所说的“family”一般不包括祖辈，也不包括已成婚的子女。 (查看原文)
原句的句型是英语中常见的一种习惯说法，上海译文出版社出版的《英汉大词典》“and”词条下的第5个释义中讲得很清楚：“表示……同一事物质地的优劣不同”，提供的例句是：
There is coffee and coffee.
咖啡有这种那种之分。
如果有人请你喝咖啡，你觉得他的咖啡特别好（或特别差），而你尝过完全不同的咖啡，你便可以用这句英文。
又如：
There are books and books.
书跟书不一样。有好书，也有坏书；有的书值得一读，有的书毫无价值。
There are ways and ways of doing it.
做此事有各种不同的方法。言外之意很可能是：你这个办法不好，完全有更好的办法。
这里还要提一下，“and”的含义和用法要远远多于汉语的“和”字，原句“and”前后的两个 “friends”，从语法结构上讲是并列的，但从语义上看是不对等的。 (查看原文)
非常不推薦不熟悉翻譯的初學者閱讀！
有些例句非常牽強，寫辨析時一句話能解釋完的內容顛來倒去講車軲轆話，還自創idiom。eg.例24 英文常用的是There's no smoke withoug fire，為了寫辨析硬是扯了個調換因果關係的There's no fire without smoke出來
（somehow讓我想到了我學校裡的某位翻譯老師（derogatory）
這本書是如何被列入那麼...非常不推薦不熟悉翻譯的初學者閱讀！
有些例句非常牽強，寫辨析時一句話能解釋完的內容顛來倒去講車軲轆話，還自創idiom。eg.例24 英文常用的是There's no smoke withoug fire，為了寫辨析硬是扯了個調換因果關係的There's no fire without smoke出來
（somehow讓我想到了我學校裡的某位翻譯老師（derogatory）
這本書是如何被列入那麼多參考書單的？但一想到許多書單甚至會推薦人看韓剛，那沒事了(展开)
这本书中写道： ”不少国内英语会话教科书中有这样的内容：I have a big family. 原意是想说'我有一个大家庭'，即'我家人很多'，后边一般会接There are seven members in my family. They are my grandparents, my parents, my elder brother, my younger sister, and I. 之类...
(展开)
Alpheus
1 有用 汇智湖畔老釉子 2011-01-12 21:13:03
值得细读。
0 有用 weirdoo 2009-08-15 09:19:39
09'
4 有用 本阿弥·光悦 2014-08-02 22:03:29
无非是告诉你一词多义多翻词典，没什么新意。
0 有用 棣二 2013-05-10 14:15:28
在亚马逊上花了不到两块钱买的电子版，豆腐推荐的都是真好书。
0 有用 宇宙 2014-02-09 01:47:45
#豆瓣阅读# 可是…… 这书不能搜索没什么用吧。
1 有用 印記城的郝川 2024-02-07 02:35:56 上海
非常不推薦不熟悉翻譯的初學者閱讀！ 有些例句非常牽強，寫辨析時一句話能解釋完的內容顛來倒去講車軲轆話，還自創idiom。eg.例24 英文常用的是There's no smoke withoug fire，為了寫辨析硬是扯了個調換因果關係的There's no fire without smoke出來 （somehow讓我想到了我學校裡的某位翻譯老師（derogatory） 這本書是如何被列入那麼... 非常不推薦不熟悉翻譯的初學者閱讀！ 有些例句非常牽強，寫辨析時一句話能解釋完的內容顛來倒去講車軲轆話，還自創idiom。eg.例24 英文常用的是There's no smoke withoug fire，為了寫辨析硬是扯了個調換因果關係的There's no fire without smoke出來 （somehow讓我想到了我學校裡的某位翻譯老師（derogatory） 這本書是如何被列入那麼多參考書單的？但一想到許多書單甚至會推薦人看韓剛，那沒事了 (展开)
0 有用 豆友e1LH4wyXBg 2024-01-31 13:30:12 山东
基本是习语的罗列，例句之间也没什么逻辑，看多了有点腻。里面涉及的误译基本是多查查词典和网上资料就可避免的
0 有用 mecca 2023-06-26 03:22:20 上海
非常棒：实用性高
0 有用 Jin Hit 本部长 2023-04-17 04:02:04 湖北
如果我早点读了1就不会买2，稀稀拉拉的短篇。
0 有用 RaedingNotes 2023-03-15 12:18:53 福建
初读时很惊喜。译例丰富，有趣、实在的一本小书。再读，很赞同“上下文（语境）是判断某个词的确切含义的唯一标准”。告诉译者，作为读者需把context读通透，多思考、多参考。对影视作品、有对话场景的翻译帮助会很大。