豆瓣
扫码直接下载
1992年,李裕民先生在日本内阁文库翻阅海内外孤本《增广司马温公全集》(以下简称《增广集》),发现了失传已久的司马光日记,这对于推动宋史研究很有意义。两年后,李先生写出《司马光日记校注》(中国社会科学出版社,1994年版。以下简称《校注》)一书,为许多无缘见到《增广集》的读者阅读司马光日记提供了便利。
李裕民做的校注还是挺详细的,虽然高纪春他们贬低他,但是书总体错误好像是不多的
以后凡是李裕民先生的论著,一律多加一星!这是对学术的尊重,也是对自己的尊重。反之亦然,兹不赘述。🙄
《司马光日记》残本三卷 史料价值有限 李裕民先生学问真好 校注尤见功力 阅读体验也不错~
8分。嘉其校注功夫。
读这本书真的属于挤时间,五天才看完。读完之后感觉有个铁杆粉丝未必是一件好事,司马光为了编写《资治通鉴后纪》准备了不少材料,书没写成,其中重要内容却被自己的崇拜者李焘编入了《续资治通鉴长编》,虽然《长编》这段缺了,但依据前后文及《长编纪事本末》,司马光记载的重要信息在很大程度上却得到了保留。因此,《日记》在史源上的意义要大于其所保留史事的意义。此外,不知道前言中提到的影印原件的想法为何没有实现。
日录部分,也就是我们通常意义下的日记,记载的多是官员任免和政务琐事,多只有一两句话,如流水账一般。纵然编者从史学角度,认为其价值甚大,多弥补了以往史料的不足,而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍,但作为票友,读起来索然无味,只能是略微翻一翻。不过偶尔读到有司马光评述的,还是顿觉惊喜。也算是一种乐趣。 手录部分,记君臣对答,群臣辩论,栩栩如生,非常精彩,就像读剧本一样。这部分已... 日录部分,也就是我们通常意义下的日记,记载的多是官员任免和政务琐事,多只有一两句话,如流水账一般。纵然编者从史学角度,认为其价值甚大,多弥补了以往史料的不足,而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍,但作为票友,读起来索然无味,只能是略微翻一翻。不过偶尔读到有司马光评述的,还是顿觉惊喜。也算是一种乐趣。 手录部分,记君臣对答,群臣辩论,栩栩如生,非常精彩,就像读剧本一样。这部分已经被正史记载了,史学价值有限,但这跟我没有半毛钱关系。 (展开)
> 更多短评 6 条
> 更多书评 1篇
> 4人在读
> 22人读过
> 183人想读
订阅关于司马光日记校注的评论: feed: rss 2.0
9 有用 於沐 2012-08-18 07:50:21
李裕民做的校注还是挺详细的,虽然高纪春他们贬低他,但是书总体错误好像是不多的
2 有用 三清喵 2022-07-06 12:18:28
以后凡是李裕民先生的论著,一律多加一星!这是对学术的尊重,也是对自己的尊重。反之亦然,兹不赘述。🙄
0 有用 金智媛 2022-09-02 20:45:05 上海
《司马光日记》残本三卷 史料价值有限 李裕民先生学问真好 校注尤见功力 阅读体验也不错~
0 有用 大中祥符九年 2023-12-02 20:44:07 福建
8分。嘉其校注功夫。
2 有用 方闻 2018-09-22 11:24:45
读这本书真的属于挤时间,五天才看完。读完之后感觉有个铁杆粉丝未必是一件好事,司马光为了编写《资治通鉴后纪》准备了不少材料,书没写成,其中重要内容却被自己的崇拜者李焘编入了《续资治通鉴长编》,虽然《长编》这段缺了,但依据前后文及《长编纪事本末》,司马光记载的重要信息在很大程度上却得到了保留。因此,《日记》在史源上的意义要大于其所保留史事的意义。此外,不知道前言中提到的影印原件的想法为何没有实现。
0 有用 大中祥符九年 2023-12-02 20:44:07 福建
8分。嘉其校注功夫。
0 有用 金智媛 2022-09-02 20:45:05 上海
《司马光日记》残本三卷 史料价值有限 李裕民先生学问真好 校注尤见功力 阅读体验也不错~
2 有用 三清喵 2022-07-06 12:18:28
以后凡是李裕民先生的论著,一律多加一星!这是对学术的尊重,也是对自己的尊重。反之亦然,兹不赘述。🙄
2 有用 方闻 2018-09-22 11:24:45
读这本书真的属于挤时间,五天才看完。读完之后感觉有个铁杆粉丝未必是一件好事,司马光为了编写《资治通鉴后纪》准备了不少材料,书没写成,其中重要内容却被自己的崇拜者李焘编入了《续资治通鉴长编》,虽然《长编》这段缺了,但依据前后文及《长编纪事本末》,司马光记载的重要信息在很大程度上却得到了保留。因此,《日记》在史源上的意义要大于其所保留史事的意义。此外,不知道前言中提到的影印原件的想法为何没有实现。
3 有用 Elros 2016-12-21 10:29:07
日录部分,也就是我们通常意义下的日记,记载的多是官员任免和政务琐事,多只有一两句话,如流水账一般。纵然编者从史学角度,认为其价值甚大,多弥补了以往史料的不足,而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍,但作为票友,读起来索然无味,只能是略微翻一翻。不过偶尔读到有司马光评述的,还是顿觉惊喜。也算是一种乐趣。 手录部分,记君臣对答,群臣辩论,栩栩如生,非常精彩,就像读剧本一样。这部分已... 日录部分,也就是我们通常意义下的日记,记载的多是官员任免和政务琐事,多只有一两句话,如流水账一般。纵然编者从史学角度,认为其价值甚大,多弥补了以往史料的不足,而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍,但作为票友,读起来索然无味,只能是略微翻一翻。不过偶尔读到有司马光评述的,还是顿觉惊喜。也算是一种乐趣。 手录部分,记君臣对答,群臣辩论,栩栩如生,非常精彩,就像读剧本一样。这部分已经被正史记载了,史学价值有限,但这跟我没有半毛钱关系。 (展开)