证据的书评 (27)

Celia 2013-08-23 11:30:20

本书中提到的法医技术总结

这篇书评可能有关键情节透露

如果不是书中让人感到恐怖的插图略多,我会更推荐这本书。。。 第一章:碳14测定 第二章:砷中毒和氰化物中毒 第三章:钝器打击 第四章:弹道测试 第五章:弹道测试 第六章 第七章:指纹鉴定 第八章:钝器打击 第九章:尸僵和食物消化 第十章:弹道测试&录音分析&石蜡测试 第...  (展开)
李风 2008-05-31 13:33:05

证据 Forensics

个人觉得这本书的翻译基本上还是到位的,但是对于犯罪学这部分的某些属于译者似乎理解的还不是非常准确。许多人看过这本书后会觉得书中涉及了过多的法庭上辩论的过程,这部分内容似乎要远远多于具体的法医学解释和对于证据的解读,国内读者有这样的疑惑是正常的,毕竟这涉及到...  (展开)
玄客啸士 2008-02-02 16:33:12

法医学只是证据科学?

作为科普读物,这本书是本好书,但几乎很难是一本法医学书籍。 Forensic Science, 翻译过来是“法医学”,但是“Forensic”直译过来却是“法院的,关于法庭的,适合于辩论的”。所以这本书种的法医学貌似更多采用的直译,也就是除却都灵裹尸案,拿破仑疑案外,其他十三个案例...  (展开)
悼玉轩主人 2021-04-26 22:29:04

科技永远不能超越人性带给它的局限性

科技只是工具,永远摆脱不了人性固有弱点对其的限制,书中的案例反复证明了这一简单却往往不为人所察觉的真理,从这一点而言,作者的立意不可谓不高,案例的选取也别具匠心。遗憾的是作者对这些案件的讨论并不十分深入,仅仅局限于案情的介绍和泛泛而谈的评论(可能是因为相关...  (展开)
Shell 2016-05-05 16:23:31

《证据:历史上最具争议的法医学案例》段落摘抄

这篇书评可能有关键情节透露

第一章 都灵裹尸布(1355年) 1.1 放射性碳年代测定技术的工作原理 测定一个物体中碳14的剩余量。这一工作原理是由芝加哥大学的威拉德·F·利比在20世纪50年代的物品做实验总结出来的。获得了1960年诺贝尔奖。碳14之所以有用是因为,碳12、13、14中,只有它有放射性。这...  (展开)
littlerice 2012-11-19 21:37:46

爱吐槽的法医才是好法医

这篇书评可能有关键情节透露

这么些严肃的故事也被作者搞得满篇都欢乐啊,尤其是每章的结语。 第二章 拿破仑·波拿马 / P47 “在对这一问题的所有答案中,只有这一个最符合实际情况。所以那些生性多疑的法国人其实是对的:也许拿破仑的确是英国人杀死的——他们不是用毒药,而是用糟糕的医术杀死了他。” ...  (展开)
鱼儿的智慧 2023-05-02 14:44:02

《证据·历史上最具争议的法医学案例》

本书介绍了都灵的耶稣裹尸布、拿破仑·波拿巴的死亡、肯尼亚总统遇刺等一系列发生在世界各地的著名疑案,对这些案件一直未能作出令人满意的科学结论。其中一些至今仍然未能视为最终结案。作者列举了这些案件中各种相互矛盾的医学和科学证据,并揭示人们是如何使用或者错误使用...  (展开)
熊猫の大叔🌈 2021-08-09 22:21:03 生活·读书·新知三联书店2016版

交叉询问

交叉询问与直接询问相对,它是开庭审理询问证人的第二个阶段,即在提供证人的一方对证人进行直接询问后,由对方当事人或律师进行的询问,通过对方当事人的询问,暴露该证人证言中的矛盾,错误或不真实的因素,以此否定或降低该证人证言的证明力。同时,通过交叉询问还可以使对...  (展开)
jinweihua 2020-06-11 11:07:19

最佳厕所读物

有料,有趣,用于打发时间的最佳读物。 标准的《华尔街日报》写作手法,叙事极有章法。 语言极其冷幽默,比如以下几段: 1、陪审团达成了意见。他们的代表向被告眨了下眼睛,竖起大拇指,然后向法官宣布:陪审团认为被告杀人的罪名不成立。这一判决毫无悬念,因为当地所有有资...  (展开)
绿羽 2020-03-20 22:13:06

科学的约束是信仰

长久以来,死亡都是一件很容易的事情。这种长久,指的是几千年,几万年所有的人类历史。 暴力,杀戮,一直是人类社会的主流。凶杀案的原因,可能是因为金钱,可能是因为性。我们现在所挖掘到了早期人类的骨骼到,最常见到的都是暴力活动留下的印记。 我们现在能够放心的关起门...  (展开)
倾听你的声音 2019-11-29 09:34:56

《证据:历史上最具争议的法医学案例》第三部分

这篇书评可能有关键情节透露

稍微有一些剧透,请大家购买正版书籍来扩展阅读 大家好!欢迎来到<听雨轩>。今天我接着为大家领读的上次没有领读完的那本书,书名叫做《证据:历史上最具争议的法医学案例》。今天是第三部分,也是最后的部分。 一个人死了,他是怎么死的,他自己不能决定,要让他的家人...  (展开)
倾听你的声音 2019-11-29 09:32:02

《证据:历史上最具争议的法医学案例》第二部分

这篇书评可能有关键情节透露

稍微有一些剧透,请大家购买正版书籍来扩展阅读 大家好!欢迎来到<听雨轩>。今天我接着为大家领读的上次没有领读完的那本书,书名叫做《证据:历史上最具争议的法医学案例》。今天是第二部分。 让我们再看看本书的第5件案件,这个案件是一个代表了不称职的法医,是如何搞...  (展开)
倾听你的声音 2019-11-29 09:28:00

《证据:历史上最具争议的法医学案例》第一部分

这篇书评可能有关键情节透露

稍微有一些剧透,请大家购买正版书籍来扩展阅读 大家好!欢迎来到<听雨轩>。今天我为大家领读的这本书,是新知文库系列的第一本书。书的名字叫《证据:历史上最具争议的法医学案例》。这本书是由美国作家:科林。埃文斯写的,作者本人,是一名刑事侦查科学领域的专家,曾...  (展开)
Leslie Shaw 2015-12-17 15:32:22

维基百科狠狠地给第九章打脸

第九章所叙述的Steven Truscott案例,作者在最后表达了对此案件的主观推测。作者以“我们不难想象这一悲剧当时是如何发生的。所有的证据都表明……”绘声绘色地描绘了“事实发展经过”,并援引另一位少年杀人犯的案件来作为儿童杀人且“有能力愚弄成年人”的“强力佐证”。在作...  (展开)
Psyche 2013-08-23 06:57:17

汗颜

当“厕所文学”读着玩的。不过还挺有收益。 法制的发展必然是循序渐进的——所以那些公知捧着外国月亮痛骂体制问题的时候,应该先读读这本书。圆滚滚的美国月亮亮晶晶的欧洲星星,原来也曾经有过权贵操纵司法、舆论左右判罚的过程,也有盲目崇拜导致的形式重于内容,也有刚愎自...  (展开)
jeyo 2013-06-07 22:41:57

双刃剑

法医学是一门科学,而且是一门与人的自由、人的命运联系的如此紧密的科学。 法医学是靠分析,靠化学,靠鉴定,因此是如此地确定,控辩双方都想抓住法医学的证据,确定无疑地成为自己一方最有力的证据,但是,因为它确定性的特点,一旦下了结论就再也不能回头,多个法医前辈们...  (展开)
jarade 2012-07-24 01:21:07

还是有点话要说

首先,对于科林这本书要大佳称赞,科林还是做了很多功课的。 但是,对于书中的案例,有些明明是“铁案”,到了最后因为各种各样的原因,居然会翻案或者反复或者迷信的情况的出现并不在于法医学本身。而更多的是人性的因素在作祟。 法医学只是一门科学,或者在很大程度上说是...  (展开)
厚道的david 2012-02-20 16:29:39

值得一读的好书

这本三联出版的书无疑是年后读过的最有价值的一本书,涉及的知识范围涵盖了心理学,弹道学,指纹学,逻辑推理学等等各个方面,虽然只是基本的一些知识点,但对于非专业人士来说又有多少必要了解得更多呢,而一个个代表案例更多的揭示了人性的阴暗和不稳定面  (展开)
詹姆士的爹 2010-09-01 22:32:14

难以抵达的真相

法医与证据 法律越完善,越要讲证据。很多时候,没有证据,明明知道这是个罪犯,可就是定不了罪。这种事,在很多外国电影里都可以看到。可不要以为这是假的,是剧情需要,编剧杜撰。正所谓无风不起浪,犯罪这种事很实在,不是骗人劫色就是谋财害命,总之是祸害自己以外的人,...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共27条)

订阅证据的书评