内容简介 · · · · · ·
从历史上看，慈禧在人们心目中一直是一个心胸狭窄、卖国求荣的娇奢太后；而从家族来看，慈禧则是一个有血有肉、孝道先行的封建女人。本书从一个侧面讲述了生活中的慈禧，入情入理。对现代读者来说，这对于认识一个真正的慈禧是不可多得的。
我所知道的慈禧太后的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
寂多蔓生
历史就是故事，听听就好
前两天和我姥姥探讨李鸿章，差点吵起来，原因是在老人的心目中，准确说是代表大多数并没有受到高等教育的劳动人民来说，李鸿章是一个彻彻底底的卖国贼，更不要提慈禧太后这一幕后大BOSS会被骂成什么样了。很有趣的是，我姥姥是旗人，没有享受过清朝优待的旗人。 历史从来不会...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于我所知道的慈禧太后的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 黑稻子 2010-10-20 22:04:49
没见过这么意淫的
0 有用 烟波蓝的夏天 2011-06-06 17:41:18
每个人因为自己的背景经历世界观的不同所看到的世界都不同吧。慈禧的功过应该公正的评价，把历史的悲哀归结到一个人身上是不理智的，但想到中国悲惨的现代史，对慈禧的偏见感还是难以磨灭。
0 有用 金牛牛 2011-12-12 18:39:04
12月。三星。不很喜欢罕这类“我的***”。一般来说，叙述人和被叙述者之间的辈分差的挺远，自己“很少”或者只有”小时候见过他几面“，但是他的父辈中（一般是沉默的父亲或更加沉默的爷爷）和被叙述者关系极好，然后他的这位父辈总是很沉默，轻易不说往事，但是在某一个时刻，却突然滔滔不绝将自己知道的哪怕一点点细枝末节都交待的清清楚楚。但，换一个视角来看，从另一个角度来看慈禧也不是一件坏事，听多了她是个如何攻于... 12月。三星。不很喜欢罕这类“我的***”。一般来说，叙述人和被叙述者之间的辈分差的挺远，自己“很少”或者只有”小时候见过他几面“，但是他的父辈中（一般是沉默的父亲或更加沉默的爷爷）和被叙述者关系极好，然后他的这位父辈总是很沉默，轻易不说往事，但是在某一个时刻，却突然滔滔不绝将自己知道的哪怕一点点细枝末节都交待的清清楚楚。但，换一个视角来看，从另一个角度来看慈禧也不是一件坏事，听多了她是个如何攻于心计，霸道，尖刻，贪婪的女人之后，也许这本书里的慈禧是另一幅模样。尤其是关于建造颐和园和珍妃这两件事，我不是考证派，但是，历史吸引人的地方也许就在于它横看成林侧成峰。 (展开)
0 有用 小碗青 2017-02-21 12:04:34
写自家人当然处处偏袒了，一点都不客观，各种给慈禧洗白。不过书中提供的各类史料图片和趣味小片段还是有点意思。
0 有用 叶蓁蓁 2011-04-08 18:37:44
自家的祖先，总要描写得善些
0 有用 空港急行 2019-12-03 10:50:42
“而关于那根正说自己是慈禧后人的说法，就有史学家非常不认同，并拿出了确凿的证据证明那根正是个骗子。他们调查时发现纳兰性德并无后人，而慈禧弟弟叶赫那拉·桂祥后人并没有那根正。而那根正曾拿出一幅画像，说画上的人是他爷爷和李鸿章，但大家一看却傻眼了，因为那人是光绪父亲奕譞。由此史学专家得出一致的结论，此人是个骗子，是假的慈禧后人。”
0 有用 小碗青 2017-02-21 12:04:34
写自家人当然处处偏袒了，一点都不客观，各种给慈禧洗白。不过书中提供的各类史料图片和趣味小片段还是有点意思。
0 有用 greatabel 2012-06-11 23:50:19
哈哈，兼听则明，慈禧现在过了100年了差不多可以再评价了，虽然没有她后人说的这么好，但是还是比袁世凯、孙文、光绪之流识大体，就是没有国际视野，不过这是时代的通病
0 有用 momo 2012-06-10 17:56:44
高中。
0 有用 于廷益 2011-12-17 21:45:06
这本书把慈禧大妈写得很人性化，有很多善良的地方，不过偶还是很讨厌慈禧大妈，非常讨厌。