内容简介 · · · · · ·
The Twilight of the Republic
要厘清共和主义复兴的意义和限度，我们必须从政治思想的历史叙事和美国宪法的个案研究进展到政治哲学的理论建构，在基本概念及其相互联系的层次上阐明和澄清共和主义与自由主义和社群主义的关系。
自由主义是一种自我颠覆的学说；基于这个理由，它的确需要一种来自社群主义的周期性的矫正。
——Michael Walzer
共和主义是自由主义与社群主义之间的第三条道路。
——Jean-Fabien Spitz
直到现实成熟了，理想的东西才会对实在的东西显现出来。密纳发的猫头鹰要等黄昏到来，才会起飞。
——George W. F. Hegel
自由主义与社群主义之间的冲突支配了1980年代的政治论争，特别是在此前被对于功利主义思想的讨论所支配的英语世界。超越这种对立的替代性运动的建议是以在某种程度上出乎意料的方式提...
共和的黄昏的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
应奇 1967年生，浙江诸暨人，哲学博士。现任教于浙江大学现为浙江大学人文学院副教授，专长政治哲学和语言哲学。
目录 · · · · · ·
夕阳西下的哀鸣，抑或一阳来复的期盼？——写在《共和译丛》之前（应奇）
共和主义者的问题（［美］唐·赫佐格）1
共和主义：概念之旅（［美］丹尼尔·罗杰斯）24
共和学派的破产（［意］瑞吉·马尔科·巴萨尼）64
自然权利VS.普通法：一种毫无希望的二分法65
共和主义的综合69
· · · · · · (更多)
共和主义者的问题（［美］唐·赫佐格）1
共和主义：概念之旅（［美］丹尼尔·罗杰斯）24
共和学派的破产（［意］瑞吉·马尔科·巴萨尼）64
自然权利VS.普通法：一种毫无希望的二分法65
共和主义的综合69
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
共和译丛(共5册)，
这套丛书还有
《自然权利与新共和主义》《人同此心》《共和的理念》《自治的踪迹》
。
喜欢读"共和的黄昏"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 共和主义 8.2
-
- 早期启蒙的自然法理论 8.1
-
- 保守主义 8.2
-
- 政治思想与政治思想家 7.7
-
- 国家与公民 7.2
-
- 立法者的科学 8.7
-
- 驯化君主 8.6
-
- 自然权利诸理论：起源与发展 8.3
-
- 合法性与正当性 8.9
-
- 关于马基雅维里的思考 8.8
共和的黄昏的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 三辉图书历年出版全目录 (三辉君)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 【季风书讯】NO.62 2007.9.17 (悦)
- 脱盲—杂乱(非虚构) (阿卜)
- 2013 IV (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于共和的黄昏的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 90 2015-02-03 21:15:19
很值得阅读，不过都是一些概念与概念之间的讲述。没有一定的基础很难阅读，甚至觉得乏味。
0 有用 暴君托克维尔 2011-05-15 17:04:11
只是翻过……有用的是，看到了一个说法：“法国的以法律和国家为中心的共和模式和据称以个人自由和独立的公民社会为基础的所谓盎格鲁-撒克逊模式不同”
1 有用 独孤云平 2011-11-18 20:25:50
其实多半与共和无关，呵呵，社群与自由才是主打
1 有用 Stoic 2022-04-19 18:11:39
收获真小，唯一的一篇论文就是这本书的书名那篇值得读。想想也是真讽刺。全部大概论文看了下，核心就是米国的自由派学者批评共和主义，社群主义的几个大佬在批判罗尔斯的著作论点不充分，没有说到点子上。其他三派各有各的问题，但是这些学者把自己的理论说的过于绝对了，而且写的把还不容易懂。个人感觉共和主义的文章写的是最好理解的，就是有一个问题 ，他们不承认自由主义的商业也是一种美德。波考克的书就是搞这种对立。自由... 收获真小，唯一的一篇论文就是这本书的书名那篇值得读。想想也是真讽刺。全部大概论文看了下，核心就是米国的自由派学者批评共和主义，社群主义的几个大佬在批判罗尔斯的著作论点不充分，没有说到点子上。其他三派各有各的问题，但是这些学者把自己的理论说的过于绝对了，而且写的把还不容易懂。个人感觉共和主义的文章写的是最好理解的，就是有一个问题 ，他们不承认自由主义的商业也是一种美德。波考克的书就是搞这种对立。自由主义那原子个人明明有问题，还在辩护，美国建国是权利说是因为他们没有啥传统和历史包袱，所以他们的权利是抽象的。他们喜欢拿着这套自由打着抽象的旗号入侵其他国家却不自知。英法是有传统的，伯克搞保守是对的。斯金纳的自由观恰恰可以拿来对抗美国的这种权利说。一个不是奴役的自由国是不能入侵其他国家的。 (展开)
0 有用 秋山 2022-11-05 00:25:42 湖北
论文集，看了一部分。 讨论主要还是基于自由主义-社群主义的论辩背景，如果有基础读起来会好很多。 （顺带提一下编者的另一本论文集：《公民共和主义》，这里提到的很多重要的当代共和主义/社群主义者的文章原文都在那本书里有，可以看看）
0 有用 秋山 2022-11-05 00:25:42 湖北
论文集，看了一部分。 讨论主要还是基于自由主义-社群主义的论辩背景，如果有基础读起来会好很多。 （顺带提一下编者的另一本论文集：《公民共和主义》，这里提到的很多重要的当代共和主义/社群主义者的文章原文都在那本书里有，可以看看）
1 有用 Stoic 2022-04-19 18:11:39
收获真小，唯一的一篇论文就是这本书的书名那篇值得读。想想也是真讽刺。全部大概论文看了下，核心就是米国的自由派学者批评共和主义，社群主义的几个大佬在批判罗尔斯的著作论点不充分，没有说到点子上。其他三派各有各的问题，但是这些学者把自己的理论说的过于绝对了，而且写的把还不容易懂。个人感觉共和主义的文章写的是最好理解的，就是有一个问题 ，他们不承认自由主义的商业也是一种美德。波考克的书就是搞这种对立。自由... 收获真小，唯一的一篇论文就是这本书的书名那篇值得读。想想也是真讽刺。全部大概论文看了下，核心就是米国的自由派学者批评共和主义，社群主义的几个大佬在批判罗尔斯的著作论点不充分，没有说到点子上。其他三派各有各的问题，但是这些学者把自己的理论说的过于绝对了，而且写的把还不容易懂。个人感觉共和主义的文章写的是最好理解的，就是有一个问题 ，他们不承认自由主义的商业也是一种美德。波考克的书就是搞这种对立。自由主义那原子个人明明有问题，还在辩护，美国建国是权利说是因为他们没有啥传统和历史包袱，所以他们的权利是抽象的。他们喜欢拿着这套自由打着抽象的旗号入侵其他国家却不自知。英法是有传统的，伯克搞保守是对的。斯金纳的自由观恰恰可以拿来对抗美国的这种权利说。一个不是奴役的自由国是不能入侵其他国家的。 (展开)
0 有用 红色手稿 2019-06-02 23:38:17
看了几篇
0 有用 知止 2017-04-04 22:24:37
罗杰斯精准甚至刻薄的文字清晰地展示了共和主义思潮在不同学界的影响；巴萨尼揭示了共和派的政治意图，而麦考米克对马基雅维利文本的回溯，则准确地侦察到了剑桥学者分析的失误，也为进一步的研究指明了方向。共和主义的兴起和退潮，或许可以帮助澄清早期现代政治的一些关键问题，特别是对马基雅维利和洛克文本的阐释，卢梭在共和派与个人主义之间的复杂面貌，乃至现代英美政体的定性。
2 有用 暮色·朝阳 2016-10-17 11:26:57
沃尔泽一文简直就是社群主义圣经