This is what in the preceding chapter I called being 'ticklish in one's absolute presuppositions'; and the reader will see that this ticklishness is a sign of intellectual health combined with a low degree of analytical skill. A man who is ticklish in that way is a man who knows, 'instinctively' as they say,that absolute presuppositions do not need justification. In my own experience I have found that when natural scientists express hatred of 'metaphysics' they are usually expressing this dislike of having their absolute presuppositions touched. I respect it, and admire them for it; though I do not expect scientists who give way to it to rise very high in the scientific world. (查看原文)
It became evident that when eighteenth-century historians spoke of nature as the cause of historical events what they ought to have said, and would have said if their graspon historical method had been firmer, was that man's historical activities were eanditioned not by natureitself but by what he was able to make of nature. And since what man makes of nature depends on man's own historical achievements, such as the arts of agriculture and navigation, the so-called conditioning of history by nature is in reality a conditioning of history by itself. (查看原文)
In the preface of this “essay” Collingwood explicitly, as elsewhere, explains that his purpose is to “explain what metaphysics is, why it is necessary to the well-being and advancement of knowledge, and how it is to be pursued.” I’ll summarize his argu...
(展开)
What is Metaphysics? According to Genus-Differentia Principle, there are always something more universal and more particule and the most universal subject is pure being itself. For a normal science, it must have a, subject matter; b, systematic thinking. A ...
(展开)
柯林武德 作者
Δανιήλ
商务印书馆2022版
哲夫成城
商务印书馆2022版
之犬
Oxford University Press, USA2002版
excrucider
Oxford University Press, USA2002版
大菠萝
商务印书馆2022版
翔羽叶
0 有用 [已注销] 2019-05-12 13:05:41
选择读了几章，精华确实是论预设的几章
1 有用 法克斯Fox 2009-09-07 22:29:33
莫非柯林伍德跟某位心理学家有私人恩怨吗
0 有用 杜因克 2018-09-08 14:48:13
纯粹的存在即是虚无。哲学史学习的绝佳搭配。
0 有用 Atyidae 2018-06-11 14:00:56
基本是机翻。内容好极了。
1 有用 jerrysun 2009-05-17 21:09:43
柯林武德的这本形而上学最大的特点某过于丰富的实例了,把复杂的理论解释的浅显易懂.好书.
0 有用 桑德韦格 2023-07-10 00:20:16 上海
比起一本论著更像一本宣言，科林伍德此时时日无多，可以看出想在这本原意是驳斥实在论者的书中融入了更多的内容，“我不过是一只职业性的神鹅”，他对于缺乏历史性造成的反理性威胁的忡忡忧心也在本书展现出来。
0 有用 非虛構 2023-04-28 22:34:40 北京
就这部著作的来说，既适用于它的大纲，也适用于它的构成。它远不是一部“形而上学”的著作，在那个字的通常的意义上。这本书不是提出作者的形而上学，而是鲜明地论述形而上学的重要性，并尖说地反对某些反形而上学的倾向。柯林伍德认为，任何可理解的陈述，如果深究起来，都是依赖于一些前提，这些前提又是起始于一个或一些绝对的前提。这不仅仅是一个恰好发生的事实而且是理解自身的性质所造成的结果。不仅仅是哲学，而且科学所包... 就这部著作的来说，既适用于它的大纲，也适用于它的构成。它远不是一部“形而上学”的著作，在那个字的通常的意义上。这本书不是提出作者的形而上学，而是鲜明地论述形而上学的重要性，并尖说地反对某些反形而上学的倾向。柯林伍德认为，任何可理解的陈述，如果深究起来，都是依赖于一些前提，这些前提又是起始于一个或一些绝对的前提。这不仅仅是一个恰好发生的事实而且是理解自身的性质所造成的结果。不仅仅是哲学，而且科学所包含的一切事物 （这里的科学是指关于一个重大题材的有系统的思想）都具有逻辑的或先验的成分。 任何可理解的陈述最终都依赖于某些绝对的前提。普通的前提或真或假；但绝对的前提既不真也不假，因为它们不是关涉事实的。形而上学家是一种历史学家，其任务是发现别人思想的绝对前提。 (展开)
0 有用 kokdemo 2022-09-13 17:14:39 北京
实话说没有完全看懂....
0 有用 小呀小哔哔 2022-06-23 21:33:13
绝对预设是个老生常谈。而历史，自从被解构之后，就不太能承受起与形而上学等价的地位了。
0 有用 Panda 2021-11-22 16:50:06
p9因此它所从属的那些普遍为的急促，第一和最终的普遍物、纯粹的存在，是其他所有的普遍物的直接的或间接的基础，第一科学或最终的科学就是热呢和其他科学所研究的一切的最终的逻辑基础。其他一切的逻辑基础的通常名称是上帝。就与其他科学的关系而言，这门科学的最恰当、最明确、最容易理解的名称是第一科学或智慧，告诉了我们它是关于什么的名称则是神学。 p12纯粹存在的普遍性代表了抽象过程的界限。即使所有的科学都是抽... p9因此它所从属的那些普遍为的急促，第一和最终的普遍物、纯粹的存在，是其他所有的普遍物的直接的或间接的基础，第一科学或最终的科学就是热呢和其他科学所研究的一切的最终的逻辑基础。其他一切的逻辑基础的通常名称是上帝。就与其他科学的关系而言，这门科学的最恰当、最明确、最容易理解的名称是第一科学或智慧，告诉了我们它是关于什么的名称则是神学。 p12纯粹存在的普遍性代表了抽象过程的界限。即使所有的科学都是抽象的，也并不能得出科学被推至极限时科学仍是可能的。抽象意味着取出。但科学研究的不是取出来的东西而是留下来的东西；当一切都被取出来的时候，科学就没有什么科研究的了。对于这种虚无，你想怎么称呼就怎么称呼——纯粹存在，上帝，或是任何什么东西——但它仍然是虚无，不具有任何特性以供科学检验。 (展开)