内容简介 · · · · · ·
《端方与清末新政》是第一部关于清末渐进主义改革派代表人物端方的学术著作。与倡导“中学为体，西学为用”的张之洞不同，端方不仅清醒地看到清廷经济积贫、军事积弱，而且看到中国政治制度的落后。他出洋考察宪政。主张“论制度则不分古今。不分中西，归于求是焉而已”：他督抚地方，筹办新政，倡导实学和实业，既反对“拘泥旧章以塞观听”。也反对“泛引远举好为高论”。
喜欢读"端方与清末新政"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
39.00元
-
-
42.50元
喜欢读"端方与清末新政"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 亚当·斯密与严复 7.1
-
- After Empire 7.8
-
- 清代漕粮海运与社会变迁 7.1
-
- 十九世纪中国的鼠疫 7.4
-
- 国法与社会惯行 7.3
-
- 近代中国史事钩沉 7.6
-
- 张之洞与清末新政研究 7.4
-
- China 9.4
-
- 港口·城市·腹地 7.2
-
- 清季一个京官的生活 7.7
端方与清末新政的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
烂柯人
简评《端方与清末新政》
《端方与清末新政》一书是南大历史学院教授张海林先生的著作，已逾十载，但此书至今仍是学界在端方研究方面的扛鼎之作。尤其是运用了第一历史档案馆所藏的未刊端方档案，在史料上有很大突破。端方在清末的地位和作用都很突出，属于一流的历史人物。站在2007年来看，以往对晚清...
(展开)
zhangdong0307
清末新政的成就，没有清末新政就没有辛亥革命，历史应该回归本源，探究真实
这是我在大学图书馆里看过的让我感触颇深的历史类著作。很多时候我们认识的历史是胜利者所写，许多旧时代可圈可点的人物被人为的埋没了，我们需要重新审视历史，事实真是如此吗。这本书让我领略了可谓原始的历史，
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 清末新政研究 (聂日明)
- 清末新政研究 (尚书令)
- manju2007 (jakdan)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 8 (达哒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于端方与清末新政的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 大甜甜~~ 2015-09-02 13:32:51
端方在晚清文化圈里的名望大概高过他在政治圈的影响。但可惜这么个角色，死后竟没有多少材料留下了，因此本书作者爬梳大量的史料还原端方的一生，功不可没。就是文笔有些浮泛，认识也未免粗略，不像是经过历史系科班训练的样子。
0 有用 こ货围城 2021-12-16 08:44:16
不废搜集史料之功，在端方研究中是最为完整的。但是整体而言是现象描述，没有充分对话学术史是一大遗憾，且（如今视角下）材料、材料的解读以及近代化框架的论述模式在今天已显得非常不够，甚至存在非常显眼的对细节视而不见、对人物用先有的范畴强行分类、疑有削足适履之嫌。本来想说，不能对以前的学者过于苛责（毕竟端方档案整理是一个大的条件），但是转念一想，例如同时期近代外交史疾呼研究落后反而已经颇具规模和深度，而晚... 不废搜集史料之功，在端方研究中是最为完整的。但是整体而言是现象描述，没有充分对话学术史是一大遗憾，且（如今视角下）材料、材料的解读以及近代化框架的论述模式在今天已显得非常不够，甚至存在非常显眼的对细节视而不见、对人物用先有的范畴强行分类、疑有削足适履之嫌。本来想说，不能对以前的学者过于苛责（毕竟端方档案整理是一个大的条件），但是转念一想，例如同时期近代外交史疾呼研究落后反而已经颇具规模和深度，而晚清史其他方面却差距如此之大，学术史的定位与评价如何公正评述呢？ (展开)
0 有用 Heaven 2022-05-10 22:37:54
对端方的翻案作品，成书比较早，主要依赖一档馆端方档和端忠敏公奏稿，端方与留学生关系的部分有点启发。
2 有用 Shirley 2016-11-20 20:50:42
抓住了重点人物，角度也没有那么迂腐，只是可惜不够深刻。20世纪的历史是世界的交响，作者对外部的了解还是浅薄了些，导致对内部的刻画不能更加深入，局限在了一种不能突破的平衡态势里。端方及他生活的年代依旧是值得深挖的历史问题。
0 有用 文化研究吴蒲明 2019-02-25 19:26:33
张之洞、盛宣怀、端方、袁世凯几乎是可以串起清末十年的人物，但侧重有所不同。此书材料宏富，但极为无趣。几乎是一个大段汇抄《端忠敏公奏稿》、《申报》中的端方新闻以及一档馆端方档而成的人物年谱长编，许多处史料几乎没有解读，原模原样整页整页地放在那里。
0 有用 Heaven 2022-05-10 22:37:54
对端方的翻案作品，成书比较早，主要依赖一档馆端方档和端忠敏公奏稿，端方与留学生关系的部分有点启发。
0 有用 Mr.W 2022-04-08 12:11:32
以端方为主题的书籍，只搜到这么一部。从西安的迎驾西狩，到纽约的谈笑风生，再到四川的客死他乡………
0 有用 こ货围城 2021-12-16 08:44:16
不废搜集史料之功，在端方研究中是最为完整的。但是整体而言是现象描述，没有充分对话学术史是一大遗憾，且（如今视角下）材料、材料的解读以及近代化框架的论述模式在今天已显得非常不够，甚至存在非常显眼的对细节视而不见、对人物用先有的范畴强行分类、疑有削足适履之嫌。本来想说，不能对以前的学者过于苛责（毕竟端方档案整理是一个大的条件），但是转念一想，例如同时期近代外交史疾呼研究落后反而已经颇具规模和深度，而晚... 不废搜集史料之功，在端方研究中是最为完整的。但是整体而言是现象描述，没有充分对话学术史是一大遗憾，且（如今视角下）材料、材料的解读以及近代化框架的论述模式在今天已显得非常不够，甚至存在非常显眼的对细节视而不见、对人物用先有的范畴强行分类、疑有削足适履之嫌。本来想说，不能对以前的学者过于苛责（毕竟端方档案整理是一个大的条件），但是转念一想，例如同时期近代外交史疾呼研究落后反而已经颇具规模和深度，而晚清史其他方面却差距如此之大，学术史的定位与评价如何公正评述呢？ (展开)
1 有用 建颜 2021-09-01 21:15:36
比较详细的勾勒了端方的活动轨迹，类似于年谱长编的著作，依靠的核心材料是《端忠敏公奏稿》、一档馆端方档案中的信函。很明显的带有本世纪初的特色，同情渐近的改革，而唱衰革命，并将端方描述成了一位近乎完美的忧国忧民的改革家的形象。后续的研究也已经证明，从庚子之后到清帝逊位期间的史实仍有很多地方存在模糊，在此基础上的立论难免存在问题，端方作为清末政坛上的重要角色，其与其他派系之间的权力斗争也是影响其抉择的重... 比较详细的勾勒了端方的活动轨迹，类似于年谱长编的著作，依靠的核心材料是《端忠敏公奏稿》、一档馆端方档案中的信函。很明显的带有本世纪初的特色，同情渐近的改革，而唱衰革命，并将端方描述成了一位近乎完美的忧国忧民的改革家的形象。后续的研究也已经证明，从庚子之后到清帝逊位期间的史实仍有很多地方存在模糊，在此基础上的立论难免存在问题，端方作为清末政坛上的重要角色，其与其他派系之间的权力斗争也是影响其抉择的重要因素。如果说九十年代至本世纪初基于现代化史观，使得清末新政得到了人们应有的重视，那么，对清末十年的史事重建应该成为当今清末新政史研究的重点 (展开)
0 有用 文化研究吴蒲明 2019-02-25 19:26:33
张之洞、盛宣怀、端方、袁世凯几乎是可以串起清末十年的人物，但侧重有所不同。此书材料宏富，但极为无趣。几乎是一个大段汇抄《端忠敏公奏稿》、《申报》中的端方新闻以及一档馆端方档而成的人物年谱长编，许多处史料几乎没有解读，原模原样整页整页地放在那里。