空色彩虹的书评 (9)

封面相当漂亮 因为是最近绘制的吧～ 我期待这本很久了 但看了还是有点失望 图都是以前的 以前的彩图确实很难看 构图，人物都不咋样 （漫友太商业了） 但里面的黑白稿值得肯定 分镜处理的不错 功力深厚哈～  (展开)

很多人都发现了吧，这本里很多旧图，虽然觉得其实后半本的彩图还满合我的胃口，但还是觉得旧图不值这个价格。从印刷和装祯上说还不错，如果不是“只要是阿阮的书我都想一本不落地收齐”的话不推荐买… 然后是黑白作品… 几乎每张图都能从鱼喃老师的书里找到原图…只是改了一下...  (展开)

怀着欣喜的心情找到了这本书， 翻开，发现前面的彩页都是我已经见过的， 中间，都是黑白的稿子，一个人或者两个人的特写占一页。 后面又是几页彩稿，也都是见过的。 有点点失望， 这样的内容对不起它的价格。  (展开)

我是确实失望的. 38呀~~~还赶不上SHEL的四叶草~~才20多.很漂亮,超值!! 黑白的分镜确实不错,但是彩色漂亮的不太怎样.赠品也很逊色~哎~加油  (展开)

彩图貌似大部分都是之前的旧图，虽然还配上了落落的文字，还有大片大片的黑白难免让人觉得跟38的定价相较起来显得不够充实。 PS.总觉得水瓶那幅图印刷效果不太好啊 喜欢阿阮所以书还是会买的，就是买了之后有点惘然若失。还是喜欢前两本，虽然那两本要更贵～  (展开)

这本东西中间的黑白短篇是抄袭作品，前天刚刚知道了这个让人作呕的真相。 以下是我知道真相之前的评语，算了吧还是不要看了，无限鄙视这样的作者和作品，再见了~抄袭者Rain~ -------------------------- 本来想选“还行”，不过想想rain的画还是我那杯茶，然后这书排版也不...  (展开)

我很后悔买了这本书。总觉得38元对不起这个里面内容。故事内容要人看不懂，有点莫名其妙。看完的第一感觉是想把它送出去，漫友骗钱的功力又上一层了~书后面的几页还是很好看的。阮筠庭这本书诚意不足啊。  (展开)

ＲＡＩＮ的书出来了，不管有多贵，我都会去买的！ 但是这次稍微有点失望，倒不是价钱的问题～ 而是用了几年前的风格来拼凑的一些彩图～ 现在的风格确是一味的黑白～ 没有了原有的色彩～ 好不精彩～  (展开)