这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 博雅-爱智文丛——北京大学出版社 (彼岸)
- 减法推荐的小书 (一劈两半)
- 北大出版社哲学书 (石头开花)
- “我阅读是为了让光阴流逝使我心安” (胡桃家子)
- 中国中产/MC&零售/交互和视觉2 (alenwg_cn)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1174人想读,手里有一本闲着?
订阅关于有无之间的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 延陞 2023-03-22 19:56:04 陕西
不明觉厉
2 有用 甜水园子温 2016-11-12 19:44:34
太震撼了!看得我毛骨悚然!竟然是98年的著作实在是太超前了!
0 有用 子燕 2009-04-20 10:18:35
看了下英文原版的时间,98年,过去的十年不知有何改变。附录很不错。
0 有用 波儿 2024-01-02 12:48:11 浙江
本书认为1在虚拟实在和自然实在之间不存在本体论的差别2作为虚拟世界的集体创造者,我们作为整体的人类第一次开始过上一种系统的意义性的生活。我们必须防范两种常见的自然主义的错误:1将主体性等同于以个人偏好为转移的意见的主观性2将心灵等同于作为身体部分的头脑。一个虚拟世界的感知框架同自然世界的感知框架之间具有一种平行关系而非衍生关系。无论感知框架如何转换,经历此转换的人的自我认证始终不会打乱。此不变的参... 本书认为1在虚拟实在和自然实在之间不存在本体论的差别2作为虚拟世界的集体创造者,我们作为整体的人类第一次开始过上一种系统的意义性的生活。我们必须防范两种常见的自然主义的错误:1将主体性等同于以个人偏好为转移的意见的主观性2将心灵等同于作为身体部分的头脑。一个虚拟世界的感知框架同自然世界的感知框架之间具有一种平行关系而非衍生关系。无论感知框架如何转换,经历此转换的人的自我认证始终不会打乱。此不变的参照点根植于人的整一感知经验的给定结构中。 (展开)
1 有用 陈楸帆 2016-01-13 22:11:53
思想具前瞻性,翻译丢分了
0 有用 多吃香蕉少说话 2024-04-17 16:56:59 浙江
有人想要嘛,出手了准备
0 有用 qwqOrz 2024-04-12 03:35:10 波兰
作者就是非要论证虚拟现实在现象学上和物理学上都等同于现实,还详细描写了虚拟性爱如何实现,omg太超前了,但是听起来又很合理。当然一切的前提是:一件完美模仿各种人类感知的紧身衣,它是情人的手又是一块砸在身上的石头。牛。
0 有用 迈阿密的夏天 2024-03-31 22:52:40 福建
本书所说的“虚拟实在”,搁在十年前叫做VR一般中文名称做虚拟现实,搁在现在应该称呼为“元宇宙”。 本书中作者对 虚拟实在哲学方面的问题展开了思想实验和哲学探讨。有些脑洞大开的想法充满了科幻片的意思。如果我们能创建和自然一模一样的世界,那我们的世界又会是谁创造的呢?
0 有用 朝阳 2024-03-02 20:48:36 北京
看过第一章就弃读了。论证过程存在太多问题,已经说明了作者思维的严谨程度。作者想证明人思维的主体性存在形式,论证结构却难以自洽,不如直接看叔本华。
0 有用 波儿 2024-01-02 12:48:11 浙江
本书认为1在虚拟实在和自然实在之间不存在本体论的差别2作为虚拟世界的集体创造者,我们作为整体的人类第一次开始过上一种系统的意义性的生活。我们必须防范两种常见的自然主义的错误:1将主体性等同于以个人偏好为转移的意见的主观性2将心灵等同于作为身体部分的头脑。一个虚拟世界的感知框架同自然世界的感知框架之间具有一种平行关系而非衍生关系。无论感知框架如何转换,经历此转换的人的自我认证始终不会打乱。此不变的参... 本书认为1在虚拟实在和自然实在之间不存在本体论的差别2作为虚拟世界的集体创造者,我们作为整体的人类第一次开始过上一种系统的意义性的生活。我们必须防范两种常见的自然主义的错误:1将主体性等同于以个人偏好为转移的意见的主观性2将心灵等同于作为身体部分的头脑。一个虚拟世界的感知框架同自然世界的感知框架之间具有一种平行关系而非衍生关系。无论感知框架如何转换,经历此转换的人的自我认证始终不会打乱。此不变的参照点根植于人的整一感知经验的给定结构中。 (展开)