伦理学的笔记(11)

我来写笔记

按有用程度 按页码先后 最新笔记

展开收起
第4页一、上帝的爱和世界的瓦解

喵星人徒爪煎鱼 (不管黑猫白猫会自己煎鱼都是好猫)

人变得与上帝相似了，但却是反上帝的。蛇的欺骗就是反对上帝的。人知道什么是善与恶，但由于他不是本源，只是以疏离本源为代价换来了这种知，故而他所知道的的善与恶并非上帝的善与恶，而是反对上帝的善与恶。这是人反对上帝作出的永恒选定而自己挑选的善与恶。在变得与上帝相似的过程中，人成为一个反上帝的神邸。好一个悖论。以非善的手段获得的善的观念算不算善呢？ (1回应)
2013-03-10 15:24:49
展开收起
参考文献：

意欲何为

①Michael Burton. "Legalizing the Sub-Legal:A Proposal for Codifying a Doctrine of Unilateral Humanitarian Intervention." [J].Georgetown Law Journal 1996.P417 ② 张书元、石斌：《沃尔泽的正义战争论述评》，《美国研究》，2007年第3期，第126页。 ③Michael Walzer,Just and Unjust Wars[M]. Brian Orend.P127 ④同②，第124页。 ⑤Anne Orford. Reading Humanitarian Intervention: Human Rights and the Use of F...
2021-11-01 14:34:14
展开收起
第三章

意欲何为

对人道主义干涉的法律审视与道德审视，是两个重要的视角。法律在处理国际事务中往往是软弱无能的，道德的规范也往往成为国际斗争中口水仗的说辞。但是，软弱的规范比没有规范要好，如果违反道德的成本过高，人道主义干涉者是会有所顾虑的。我们先来看看否定人道主义干涉道德规制可能性的观点。由政府和国际事业相关人员组成的政府间机构和委员会的报告很少讨论地缘政治在人道主义干涉背后的扭曲选择性，以及干涉当事方的潜在...
2021-11-01 14:33:46
展开收起
第二章

意欲何为

既然人道主义干涉其实质就是不对称的救援性战争，我们不妨以战争理论审视他，进而战争的正义就可以套用作人道主义干涉的正义。现在让我们回顾战争正义理论的历史，并推进到沃尔泽战争正义理论这个主题。显然，理论学家和社群主义者沃尔泽不是战争正义论的源头，也不是终结者，沃尔泽是一个样本、一个里程碑，他有一些我们最能够接受的观点。有关战争正义性问题的思考，可追溯到古希伯来、古希腊和罗马时代；至于中世纪，安布...
2021-11-01 14:33:22
展开收起
第一章

意欲何为

法律不能完成人道主义干涉正义的使命人道主义干涉的性质，需要综合政治、军事、法律、经济和道德等多方面因素加以判断。人们会考虑被干涉国家或地区受到干涉前后的政体形式、经济发展状况等来对特定的人道主义干涉行为进行判断，但是被人考虑的规制路径，首选是法律和道德。而法律不能完成人道主义干涉正义的使命。一个国际体系中，国家之间的法律存在差异，国家社会与国际社会之间的类比并不成立，当国家集团试图运用法律规...
2021-11-01 14:32:44
展开收起
第154页论人的奴役或情感的力量

白汁

人们受自己的意见支配的时候多，受理性指导的时候少，并且对于善恶的真知识，足以引起心灵的冲突，而且每每为种种情欲所降服。 “我目望正道兮，心知其善，每择恶而行兮，无以自辩。” ——罗马诗人阿维德当宣教的人说“知识愈增，则痛苦愈多”一语时，他的意思也许与此相同。
2018-03-07 23:06:40
展开收起
第131页第三部分论情感的起源和性质

白汁

希望是一种不稳定的快乐，此种快乐起于关于将来或过去某一事物的观念，而对于那一事物的前途，我们还有一些怀疑。
2018-03-06 13:28:10
展开收起
第116页第三部分论情感的起源和性质

白汁

无论何时，只要关于那所恨的东西的想象一经激起，并且想象着那物现实存在，则我们必被决定一想着它即感到同样的痛苦，一如当它现在存在时，我们每每一想着它便感到痛苦一样。但是，因为我们既已将关于它的形象，与足以排斥它的存在的东西的形象，联想在一起，则它决定我们感受痛苦的能力立见减少，而我们也重新感到快乐，且此种联想每重现一次，我们便重感到一次快乐。这就是为什么我们常常喜欢回忆任何已经过去的不幸的原因，...
2018-03-05 21:15:45
展开收起
第91页论情感的起源和性质

白汁

冲动与欲望之间只有一个差别，即欲望一般单是指人对它的冲动有了自觉而言，所以欲望可以界说为我们意识着的冲动。
2018-03-05 17:57:28
展开收起
第64页第二部分论心灵的性质和起源

白汁

错误不能是知识的绝对缺陷，也不能是绝对的愚昧，因为愚昧与错误完全是两回事。所以错误是由于知识的缺陷，这种缺陷是对事物的不正确的知识，或不正确和混淆的观念所包含的。
2018-03-05 17:54:43