在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《新周刊》的书架(2007年~2009年)(2010.08.28) (絮佩维埃尔)
- 垂钓于时间之河…… (水底火焰)
- 今日先锋 | 中国当代艺术史论 (合理肉食)
- 视觉文化研究-- 顾铮 (水底火焰)
- 攝影的思考 (快雪時晴)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于现代性的第六张面孔的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 🙃你瞅啥🙃 2022-06-25 00:15:21
整體粗略翻了一遍,詳細讀了感興趣的部分內容…還蠻耐看的,如果文中提到的作品都能配圖就好了!
0 有用 奔三的青年 2008-08-31 10:52:11
摄影的发明,改变了人们对以后艺术的看法。现代性的技术,背后是对传统艺术的挑战。
0 有用 Amo 夜未央 Ti 2012-02-14 16:58:52
所谓"现代性"的一种解读方式,顾老师也算上大社会学系的一颗名草!观点还是挺有意思的!@20101220曲图
0 有用 林窗 2018-04-24 19:18:50
顾铮老师的摄影文化功底深厚,算是国内学界研究图像视觉文化的扛把子人物了。 1.现代性的五副面孔:现代主义、先锋派、颓废派、媚俗艺术、后现代主义。2.原来艺术上的“先锋派”并非是一味追求形式的实验创新,还具有“艺术介入”社会的观念突破。3.“定义摄影为光的造型,以区别色彩造型的绘画” 读了一些摄影批判的书籍之后,我更欣赏将摄影图像置于整个社会生产语境中来分析的视角,单从形式美学上来批判是站不住脚的,... 顾铮老师的摄影文化功底深厚,算是国内学界研究图像视觉文化的扛把子人物了。 1.现代性的五副面孔:现代主义、先锋派、颓废派、媚俗艺术、后现代主义。2.原来艺术上的“先锋派”并非是一味追求形式的实验创新,还具有“艺术介入”社会的观念突破。3.“定义摄影为光的造型,以区别色彩造型的绘画” 读了一些摄影批判的书籍之后,我更欣赏将摄影图像置于整个社会生产语境中来分析的视角,单从形式美学上来批判是站不住脚的,或者说是忽略摄影表达的媒介特性的,更倾向于将其看做一个整体,以及它作为一种大众媒介和艺术媒介的呈现。这势必要求在保有尖锐的直觉并且不断创作的基础上,去积累更广阔深刻的知识储备,慢慢努力吧。 (展开)
0 有用 听听 2023-07-02 22:24:31 上海
短小,以某个人或某个事件为论述主题摄影史。顾教授的视野开阔,行文轻松,避免晦涩难懂。
0 有用 听听 2023-07-02 22:24:31 上海
短小,以某个人或某个事件为论述主题摄影史。顾教授的视野开阔,行文轻松,避免晦涩难懂。
0 有用 🙃你瞅啥🙃 2022-06-25 00:15:21
整體粗略翻了一遍,詳細讀了感興趣的部分內容…還蠻耐看的,如果文中提到的作品都能配圖就好了!
0 有用 深海乌贼 2019-10-12 13:24:00
草草读完,笔记做得不多。 入门的好书,分析的。
0 有用 徐若风 2018-09-02 00:43:38
3.5 不长篇大论的普及性摄影理论
0 有用 林窗 2018-04-24 19:18:50
顾铮老师的摄影文化功底深厚,算是国内学界研究图像视觉文化的扛把子人物了。 1.现代性的五副面孔:现代主义、先锋派、颓废派、媚俗艺术、后现代主义。2.原来艺术上的“先锋派”并非是一味追求形式的实验创新,还具有“艺术介入”社会的观念突破。3.“定义摄影为光的造型,以区别色彩造型的绘画” 读了一些摄影批判的书籍之后,我更欣赏将摄影图像置于整个社会生产语境中来分析的视角,单从形式美学上来批判是站不住脚的,... 顾铮老师的摄影文化功底深厚,算是国内学界研究图像视觉文化的扛把子人物了。 1.现代性的五副面孔:现代主义、先锋派、颓废派、媚俗艺术、后现代主义。2.原来艺术上的“先锋派”并非是一味追求形式的实验创新,还具有“艺术介入”社会的观念突破。3.“定义摄影为光的造型,以区别色彩造型的绘画” 读了一些摄影批判的书籍之后,我更欣赏将摄影图像置于整个社会生产语境中来分析的视角,单从形式美学上来批判是站不住脚的,或者说是忽略摄影表达的媒介特性的,更倾向于将其看做一个整体,以及它作为一种大众媒介和艺术媒介的呈现。这势必要求在保有尖锐的直觉并且不断创作的基础上,去积累更广阔深刻的知识储备,慢慢努力吧。 (展开)