作者:
[美]安吉娜·J.戴维斯
出版社: 中国法制出版社
副标题: 美国检察官的权力
原作名: Arbitrary Justice: The Power of the American Prosecutor
译者: 李昌林 / 陈川陵
出版年: 2012-10
页数: 224
定价: 41.00元
丛书: 司法文丛
ISBN: 9787509340202
出版社: 中国法制出版社
副标题: 美国检察官的权力
原作名: Arbitrary Justice: The Power of the American Prosecutor
译者: 李昌林 / 陈川陵
出版年: 2012-10
页数: 224
定价: 41.00元
丛书: 司法文丛
ISBN: 9787509340202
内容简介 · · · · · ·
检察官是美国刑事司法体制中权力最大的人。他们的职责是“实现正义”，为此法律赋予他们必要的权力。但是，他们在日常刑事司法业务中行使法律赋予给他们的权力，却制造除了惊人的不公。《专横的正义》实质上触及到了有关权力本质的普遍问题。
那么，这一切是如何发生的？存在有效的改革措施吗？或者专横是一种宿命？
这将是一部令人难以释怀的作品，无论你是普通的公民，是学者，还是检察官。
作者简介 · · · · · ·
安吉娜·J.戴维斯（Angela），美国大学华盛顿法学院教授，主治刑法、刑事诉讼法及刑事辩护，尤其关注刑事司法体制中的程序权力及种族主义问题。在担任法学教授之前，曾在哥伦比亚特区公设辩护人局任共设辩护人（1982-1988），后曾任该局副主任（1988-1991）、主任（1997-1994）。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
司法文丛(共8册)，
这套丛书还有
《正义的想象》《复仇与法律》《迈向深嵌在社会与文化中的法律》《迈向社会和谐的纠纷解决》《帝国枢密法院》
等
。
喜欢读"专横的正义"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 事故共和国 8.6
-
- 身披法袍的正义 8.4
-
- 刑事证据法学（第二版） 8.4
-
- 新刑法总则 9.9
-
- 刑法概说 9.7
-
- 法律的权威 8.4
-
- 漂移的证据法 8.3
-
- 程序即是惩罚 8.4
-
- 对抗式刑事审判的起源 8.8
-
- 刑事诉讼的中国模式 8.4
专横的正义的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
shumi2
自由裁量权：一把双刃剑
我个人对美国法律制度与法律人的了解，主要来自于书籍与影视剧，相信多数人也是如此。各类律政剧中，一般主角是律师，检察官多为配角（即便“傲骨贤妻”也是如此）；而书籍方面，也是讲述法官与宪法的居多，辩护律师次之，检察官的信息最少；专论检察官的这似乎是第一本。 全...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学 (王胡)
- 南都阅读周刊介绍书籍（2014） (eileen)
- 宏观法律9.0以上 (adventurer)
- 美利坚政治经济社会历史及事实观点评论 (豆友XXXXXX)
- 小律师必看书单 (鳗)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有317人想读，手里有一本闲着?
订阅关于专横的正义的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 辽西悍匪 2013-06-16 12:59:33
美国的视角，也许几年后就是中国的问题。
0 有用 宫徵社肖威 2013-05-23 18:40:28
在美国当检察官太他妈爽了！不过说真的，美国的诉讼制度有很多我觉得很不合理的地方。
2 有用 皮皮兔 2014-02-13 01:50:10
感觉近年来看的美剧里少有DA不是反派的，知道检方权力大但是没想到这么大。
0 有用 了了 2012-11-08 14:31:57
检察官是刑事司法体制中权力最大的人。
0 有用 默笙依 2017-02-26 22:50:10
打开了新的思考角度。为官需要或是个人正义的膨胀会带来偏激，是去正视进而努力去规避还是掩耳盗铃的视而不见。毕竟在想要去规避的时候还会发现不能舍弃的自由裁量的需要、保持独立和权威的需要等要去磨合妥协的方面，还不开始路途会更长。
0 有用 敬其事 2023-06-17 11:50:08 浙江
有预设立场之嫌，可以猜出作者是黑人女性。对美国检察官制度有所普及，至于对检察官权力的制约，只想说起码有制约。
0 有用 whig 2021-07-04 20:46:49
以自身从业经历和采择的案例为基础，并非系统性研究，只能算一家之见，而且预设立场很强
0 有用 Lygometry 2021-03-07 19:50:13
相比于司法权在三权分立体系中所受的限制，检察权在司法体系内部的确任性地多。作为警察和法官的中间环节，检察官的特殊地位使得上下其手随心所欲地操纵案件起诉成为家常便饭，而国家对检察官的要求（实现正义）与检察官自身的目标（追求高起诉与定罪率）之间的不完全重合，更是让检察官的履职与国家的期望往往背道而驰；加之对检察官行使自由裁量权的长期监督缺位，愈发令其成为民主政治中的一块背阴处。如此造成的后果便是检察权... 相比于司法权在三权分立体系中所受的限制，检察权在司法体系内部的确任性地多。作为警察和法官的中间环节，检察官的特殊地位使得上下其手随心所欲地操纵案件起诉成为家常便饭，而国家对检察官的要求（实现正义）与检察官自身的目标（追求高起诉与定罪率）之间的不完全重合，更是让检察官的履职与国家的期望往往背道而驰；加之对检察官行使自由裁量权的长期监督缺位，愈发令其成为民主政治中的一块背阴处。如此造成的后果便是检察权的过度扩张，甚至深度卷入国家政治（参看韩国影视作品中的描写）。而作者在剖析了检察官有意无意滥用权力的成因、后果以及潜在的限制措施之后，提出了未来检察改革的方向。但想要既得利益者们对自己动刀，阻力可谓不言而喻。加之在美国还牵涉到种族和党争等棘手的问题，只能说道阻且长吧。 (展开)
0 有用 Q先森 2019-12-27 23:48:56
美国检察官常常违法，却极少受到惩罚！这个真是颠覆了以前的认知。
0 有用 王讷敏 2018-09-19 17:06:07
看过很多批评司法权的书，但大多数针对的是法官，检察官确实是第一次见。在美国这样一个法制健全的国家，检察官拥有这样大的自由裁量权确实让我意外，书名“专横的正义”名副其实。