在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 年谱 (墨墨)
- 传记年谱自述 (小鬼難纏)
- 书虫2010年1月购书单 (bookbug)
- 2013文史 (gshock)
- 吳梅村 (秦拓桑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于吴梅村年谱的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于吴梅村年谱的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 陳頫 2011-12-14 16:26:53
写论文呢~
0 有用 鮀城書蠹 2021-07-13 13:07:15
冯其庸、叶君远合著,后者用力更多。读吴梅村诗文必备工具书,成书于上世纪80年代末,搜集资料到成书用了6年时间,当时研究条件艰苦,作者几乎全靠跑图书馆手抄不能外借的古籍原本,用力甚劬,编辑很严谨,还从其他文献和书画文物中收集了不少散佚作品,辑佚也很慎重,进行了辨伪。并通过细密考证,纠正了程穆衡的箋注编年的不少错误,对吴伟业生平的一些事迹也有考证纠正前人错误,可以算是吴梅村研究的阶段性重要成果了。书内... 冯其庸、叶君远合著,后者用力更多。读吴梅村诗文必备工具书,成书于上世纪80年代末,搜集资料到成书用了6年时间,当时研究条件艰苦,作者几乎全靠跑图书馆手抄不能外借的古籍原本,用力甚劬,编辑很严谨,还从其他文献和书画文物中收集了不少散佚作品,辑佚也很慎重,进行了辨伪。并通过细密考证,纠正了程穆衡的箋注编年的不少错误,对吴伟业生平的一些事迹也有考证纠正前人错误,可以算是吴梅村研究的阶段性重要成果了。书内配上了几十页彩色插图,都是吴伟业的书画作品,编辑可见冯老之用心。唯一遗憾的是,尽管此书已经是第二版,但校对的质量仍存在很多问题,有一些错别字很碍眼,胶装不锁线质量差。 (展开)
0 有用 图书馆小霸王 2019-04-08 00:11:05
跟着吴梅村经历了漫长的明清鼎革,感受的是明明不太小的人物在其间的无力感,悲夫!
0 有用 忘憂 2014-10-11 05:16:28
頗為詳實—2014年10月10日
0 有用 🌙 2020-05-18 13:37:17
我已经读了十年了还没读完
0 有用 唐皮约特。 2023-11-11 19:27:20 江苏
不爱看,先溜了
0 有用 鮀城書蠹 2021-07-13 13:07:15
冯其庸、叶君远合著,后者用力更多。读吴梅村诗文必备工具书,成书于上世纪80年代末,搜集资料到成书用了6年时间,当时研究条件艰苦,作者几乎全靠跑图书馆手抄不能外借的古籍原本,用力甚劬,编辑很严谨,还从其他文献和书画文物中收集了不少散佚作品,辑佚也很慎重,进行了辨伪。并通过细密考证,纠正了程穆衡的箋注编年的不少错误,对吴伟业生平的一些事迹也有考证纠正前人错误,可以算是吴梅村研究的阶段性重要成果了。书内... 冯其庸、叶君远合著,后者用力更多。读吴梅村诗文必备工具书,成书于上世纪80年代末,搜集资料到成书用了6年时间,当时研究条件艰苦,作者几乎全靠跑图书馆手抄不能外借的古籍原本,用力甚劬,编辑很严谨,还从其他文献和书画文物中收集了不少散佚作品,辑佚也很慎重,进行了辨伪。并通过细密考证,纠正了程穆衡的箋注编年的不少错误,对吴伟业生平的一些事迹也有考证纠正前人错误,可以算是吴梅村研究的阶段性重要成果了。书内配上了几十页彩色插图,都是吴伟业的书画作品,编辑可见冯老之用心。唯一遗憾的是,尽管此书已经是第二版,但校对的质量仍存在很多问题,有一些错别字很碍眼,胶装不锁线质量差。 (展开)
0 有用 🌙 2020-05-18 13:37:17
我已经读了十年了还没读完
1 有用 松虛居士 2019-05-27 20:54:35
署名是馮其庸和葉君遠合著,實際上大部份是葉君遠自己寫的,內容也與葉氏的《吳偉業評傳》基本一樣。相較而言,《年譜》比《評傳》要好一點。《年譜》試圖用文言撰寫,至少文筆簡潔,讀起來舒服得多,且避免了「封建政治」、「地主階級」、「農民起義」等字眼出現。材料也搜集得更全面,徵引宏富,更見爬羅剔抉之功。可惜的是,書中錯字頗多,許多都是繁簡轉換出錯,可見校對者的水平之低。
0 有用 图书馆小霸王 2019-04-08 00:11:05
跟着吴梅村经历了漫长的明清鼎革,感受的是明明不太小的人物在其间的无力感,悲夫!