...the watershed judgement of the United States Supreme Court in perhaps its most admired civil rights decision: Brown v. Board of Education, when the court held racial segregation in public (meaning not-private) schools to be unconstitutional. It was 1954 and Eisenhower was the President. According to his biographer, while the case was current,
He [Eisenhower] invited Warren [the Chief Justice] to the White House for a stag dinner, along with Brownell [the Attorney General of the United States], John W. Davis, who was counsel for the segregationists, and a number of other lawyers. Eisenhower had Davis sit near Warren, who in turn was on the President's right hand. During dinner, Eisenhower - according to Warren - 'went to considerable lengths to tell me what a great man Davis was'. And a... (查看原文)
We live in a society dedicated to the rule of law; in which Parliament has power, subject to limited, self-imposed restraints, to legislate as is wishes; in which Parliament may therefore legislate in a way which infringes the rule of law; and in which the judges, consistently with their constitutional duty to administer justice according to the laws and usages of the realm, cannot fail to give effect to such legislation if it is clearly and unambiguously expressed. (查看原文)
This is my first professional book on law. Why i will take this book? Because one time, Professor Y asked us a question: Do you know what's the different between the rule of law and the rule by law? This question encourage me go through this book. Although ...
(展开)
...
Penguin Global2010版
1 有用 蜗牛的记事本 2013-04-19 22:15:37
1，这本书是讲座的讲稿，口语化风格，时不时冒出些英国人的幽默，很有趣。2作者是著名的法官，给人感觉很平和。3讲的都是最基本的概念，但绝不空洞。4出版后的第一年获得了奥威尔奖。5碰到一本好书是一件高兴事。
2 有用 法学晨曦 2018-02-10 14:59:15
用最通俗的语言，清晰地讲出了法治精神的内涵，中译本的翻译感觉一般般，前半部分稍平淡，书中精彩的部分在后半部分涉及国际法、打击恐怖主义、人权与法治的部分，Bingham列举了大量真实发生的英美负面案例，深刻道出了一个道理，如果为了打击恐怖主义就放弃法治的后果，是多么可怕。
0 有用 萧士达高维契 2023-02-21 21:19:57 广东
实质性的法治观。英国法背景。
0 有用 SpinTyp 2022-07-18 16:11:20
法治是文明发展的前提；对撞则是无法的结果；法治界定了权，集权三分，个权所有；经济是个权的发挥；发展党不要自欺欺人
0 有用 守 2017-09-02 06:58:32
三星半，作为基本用途也是够了，但和其他同等名气的相比，还是单薄了点
0 有用 萧士达高维契 2023-02-21 21:19:57 广东
实质性的法治观。英国法背景。
0 有用 Anderson 2022-07-23 20:55:25
相比于人治的简单粗暴、法治是一个庞大、复杂、精密的大型工程。由于人性的反复无常且有诸多阴暗面，生活之中又存在着各种不确定性（基于日常生活的惯性我们知道明天应该做什么，但生活的不确定性表现在我们永远不知道明天会发生什么），我们需要一种规范来使生活的这种不确定性和人性中的阴暗面不至于将我们的生活带离至过份离谱的位置（想想文ge）。我们也需要一种规则能让我们于一个遍处陌生人的环境中，当发生争议和冲突之时... 相比于人治的简单粗暴、法治是一个庞大、复杂、精密的大型工程。由于人性的反复无常且有诸多阴暗面，生活之中又存在着各种不确定性（基于日常生活的惯性我们知道明天应该做什么，但生活的不确定性表现在我们永远不知道明天会发生什么），我们需要一种规范来使生活的这种不确定性和人性中的阴暗面不至于将我们的生活带离至过份离谱的位置（想想文ge）。我们也需要一种规则能让我们于一个遍处陌生人的环境中，当发生争议和冲突之时有章可循。这就必然要求法律面前人人平等；法律要尽量明晰、人人都可入手；要求法官独立、审慎、客观。这些都是出于维护公共利益的需要。所谓公共利益，即是指生活在这个共同体里每一个人的利益。 (展开)
0 有用 SpinTyp 2022-07-18 16:11:20
法治是文明发展的前提；对撞则是无法的结果；法治界定了权，集权三分，个权所有；经济是个权的发挥；发展党不要自欺欺人
0 有用 Willy 2021-06-18 19:45:09
新人入门，蹒跚学步。
1 有用 钮祜禄鼠 2021-05-19 15:23:49
比较一般。 法治之术语虽然归功于戴雪，但论言简意赅的程度远不及亚里士多德的定义。书中有关程序的部分，富勒的“内在道德”已经讲得很完善了；而实体的部分又仁者见仁，难有定论。比较有启发性的是有关法治与恐怖主义、法治与议会主权的探讨。