这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 美国史 (romeobleu)
- 已购买书籍 (mongolialong)
- 2014新书豆列~ (势如)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有475人想读,手里有一本闲着?
订阅关于土地的变迁的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 了无痕 2015-03-15 22:32:17
真正的生态史
2 有用 尘世的费昂纳 2019-03-17 11:46:10
产权内容以及对“资本主义的扩张”的谨慎可谓锦上添花
1 有用 青承 2017-03-30 23:09:13
翻译的不太好,读着有些累。
2 有用 whig 2021-04-20 09:42:30
又一部被吹捧过头的著作,无非是把一些显而易见的事情弄进一个玄虚的叙事框架,价值约略相当于一篇Atlantic长文,算不上严肃的研究(你能想象一部生态史竟然没有任何地图和图表吗?),翻译渣,译者貌似不认识英文的介词
0 有用 安西老爹。 2021-04-24 01:34:21
应付差事
0 有用 兔子 2023-06-17 00:22:56 浙江
殖民者与印第安人在土地利用方式上存有观念差异,观念差异推动新英格兰的植被类型变迁。前者认为土地是有主之地,拥有明确的边界,而且与市场的关系密不可分,而后者认为土地在部落和家族之间是流动的,是以物易物的“大地之母”。 得对照原版读,不少地方的翻译要改,希望哪一天再版校对后的版本。
0 有用 Verano 2021-06-15 08:46:52
克罗农比什么麦克尼尔不知道高到哪里去了
0 有用 安西老爹。 2021-04-24 01:34:21
应付差事
2 有用 whig 2021-04-20 09:42:30
又一部被吹捧过头的著作,无非是把一些显而易见的事情弄进一个玄虚的叙事框架,价值约略相当于一篇Atlantic长文,算不上严肃的研究(你能想象一部生态史竟然没有任何地图和图表吗?),翻译渣,译者貌似不认识英文的介词
1 有用 蕴 2020-11-20 16:43:41
开文就批判了人类学家强调仪式作为人与自然的平衡功能的目的论偏好,生态是否平衡本身也是个无解之谜。被殖民前的印第安人在与生态互动中已经对其施加影响,全球气候变化也在改变群落,而殖民者的到来彻底改变了新英格兰的财产和土地制度,对自然的需求剧增。结论明确,资本主义的生产方式在生态上是自我毁灭的。这本书的缺点也很明显,作者也清楚,那就是“过于简单”。跋写的很有诚意,原来初稿是作者在耶鲁攻读第二个博士学位时... 开文就批判了人类学家强调仪式作为人与自然的平衡功能的目的论偏好,生态是否平衡本身也是个无解之谜。被殖民前的印第安人在与生态互动中已经对其施加影响,全球气候变化也在改变群落,而殖民者的到来彻底改变了新英格兰的财产和土地制度,对自然的需求剧增。结论明确,资本主义的生产方式在生态上是自我毁灭的。这本书的缺点也很明显,作者也清楚,那就是“过于简单”。跋写的很有诚意,原来初稿是作者在耶鲁攻读第二个博士学位时赶ddl花了三天时间写出的课程论文,不过搜集材料用了几个月时间。 (展开)