内容简介 · · · · · ·
《中国历史年表》(柏杨版)以表格形式，逐年记录，上自开天辟地，下至中华民国成立，数千年间的重要事件与人物，都一应网罗其中。虽是表格，读来却绝不枯燥，更有言简意赅之感。无论是叙述事件或臧否人物，都不动声色，而读者又自可在字里行间感受到作者鲜明的爱憎褒贬之情。
本书既可作为休闲读物，饭后睡前随意翻阅，也可当作一部中国历史的速查手册，一册在手，轻松通览上下五千年。
中国历史年表的创作者
· · · · · ·
-
柏杨 作者
喜欢读"中国历史年表"的人也喜欢 · · · · · ·
中国历史年表的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
兰台令史124
对明朝评价比较不客观
这书其他年份的历史整理还算可以 唯独对明朝依然一如既往的讨厌 有些记载不怎么客观 而且漏掉了很多大事 至于其他的还算可以 对照年份来查找历史事件挺方便的 而且还有干支对照 所以给四星 明朝方面的内容再改善一下就完美了
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
| 和大陆最新成果不符，权威性打折 | 来自畢加思索 | 6 回应 | 2023-04-28 10:13:15 |
| 在大陆绝版了 | 来自hudc | 2014-12-25 21:44:13 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 汉唐阳光原创人文图书10年检阅 (汉唐阳光)
- 通俗历史读物导读 (Smilebox)
- 纪念我爱的柏杨 (felinefaye)
- 我的民国学术Ⅱ (羊的门)
- 西政小书屋2 (唐川)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国历史年表的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 SeventhMints 2019-12-12 13:45:59
比中华书局的那个版本好太多，对于历史系同学来说是超级厉害的工具书。
0 有用 慢手 2007-06-16 17:36:15
工具书
2 有用 老无相功 2012-04-15 23:25:16
中西方史对照表不错，但排版不好导致空间浪费严重，若年份、干支、年号排入同一表格中则至少能节省1/3的厚度。
0 有用 Yan Boker 2014-11-12 21:41:09
买来当工具书用的
0 有用 星落泉生 2018-12-25 09:47:51
工具书
0 有用 彷徨 2020-06-07 19:20:48
初中时在县图书馆借阅一周
0 有用 智术师 2020-05-29 01:49:31
读于本科时代。
0 有用 我算哪块小饼干 2020-03-28 14:00:22
很不错的工具书，查询、对照方便，但问题也不少：典型的伟人史观，重军事战争，轻社会文化，连康熙五台山上香都一次次地罗列，经济、社会、文化、艺术、天文等方面的成果鲜有涉及，叫《中国历史年表》不如叫《中国战争年表》；疑似收录野史（雍正被吕四娘刺杀）；译名用字、对帝王的称呼，与主流用法有出入（慈禧称那拉太后）；错别字、硬伤错误，如辽宁写成潦宁，“清仁宗奕詝”（应为清文宗，清仁宗为嘉庆），对八国联军的描述中... 很不错的工具书，查询、对照方便，但问题也不少：典型的伟人史观，重军事战争，轻社会文化，连康熙五台山上香都一次次地罗列，经济、社会、文化、艺术、天文等方面的成果鲜有涉及，叫《中国历史年表》不如叫《中国战争年表》；疑似收录野史（雍正被吕四娘刺杀）；译名用字、对帝王的称呼，与主流用法有出入（慈禧称那拉太后）；错别字、硬伤错误，如辽宁写成潦宁，“清仁宗奕詝”（应为清文宗，清仁宗为嘉庆），对八国联军的描述中出现两次“英”，没有“意”；体例、句式、措辞不统一。总的来说可以作为工具书和理清历史脉络的框架，但不宜全部照搬，偏听偏信 (展开)
0 有用 SeventhMints 2019-12-12 13:45:59
比中华书局的那个版本好太多，对于历史系同学来说是超级厉害的工具书。
0 有用 橘子辉煌 2019-02-09 15:31:41
实用的工具书