这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 西周*殷周*两周*夏商周 (静升)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 君子不器 (菜蒲团)
- 甲骨、青铜、夏、商、西周 (wlaurelw)
- 二重证据法list (葵小屯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有271人想读,手里有一本闲着?
订阅关于周代的采邑制度的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 葑廬 2008-04-28 20:43:08
有幸读到吕教授当年博论打印稿,质朴扎实,不玩概念,八十年代学风可见一斑。
0 有用 长日将尽 2020-04-05 16:47:28
简明易懂,仅如此而已
1 有用 草虫 2009-02-15 23:38:00
无意中随便翻翻的,说的很清楚,有条理。
1 有用 万历四十六年 2020-02-12 15:29:36
比较失望,大量用传世文献,对于出土的金文材料很少引证。对王畿范围的估测过分相信传世文献,其估测可能过大。在考古材料日益丰富的近几十年,还主要依靠传世文献,特别是《周官》《礼记》等内容存疑的文献来书写周代史,其可信度会大大地打折扣。
0 有用 昭明 2021-02-05 13:43:03
阅读后产生的一个疑问:关于采邑与诸侯国的区别,作者在本书的开篇列举出了三点,即对象、性质、权利与义务,而又认为宗周之南界囊括了“汉阳诸姬”,即认为“汉阳诸姬”实际上是采邑而非诸侯国,却没有明确证据说明其具有的不同于诸侯国的特点。这与以往所了解到的说法相冲突,故在此列出。当然,也有可能是因为我自己水平有限。
0 有用 冰箱太凉 2024-02-27 21:32:11 湖北
这本书太难读了呜呜呜呜
0 有用 Isaac 2024-01-01 08:45:25 北京
付梓过早很多观点已经过时,且对金文文献引用不多,不过还是一本常读常新的书。
0 有用 相安居士 2023-02-26 21:46:20 青海
研究关于周代采邑制度的问题绕不过去的一个学术成果,重点区分王畿内外诸侯采邑的实际情况,可以作为工具书来参考。
0 有用 网上冲浪爱好者 2023-02-25 17:24:07 上海
部分观点可商,但精彩处亦不少。文笔流畅,考证清通,是读书写作的榜样。网上搜索吕教授,已于前段时间逝世,是学界的损失。
0 有用 昭明 2021-02-05 13:43:03
阅读后产生的一个疑问:关于采邑与诸侯国的区别,作者在本书的开篇列举出了三点,即对象、性质、权利与义务,而又认为宗周之南界囊括了“汉阳诸姬”,即认为“汉阳诸姬”实际上是采邑而非诸侯国,却没有明确证据说明其具有的不同于诸侯国的特点。这与以往所了解到的说法相冲突,故在此列出。当然,也有可能是因为我自己水平有限。