内容简介 · · · · · ·
《剧作法》无论从哪方面来说都是一本新问世之作。其中没有哪一个比较大的片断曾经发表过，尽管书中偶然在这儿或那儿曾经插进了：但愿插得还不算生硬，某些我往年发表过的文章中的零星段落和辞句。在举例时，我力求尽可能选用已出版的剧本，以便学者可以自行查阅和对照我提出的论点。我所以在那么许多例子中都引用莎士比亚和易卜生，原因之一就在于他们是一般人最容易接触到的剧作家。
作者简介 · · · · · ·
威廉·阿契尔(1856-一1924年)，英国近代戏剧理论家。他在英国戏剧史上的主要贡献是首次把易卜生的剧作翻译介绍到英国，并且与萧伯纳等人一起，反驳并战胜了当时英国保守势力对易卜生的攻击，终于使英国剧坛接受了易卜生的影响，排除了那种以摹仿和上演内容肤浅、纯粹以形式取胜的法国“佳构剧”为时髦的风尚，从而促进了19世纪末英国现实主义“新戏剧”的出现。
阿契尔的著作主要是在戏剧理论和戏剧创作方法的探讨方面。他的作品有：《当代英国戏剧家》(1882年)，《旧戏剧与新戏剧》(1923年)，《亨利·欧文》(1883年)，《剧作法》(1912年)等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"剧作法"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 戏剧技巧 8.2
-
- 论戏剧性 9.1
-
- 戏剧与电影的剧作理论与技巧 8.1
-
- 编剧理论与技巧 7.0
-
- 汉堡剧评 9.2
-
- 西欧戏剧史（全二册） 7.8
-
- 斯坦尼斯拉夫斯基的导演课 9.2
-
- 荒诞派戏剧 8.7
-
- 中国现代戏剧史稿 7.5
-
- 编剧的艺术 8.3
剧作法的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 手头的这本书279页和280页有破损缺字，哪位豆友可... | 来自念佛是谁 | 1 回应 | 2020-03-21 16:32:30 |
| 出版社: 中国戏剧体育大学出版社???? | 来自巴黎土包子 | 1 回应 | 2012-04-05 20:10:50 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文案或策划或媒体或营销或商业或设计 (蓝蓝的紫)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 《戏剧艺术基础》参考阅读书目 (DramaXing)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 【电影】剧作练习 (白静草原)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于剧作法的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 燃烧Q 2015-10-23 15:08:08
超级啰嗦。
18 有用 贾老湿 2013-11-23 20:19:59
感觉这真的是一本过誉了的剧作书，每一句话颠过来倒过去用不同句式说了好几遍，然后又遭遇了如此坑爹的翻译。anway，作者对萧伯纳的冷嘲热讽绝对是书中最大的亮点，这一定是真爱。
0 有用 折蕉手去喝药 2017-10-19 20:25:43
阿契爾好傲嬌
3 有用 非虛構 2016-12-18 23:32:49
1、在一个戏中，其中一个场面突出于其他场面之上，在观众的脑海中产生了特别动人的印象，十有八九会发现这场戏包含着一个突转。这样的场面是戏剧中的精华，是戏中最有戏的戏，它是一个十分集中的、精彩的激变。2、“必需场面” 分为五种：逻辑性的必需场面，用以揭示明确的主题； 戏剧性的必需场面，用以追求特殊的戏剧效果； 结构性的必需场面，用以指明剧情的重要发展趋向； 心理性的必需场面，用以展示性格或意志变动； ... 1、在一个戏中，其中一个场面突出于其他场面之上，在观众的脑海中产生了特别动人的印象，十有八九会发现这场戏包含着一个突转。这样的场面是戏剧中的精华，是戏中最有戏的戏，它是一个十分集中的、精彩的激变。2、“必需场面” 分为五种：逻辑性的必需场面，用以揭示明确的主题； 戏剧性的必需场面，用以追求特殊的戏剧效果； 结构性的必需场面，用以指明剧情的重要发展趋向； 心理性的必需场面，用以展示性格或意志变动； 历史性的必需场面，用以提供历史人物的特殊环境以表明他的具体规定性。 (展开)
0 有用 好歹 2012-04-09 21:33:14
扯
0 有用 宝宝饱了 2024-04-23 00:09:50 上海
同样的一定要看了以后用尽可能有的认识写一次剧本 再看一遍书籍会有很大进步
0 有用 一碗十八顿 2024-04-02 20:40:37 海南
这个屌翻译完全违背汉语理解逻辑，导致我一直在做逻辑训练
0 有用 池崖 2024-02-22 20:20:59 江苏
没记错的话这本书成书于1912年，竟然是一百多年前了。阿契尔严谨、风趣、坦率，确实做到了他追求的“写给剧作者而非评论家”，且是在剧作的本质意义上（亦即艺术意义而非商业意义）给出了宝贵的、行之有效的建议和鼓励。抛掉时代局限性的部分不谈，75%左右的内容现在看来仍有裨益，相信要是他亲历了百余年间戏剧的发展，他绝对会写得更精彩。翻译纰漏百出，仅内容的话四星。
0 有用 blanc 2024-02-19 23:59:13 天津
无论如何尽力看了，但是不知道是原文的问题还是翻译的问题，我开始怀疑自己是不是有阅读障碍了。
0 有用 弈寒 2024-02-08 15:55:11 吉林
有些部分的语言不知是时代原因还是翻译问题，读起来十分拗口晦涩，影响观感，还有一些部分的举例与论述对东方读者来说不太容易理会，毕竟是成书于大概一百年前的理论了。