这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有10人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国哲学史(上下)的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于中国哲学史(上下)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 sghdteiwuvncm 2012-09-04 20:50:34
这本比北大那本稍微好一点,但作为教材 编写的很不严谨,《晏子春秋》、《管子》属于伪书一类的,它也算到百家哲学里了,老子那段反而标新立异的指出战国初年的周朝史官太史儋才是通行本道德经的真正作者,那是他入秦后献给秦王的“君王面南之术”
0 有用 吕纬甫 2016-01-10 18:17:23
唉,读不下去了。以后读过原典再看看这本书里的对应章节。
0 有用 Requiem 2009-09-01 00:55:37
多人合著的教材就那么回事
0 有用 柠檬盐龙舌兰 2016-03-20 23:13:59
201504
0 有用 柠檬盐龙舌兰 2016-03-20 23:13:59
201504
0 有用 吕纬甫 2016-01-10 18:17:23
唉,读不下去了。以后读过原典再看看这本书里的对应章节。
0 有用 sghdteiwuvncm 2012-09-04 20:50:34
这本比北大那本稍微好一点,但作为教材 编写的很不严谨,《晏子春秋》、《管子》属于伪书一类的,它也算到百家哲学里了,老子那段反而标新立异的指出战国初年的周朝史官太史儋才是通行本道德经的真正作者,那是他入秦后献给秦王的“君王面南之术”
0 有用 Requiem 2009-09-01 00:55:37
多人合著的教材就那么回事